72RS0№-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 21 ноября 2025 года 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, 

установил:

ФИО2 (далее по тексту также – займодавец либо истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту также – заёмщик либо ответчик) о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа №, по условиям которого истец обязалась передать ответчику в заем денежные средства в сумме 3 000 руб., тогда как ответчик обязался возвратить данную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 3129 % годовых, что им, однако, исполнено не было. Учитывая изложенное, а также то, что за нарушение срока возврата займа договором займа установлена неустойка в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 3 000 руб., проценты за пользование займом на сумму основного долга (3 000 руб.) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 169 руб. с учетом процентной ставки 3129 % годовых, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 14 640 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 414 руб. 04 коп.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО2 и ответчика ФИО3, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1 и п. 4).

Положениями п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого истец обязалась передать ответчику в заем денежные средства в сумме 3 000 руб., тогда как ответчик обязался возвратить данную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 3129 % годовых (л.д. 16, 17, 18-19, 20, 21, 22, 23, 26-31).

Указанная сумма займа была перечислена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25).

В силу п. 1 ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Таким образом, из толкования указанного договора займа следует, что ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно основной долг по договору займа в размере 3 000 руб.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Доказательств того, что договор займа был оформлен и подписан ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, в деле не имеется и ответчиком суду не предъявлено. Доказательства того, что указанный договор займа сфальсифицирован, также отсутствуют в материалах дела.

В ходе рассмотрения дела от ответчика не поступили письменные возражения, в которых он оспаривает договор займа по безденежности.

Доказательств возвращения в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и к моменту рассмотрения настоящего дела суммы займа в размере 3 000 руб. ответчиком суду не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт наличия на стороне ответчика задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 3 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, а также то, что к моменту рассмотрения дела ответчиком сумма займа истцу не возращена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа в размере 3 000 руб., в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом на сумму основного долга (3 000 руб.) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 169 руб. с учетом процентной ставки 3129 % годовых.

В силу п.п. 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплат.

Согласно п. 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как ранее установлено судом, по договору займа ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 3129 % годовых, при этом такие проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 2.1, п. 2.2 договора займа), то есть начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец просит взыскать указанные проценты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что за данный период размер процентов за пользование займом составляет 80 168 руб. 60 коп., согласно следующему расчету:

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

3 000,00 

22.09.2024 

31.12.2024 

101 

3 000,00 ? 101 / 366 ? 3129% 

+ 25 904,02 р. 

= 25 904,02 р. 

3 000,00 

01.01.2025 

30.07.2025 

211 

3 000,00 ? 211 / 365 ? 3129% 

+ 54 264,58 р. 

= 80 168,60 р. 

Сумма процентов: 80 168,60 руб. 

Сумма основного долга: 3 000,00 руб. 

Ввиду того, что в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты полностью либо частично указанных процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 80 168 руб. 60 коп. за заявленный истцом период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому иск в данной части подлежит частичному удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 14 640 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 329 ГПК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 3.1 договора займа следует, что стороны по данной сделке пришли к соглашению об уплате ответчиком истцу неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 18).

Истец в обоснование требования о взыскании неустойки ссылается на то, что такая неустойка должна начисляться на сумму займа (3 000 руб.), а также на проценты за пользование займом (1 800 руб.), которые были начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашаясь с доводами истца о необходимости начисления неустойки на сумму займа и на сумму процентов за пользование займом, поскольку данные доводы соответствуют требованиям гражданского законодательства и не противоречат условиям договора займа, суд, вместе с тем, не может согласиться с размером процентов за пользование займом, на которые неустойка должна начисляться.

Ввиду того, что проценты за пользование займом за период времени с 22.09.2024 по 28.09.2024 составляют в соответствии с расчетом: 3 000 руб. ? 7 / 366 ? 3129 % сумму в 1 795 руб. 33 коп., а не сумму в 1 800 руб., при этом в срок предусмотренный указанным договором займа – до 28.09.2024 включительно, ответчик истцу сумму займа (3 000 руб.) не возвратил и сумму процентов (1 795 руб. 33 коп.) не выплатил, при этом доказательств возврата данных сумм на момент рассмотрения дела по существу в деле не имеется, суд считает, что истец вправе требовать взыскания в свою пользу с ответчика предусмотренной п. 3.1. договора займа неустойки за период времени с 29.09.2024 по 30.07.2025 в размере 14 625 руб. 76 коп., согласно следующему расчету:

Расчёт неустойки 

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

4 795,33 

29.09.2024 

30.07.2025 

305 

4 795,33 ? 305 ? 1% 

14 625,76 р. 

Итого: 

14 625,76 руб. 

Сумма основного долга: 4 795,33 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 14 625,76 руб. 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и для уменьшения, в связи с этим, размера неустойки за нарушение срока возврата заемных средств, так как такая неустойка – в размере 14 625 руб. 76 коп. руб. полностью соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа, соответствует периодам просрочки исполнения ответчиком заемных обязательств, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, которые могут служить поводом для снижения неустойки, в материалах дела не имеется и ответчиком в суд не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 14 625 руб. 76 коп. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому иск, в целом, подлежит частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом за предъявление искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 10, 11, 12, 13) от цены иска в 97 809 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Кроме того, согласно материалам дела, истцом были понесены расходы в сумме 318 руб. 04 коп. на отправку почтовой связью в адрес суда искового заявления с приложенными к нему документами, а также расходы в сумме 96 руб. на отправку почтовой связью в адрес ответчика копий искового заявления с приложенными документами (л.д. 32, 33, 34), то есть почтовые расходы в общем размере 414 руб. 04 коп. (318 руб. 04 коп. + 96 руб.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд признает указанные расходы (по уплате госпошлины и почтовые расходы) необходимыми для истца расходами, понесенными в целях исполнения истцом налоговой обязанности по уплате госпошлины за подачу иска в суд и на исполнение ею обязанности, предусмотренной ГПК РФ, по направлению в адрес ответчика копий искового заявления с приложенными документами. 

Ввиду того, что заявленные и поддержанные истцом исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке (о взыскании основного долга, процентов и неустойки), в общем размере 97 809 руб. (3 000 руб. + 80 169 руб. + 14 640 руб.) удовлетворены судом лишь в размере 97 794 руб. 36 коп. (3 000 руб. + 80 168 руб. 60 коп. + 14 625 руб. 76 коп.), то есть на 99,99 % (97 794 руб. 36 коп. / 97 809 руб. ? 100), суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 3 999 руб. 60 коп. (99,99 % от 4 000 руб.) и почтовых расходов в размере 413 руб. 99 коп. (99,99 % от 414 руб. 04 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 13, 55, 56, 67, 68, 71, 98, 194-198, 233-244 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 (ИНН: 

<

***>) к ФИО3 (ИНН: №) о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа денежных средств № от 21.09.2024 в размере 80 168 руб. 60 коп., неустойку по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 625 руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 999 руб. 60 коп. и почтовые расходы в размере 413 руб. 99 коп. Всего взыскать: 102 207 руб. 95 коп.

Отказать в удовлетворении остальной части иска ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук