Дело № 2-2015/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПБК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору НОМЕР от ДАТА в размере 181 921 руб. 99 коп.

В обоснование иска НАО «ПБК» указало, что между ФИО5 и ПАО МТС-Банк» был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии с договором уступки права требования НОМЕР от ДАТА уступлена задолженность по указанному кредитному договору. Заемщик умерла ДАТА. Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 15 февраля 2022 года по 16 декабря 2022 года составила в размере 181 921 руб. 99 коп., в том числе по основному долгу 161 551 руб. 44 коп., по процентам 20 370 руб. 55 коп.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ПАО «МТС Банк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДАТА ФИО5 и ПАО «МТС Банк» был заключен договор НОМЕР о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, на основании чего Заемщику был открыт банковский счет НОМЕР и выдан кредит в размере 168 000 руб. сроком до 15 сентября 2026 года под 15,5 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного составил 4 084 руб., который подлежит уплате 15 числа каждого месяца (л.д. 11-18). 

Договор со стороны заемщика подписан аналогом собственноручной подписи (далее – АСП), посредством отправки смс-сообщения с АСП: ДАТА в 19:58:54 номер мобильного телефона заемщика: +НОМЕР. Дата и время подписания документации кодом АСП: ДАТА 19:59:33, АСП, отправленный Заемщику: 7079, АСП, полученный в ответ: 7079 (л.д. 11).

Сумма кредитных средств перечислена на счет заемщика ДАТА (л.д. 10).

Обязательства по внесению ежемесячных платежей со стороны заемщика не исполняются с декабря 2021 года, что следует из расчета взыскиваемых сумм. Задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА за период с 15 февраля 2022 года по 16 декабря 2022 года составила в размере 181 921 руб. 99 коп., в том числе по основному долгу 161 551 руб. 44 коп., по процентам 20 370 руб. 55 коп. (л.д. 8).

В соответствии с договором уступки права требования НОМЕР от ДАТА уступлена задолженность по указанному кредитному договору 

<

***> НАО «ПБК» (л.д. 19-21). 

Решением Миасского городского суда от 30 июня 2023 года, вступившим в законную силу, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскана с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 51 682 руб. 91 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Из указанного решения суда следует, что ФИО5 умерла ДАТА. После смерти ФИО5 заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1, с заявлением о принятии наследства по завещанию и заявлением об отказе от наследства по закону - дочь наследодателя ФИО2 

На день открытия наследства наследодателю ФИО5 на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: НОМЕР (кадастровая стоимость 114 492 рублей) и земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: НОМЕР (кадастровая стоимость 114 492 рублей), квартира, расположенная по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость 1 255 410,68 рублей), автомобиль «Ауди 80» государственный регистрационный знак НОМЕР (стоимостью 100 000 рублей), денежные средства на банковском счете ПАО «МТС Банк» в размере 48 рублей (счет НОМЕР).

Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, составляет 1 889 000 рублей.

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 20 декабря 2022 года, вступившим в законную силу, взыскана с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 37 906 рублей 88 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 28 декабря 2022 года, вступившим в законную силу, взыскана с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 80 307 руб. 60 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, ФИО2 после смерти ФИО5, умершей ДАТА.

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 20 января 2023 года, вступившим в законную силу 23 января 2023 года, взыскана с ФИО1, ФИО2 солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 46 907 руб. 90 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как видно из дела, кредитным договором предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов частями: путем внесения ежемесячных платежей в сумме 4 084 руб., которые подлежат уплате 15 числа каждого месяца.

Заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право первоначального кредитора перешло к истцу в соответствии с договором уступки права требования НОМЕР от ДАТА.Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, в нем учтены все внесенные заемщиком денежные средства. Ответчиком в ходе рассмотрения дела данный расчет под сомнение не ставился и контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Как видно из дела, после открытия наследства ФИО5 наследник по закону первой очереди ФИО1 и наследник по завещанию ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, тем самым приняли наследство установленным законом способом, следовательно, к ним перешли обязанности по погашению долга наследодателя ФИО5 по кредитному договору 

<

***>.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 по закону, составила 1 273 484 руб. (114 492 руб. /стоимость земельного участка/ + 114 492 руб. /стоимость земельного участка/ + 100 000 руб. /стоимость автомобиля/ + 1 889 000 руб. /стоимость квартиры/ * ? долю = 1 273 484 руб.).

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 по завещанию, составила 944 500 руб. (1 889 000 руб. /стоимость квартиры/ * ? долю = 944 500 руб.).

Доказательств иной рыночной стоимости указанного имущества, вошедшего в состав наследства, на день открытия наследства не представлено.

Размер задолженности наследодателя на момент разрешения спора составляет 216 805,29 руб. (51 682 руб. 91 коп. /решение Миасского городского суда от 30 июня 2023 года/ + 37 906 руб. 88 коп. /решение Миасского городского суда Челябинской области от 20 декабря 2022 года/ + 80 307 руб. 60 коп. /решение Миасского городского суда Челябинской области от 28 декабря 2022 года/ + 46 907 руб. 90 коп. /решение Миасского городского суда Челябинской области от 20 января 2023 года/ = 216 805,29 руб.), а с учетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору НОМЕР (181 921,99 руб.) размер задолженности наследодателя составляет 398 727,28 руб., который не превышает стоимость наследственного имущества на день открытия наследства перешедшего к ответчику ФИО1 по закону (1 273 484 руб.), а также перешедшего к ответчику ФИО2 по завещанию (944 500 руб.).

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору НОМЕР в полном объеме материалы дела не содержат.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца в пределах стоимости всего причитающегося ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО5 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 181 921 руб. 99 коп., в том числе по основному долгу 161 551 руб. 44 коп., по процентам 20 370 руб. 55 коп.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 839 руб., исходя из следующего расчета: ((181 921 руб. 99 коп. – 100 000 руб.) * 2 % / 100 % + 3 200 руб.) = 4 838,43 (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции действовавшей на день обращения в суд) (л.д. 3).

С учетом того, что решение суда, состоялось в пользу истца, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 839 руб. в равных долях, поскольку солидарное взыскание указанных расходов законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ФИО1 (СНИЛС НОМЕР), ФИО2 (СНИЛС НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 15 февраля 2022 года по 16 декабря 2022 года составила в размере 181 921 руб. 99 коп., в том числе по основному долгу 161 551 руб. 44 коп., по процентам 20 370 руб. 55 коп., а также в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 839 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2024 года