66RS0021-01-2019-000521-89

Дело №1-115/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 15 июля 2019 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В. 

при секретаре Максимовой Д.С. 

с участием государственного обвинителя помощника Богдановичского городского прокурора Токарева Д.С.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Сорокиной О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, регистрации не имеющего и проживающего по 

<

адрес>2 на 

<

адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнесергинским районным судом 

<

адрес> по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст 116.1, 314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Также совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 12 часов 25 минут ФИО1, находясь в овощехранилище, расположенном в 

<

адрес>, в 300 метрах от автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, а также, что ранее ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района 

<

адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, он был подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подошел к Потерпевший №1 и, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями нарушает право другого человека на телесную неприкосновенность и, желая причинить Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, стал одной рукой удерживать ее за одетую на ней куртку, а второй своей рукой нанес не менее одного удара Потерпевший №1 в область лица слева, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде кровоподтека в области лица, не причинившее вреда здоровью.

Кроме того, решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, в соответствии с ч.1, 2 и 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей: запрещение выезда за пределы Свердловской области; запрета посещать места общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции.

Кроме того, решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнены ранее установленные решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, в дни определенные органом внутренних дел.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ о недопустимости нарушений административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил установленное в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поднадзорным лицом, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району по адресу 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни определенные органом внутренних дел. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

28.11.2018 ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не явился нарегистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району по адресу 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц ворган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вдни определенные органом внутренних дел. В связи с чем, постановлениеммирового судьи судебного участка №3 Богдановичского судебного районаСвердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 былпризнан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание ввиде административного ареста на срок десять суток.

Несмотря на неоднократные в течение одного года факты привлечения к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в отношении него административных ограничений, ФИО1 имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно:

23.04.2019 ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в 22 часа 30минут пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства впериод с 22 часов до 06 часов без уважительной причины, и был задержансотрудниками полиции возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. 

При этом ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ совершил сопряженное с неоднократным несоблюдением административных ограничений, установленных ему судом, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 22 часов 30 минут возле 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного

правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого, адвокат Сорокина О.Н., ходатайство ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за каждое из преступлений, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.ст. 116.1, 314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Также совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.2 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признает полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступлений, наличие хронических заболеваний.

ФИО1 характеризуется в быту участковым полиции отрицательно, со слов работает на сезонных работах в фермерских хозяйствах. 

В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 по каждому из преступлений имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п.«а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, и наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы реально. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ, а также изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

При назначении наказания по каждому из преступлений необходимо учесть требования ст. 62 ч.5 УК РФ – рассмотрение уголовного дела в особом порядке, оснований для применения требований ст. 62 ч.1 УК РФ, не имеется. 

Также суд учитывая, что ранее ФИО1 судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного настоящим приговором, и, учитывая риск его побега, считает необходимым избрать в отношение ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст 116.1, 314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

по ст. 314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок семь месяцев. 

В соответствии со ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии со ст. 71 ч.1 п.«в» УК РФ – одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО1, хранить в ОМВД России по Богдановичскому району. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.