Судья Гунченко Л.А. 

Дело № 22-4745/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 октября 2025 года 

Пермский краевой суд в составе председательствующего Отинова Д.В., при помощнике судьи Анфёровой А.В., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Перми от 11 июня 2025 года, которым осужденному ФИО1, родившемуся дата в ****, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Кировского районного суда г. Перми от 3 июня 2024 года.

Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений заместителя прокурора Кировского района г. Перми Кокоева Э.В., заслушав выступления осужденного ФИО2 и защитника Филиппова М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куницыной К.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Кировского районного суда г. Перми от 3 июня 2024 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

21 августа 2024 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда приговор Кировского районного суда г. Перми от 3 июня 2024 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

29 апреля 2025 года в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступили кассационные жалобы осужденного ФИО1 на указанные приговор и апелляционное определение с ходатайством о восстановлении процессуального срока кассационного обжалования, которые были направлены в Кировский районный суд г. Перми для принятия решения по ходатайству о восстановлении срока кассационного обжалования.

Постановлением Кировского районного суда г. Перми от 11 июня 2025 года осужденному ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования приговора Кировского районного суда г. Перми от 3 июня 2024 года, разъяснена возможность обжалования приговора в порядке выборочной кассации в суде кассационной инстанции. 

22 августа 2025 года в Пермский краевой суд поступила апелляционная жалоба (именуемая заявлением) осужденного ФИО1 на решение суда. 29 августа 2025 года постановлением Кировского районного суда г. Перми апелляционную жалобу осужденного ФИО1 принято считать поданной в установленный законом срок. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, по существу ставит вопрос о его отмене. Полагает, что кассационный срок для обжалования приговора Кировского районного суда г. Перми от 3 июня 2024 года им пропущен по уважительным причинам, таким как его трудовая занятость, нехватка времени и отсутствие у него письменных принадлежностей в период содержания в ШИЗО с 10 по 28 марта 2025 года, и, должен быть восстановлен. Обращает внимание, что приговор Кировского районного суда г. Перми от 3 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда получены им 24 сентября 2024 года.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Кировского района г. Перми Кокоев Э.В., приводя доводы в подтверждение законности и обоснованности постановления, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, по приговору Кировского районного суда г. Перми от 3 июня 2024 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на определенный срок. 21 августа 2024 года, после процедуры апелляционного обжалования, приговор вступил в законную силу. Копия приговора от 3 июня 2024 года с отметкой о его вступлении в законную силу и копия апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 августа 2024 года была вручена осужденному ФИО1 24 сентября 2024 года (л.д. 193 том 6). Кассационная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Перми от 3 июня 2024 года, датированная осужденным 7 апреля 2025 года, подана через администрацию исправительного учреждения 8 апреля 2025 года, и поступила в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 29 апреля 2025 года. 

Ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора и апелляционного определения рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона, по результатам рассмотрения вынесено законное и обоснованное постановление, отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы осужденного, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока кассационного обжалования, судом первой инстанции проверены. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку им не приведено сведений, подтверждающих отсутствие возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок, не приведено таких сведений в апелляционной жалобе осужденного на постановление суда и в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а те, что приведены, таковыми не являются. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 

Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ в случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 401.3 ПК РФ («сплошной» кассации), когда жалоба подается в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции, не лишает осужденного права в соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ обжаловать приговор в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ (в порядке «выборочной» кассации), когда кассационная жалоба с приложенными к ней заверенными надлежащим образом документами подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Таким образом, осужденный ФИО1 вправе обратиться с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции с приложением к ней копий обжалуемых документов, а также копий постановления об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования и настоящего апелляционного постановления. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отмены постановления суда об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования приговора Кировского районного суда г. Перми от 3 июня 2024 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 августа 2024 года, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Кировского районного суда г. Перми от 11 июня 2025 года, которым осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Кировского районного суда г. Перми от 3 июня 2024 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб (представлений) в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы (представления) с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий (подпись)

в