УИД №50RS0003-01-2023-000171-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/2024 по исковому заявлению ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 16.02.2022 года в размере 55 275,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858,26 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.02.2022 года на основании договора потребительского займа № ООО «МКК «Кредит Лайн» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 29 700 руб. После прохождения заемщиком процедуры регистрации на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» с целью оформления договора займа, заемщиком в личном кабинете был предоставлен код простой электронной подписи из полученного СМС-сообщения. Введение кода в соответствующее поле заявки означает согласие заемщика на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего, заемщику было направлено смс-сообщение с подтверждением о совершении покупки, в результате чего, между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата» №№. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата», Правилами предоставления договора потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Истец исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику займ в размере 29 700 руб. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению задолженности и процентов по ней не исполняет, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Кредит Лайн» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.58), в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске, договоре потребительского займа, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 60).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, извещался судом по адресу: 

<

адрес>, по которому он был зарегистрирован по месту жительства в период с 07.08.2018 года по 26.07.2023 года (л.д. 59), и который являлся последним известным адресом места жительства ответчика и адресом, указанным им при заключении договора потребительского займа, с приложением копии паспорта (л.д. 12-15), что свидетельствует о соблюдении положений статей 113, 119 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 и отсутствии в связи с этим оснований для признания неявки ответчика уважительной.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав истца, суд, руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.ст. 119, 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.2 ст.6 Федеральный закон от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что 16.02.2022 года между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Сумма займа 29 700 руб., срок возврата займа – не позднее 16.02.2023 года (л.д. 14).

Согласно п.1.1 Общих условий займодавец передает в собственность заемщику денежные средства. Размер суммы займа определяется в Графике платежей и в акцептованной Займодавцев Заявке-оферте, направляемой заемщиком через сайт Займодавца или оформленной непосредственно в Торговой организации. Датой передачи суммы займа считается день перечисления денежных средств на расчетный счет Торговой организации/Страховой компании за Заемщика в оплату выбранного Заемщиком товара/услуги.

Согласно п.1.7 Общий условий договора о предоставлении займа договор оформляется путем акцепта займодавцев заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях настоящего договора и Правил, а также получение займодавцем согласия заемщика с Индивидуальными условиями договора займа и Правил; непосредственно путем подписания замщиком индивидуальных условий договора займа и иных сопутствующих документов сторонами, в том числе посредством простой электронной подписи (л.д. 18-21). 

В соответствии с п.2 Правил предоставления займов с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата» договор займа (микрозайма) – договор о предоставлении займа (состоящий из индивидуальных и общих условий), заключаемый между Заемщиком и Займодавцем путем акцепта Займодавцем Заявки-оферты Заемщика, сформированной на Сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях Договора и Правил, а также получение Займодавцем согласия Заемщика с Индивидуальными условиями договора займа (индивидуальных и общих) и Правил.

На основании п.7.4 Правил стороны пришли к соглашению, что Договора, Правила, заявка-оферта, согласие и иные сопутствующие документы, в том числе в рамках взаимодействия сторон, могут быть подписаны простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписью, размещенным на сайте Займодавца в разделе «Информация». Соглашаясь с Договором и Правилами, заемщик подтверждает, что ознакомлен с Соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется его выполнять.

Согласно оферте СМС-код, используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности СМС-кода, направленного банком и СМС-кода введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом (л.д. 31-32).

Факт заключения договора потребительского займа № от 16.02.2022 года между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.14), заявкой-офертой к индивидуальным условиям договора (л.д.обор.14), согласием на обработку персональных данных (л.д.15), подписанными ответчиком простой электронной подписью.

Факт выполнения ООО «МКК «Кредит Лайн» обязательств по предоставлению денежных средств по указанному договору подтверждается платежным поручением № от 17.02.2022 года на сумму 29 700 руб. (л.д.9).

Как следует из расчета задолженности, который суд признает арифметически верным, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа № от 16.02.2022 года за период с 19.07.2022 г. по 15.08.2023г. составляет 55 275,37 руб., из которых: 22 349,25 руб. – задолженность по основному долгу; 20 050,12 руб. – задолженность по процентам; 8 173,80 руб. – неустойка; 4 702,20 – пени (л.д.33).

Поскольку ответчиком ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по договору потребительского займа № от 16.02.2022 года, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам в полном объеме.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как следует из п. 69 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г., подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства (22 349,25 руб. – задолженность по основному долгу; 20 050,12 руб. – задолженность по процентам), учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения. В связи с чем, суд уменьшает размер заявленной истцом ко взысканию неустойки с 8 173,80 руб. до 2 000 руб., пени с 4 702,20 руб. до 1 000 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ООО «МКК «Кредит Лайн» исковых требований.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858,26 руб. (л.д.17).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Республики Таджикистан №

<

данные изъяты>, вид на жительство серии 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>, выдан 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа № от 16 февраля 2022 года за период с 19.07.2022 г. по 15.08.2023г. в размере 45 399,37 рублей, из которых: 22 349,25 рублей – задолженность по основному долгу; 20 050,12 – задолженность по процентам; 2 000 рублей – неустойка, 1 000 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858,26 рублей, а всего взыскать 47 257 (сорок пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 63 копейки.

В удовлетворении требований ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 6 173,80 рублей, пени в размере 3 702,20 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 18.03.2024 года.