Дело № 7-5141/2025

(в районном суде № 12-1603/2025) Судья: Фадеева Ю.В.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Кутыев О.О., при секретаре Омельчак Ю.А., рассмотрев 30 декабря 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

дата>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО1. № 0321695340000000259419213 от 29 апреля 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2025 года постановление должностного лица № 0321695340000000259419213 от 29 апреля 2025 года оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

ФИО2 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения суда Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2025 года, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

ФИО2 в судебное заседание Санкт-Петербургского городского суда не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства не направила, ее явка не признана обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие подателя жалобы.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» наступает за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23 июня 2014 года № 543 утвержден порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 № 1294 «О порядке внесения платы за пользование на платной основе парковками, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге» утвержден Порядок внесения платы за пользование парковками.

В соответствии с п. 5.1 Порядка плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.

Из материалов дела и постановления должностного лица следует, что 21 апреля 2025 года в период с 08 часов 03 минуты по 08 часов 59 минут на территории платной парковки по адресу: Санкт-Петербург, Английский пр. (от наб. р. Мойки до наб. р. Фонтанки) (координаты: широта 59.92552, долгота 30.28314), транспортным средством KIA CEED с государственным регистрационным знаком №..., было занято парковочное место на платной парковке.

Занятие парковочного места в указанные в постановлении время и месте зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, комплексом Дозор-М3, заводской номер 01-АА159, свидетельство о проверке средства измерения № С-ДЗЛ/02-10-2024/375303715 сроком действия до 01 октября 2026 года, комплекс Дозор-М3, заводской номер 01-АА134, свидетельство о проверке средства измерения № С-ДЗЛ/02-10-2024/375303718 сроком действия до 01 октября 2026 года (том 1, л.д. 15-16).

Достоверность показаний работающих в автоматическом режиме специальных технических средств Дозор-М3, которыми было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Согласно информации, предоставленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является ФИО2

Согласно письму СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» 21 апреля 2025 года в парковочной зоне 7810 оплата за размещение транспортного средства с г.р.з. №... за период с 08 часов 03 минуты до 08 часов 59 минут отсутствует.

Суд первой инстанции, рассматривая жалобу привлекаемого лица на постановление должностного лица Комитета по транспорту, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения, учитывая, что она не внесла плату за занятие парковочного пространства в зоне платной парковки 7810 транспортным средством с г.р.з. №....

Исходя из изложенного, период занятия парковочного места на платной парковке без оплаты после размещения транспортного средства до внесения оплаты за парковочную сессию, длящейся с 08 часов 03 минуты до 08 часов 59 минут, составил 56 минут. Указанный период времени превышает максимальный период занятия парковочного места после истечения срока парковочной сессии, установленный п. 5.1 Порядка.

Таким образом, судья районного суда пришел к верному выводу о том, что описанные действия ФИО2 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70, согласно п. 2 примечания к данной статье.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, оснований для иной оценки доказательств не усматривает.

В обоснование доводов жалобы, ФИО2 указывает, что 16 апреля 2025 года истек срок действия парковочного разрешения жителя № №..., запись о котором внесена в соответствующий реестр (л.д. 36). При этом, 29 января 2025 года ФИО2 заблаговременно оплатила парковочное разрешение жителя на следующий год, о чем представлена копия чека по операции от 29 января 2025 года на сумму 1 800 руб.

ФИО2 выдано парковочное разрешении жителя № №... на период с 13 мая 2025 года по 12 мая 2026 года (л.д. 37).

Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут являться основанием для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, учитывая, что с заявлением о парковочном разрешении жителя на 2025 – 2026 год. ФИО2 обратилась только 17 мая 2025 года (вх. № №...), то есть после фиксации административного правонарушения и окончания срока предыдущего парковочного разрешения жителя.

Доказательств, объективно препятствующих ФИО2 своевременно оформить парковочное разрешение жителя, материалы дела не содержат, и заявителем не представлено. Нарушений со стороны уполномоченных должностных лиц Комитета по транспорту порядка рассмотрения заявления ФИО2 на продление парковочного разрешения жителя не установлено.

На основании изложенного, вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным является обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые процессуальные решения по делу являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2025 года, постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО1 № 0321695340000000259419213 от 29 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 от 31 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурга» в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.О. Кутыев