Дело №1-271/2023 (12201050023000745)

УИД 25RS0035-01-2023-001281-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2023 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г., 

при секретаре ФИО2,

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, официально не работающего, военнообязанного, не судимого, 

получившего копию обвинительного акта 28.04.2023 года, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

31.10.2022 года в период времени с 12.50 часов до 14.30 часов ФИО1, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес>, имеющем географические координаты № имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, оборвал макушечные части дикорастущего растения конопля, которые положил на обрывок бумаги с целью высушивания, и, продолжая свой преступный умысел, 31.10.2022 года в период времени с 14.30 часов до 15.00 часов изготовил известным ему способом наркотическое средство – гашишное масло, которое смешал с табаком. Получившуюся смесь упаковал в бумажный сверток, который положил в левый карман своей куртки, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе сверток с наркотическим средством, являющимся согласно заключению эксперта № 59/с от 09.11.2022 года смесью табака и наркотического средства – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 2,56 г и постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,36 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 02.11.2022 года в период времени с 13.00 часов до 13.30 часов в 300 метрах от 

<

адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимому дополнительно разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления. Одновременно с этим подтвердил, что с фактическими обстоятельствами деяний и их квалификацией, отраженными в обвинительном акте, он согласен. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Также подтвердил добровольность заявленного им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что инкриминируемое преступление, относятся к категории небольшой тяжести, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом исключается самооговор подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянный источник доходов, в настоящее время занимается официальным трудоустройством, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, холост.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 71 от 27.02.2023 года ФИО1 не страдает наркоманией, обнаружены признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 88-91). Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений статьи 82.1 УК РФ и возложении на него обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, установленные судом, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обеспечения достижения целей наказания, в связи с чем, приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение наказания в виде штрафа, что с учетом личности подсудимого будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО1 и его семьи, то, что он трудоустроен, то есть, имеет возможность получения им заработной платы, не имеет иждивенцев.

Наказание назначается в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, а также в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения статьи 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений статьи 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованием статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет синего цвета, бумажные конверты, хранящиеся в комнате хранения наркотических веществ МО МВД России «Большекаменский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Е.Г. Беспалова