КОПИЯ

Дело № 2-5208/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при участии прокурора Доденковой Е.О.,

при секретаре Туякпаевой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.30 до 13.30, ответчик ФИО2, находясь возле 

<

адрес> нанес ему побои в область груди и плеча, а также разбил стекло у водительской двери его автомобиля, осколки которого оцарапали ему лицо. Нанося побои, ФИО2 оскорблял его, ругался нецензурной бранью. Все это происходило в присутствии его супруги ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, после произошедшего, он обратился в приемное отделение ГБУЗ ТО «ОКБ №», где ему была выдана справка и установлен диагноз: «Ушиб, ссадины лобной области слева, переносицы. Острый посттравматический конъюнктивит левого глаза, рекомендовано амбулаторное лечение». Согласно выписки из «журнала ЧЛХ», у него зафиксированы порезы лица стеклом. По фактам совершенных ФИО2 в отношении него неправомерных действий, он обратился с заявлениями в полицию. В результате чего, ФИО2 признан виновным в административных правонарушениях по ст. 6.1.1 и ст. 5.61 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафов. Вина ФИО2 в совершении данных правонарушений и причинении ему физических и нравственных страданий установлена судами и подтверждается Постановлением Центрального районного суда г. Тюмени по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени ФИО10 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Неправомерные действия ФИО2 причинили ему физические и нравственные страдания (ушиб, ссадины на лице, что подтверждается медицинскими заключениями и вышеуказанными судебными постановлениями). Нравственные страдания также выразились в том, что некоторое время он испытывал смущение и стеснение, так как был вынужден появляться на работе с ссадинами лице и отвечать на вопросы знакомых и сослуживцев о том, что с ним произошло. Причиненные нравственные страдания значительно усугубляются тем, что побои и оскорбления происходили в присутствии женщины. Для него, как человека, имеющего восточные корни по происхождению, оскорбление в присутствии женщины, а также нецензурная брань при ней являются неприемлемыми, унижающим его человеческое достоинство как главы семьи и мужчины, и унижающими достоинство женщины в том числе. Считает, причиненный моральный вред в размере 60 000 рублей. Просит иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что степень тяжести причинения вреда не установлена.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, поддержал возражения на иск. Не оспаривал факт причинения физической боли, однако указал, что уже понес наказание в виде выплаты штрафа в пользу государства. С истцом пытался договориться, но истец не согласился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования следует удовлетворить частично, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат частичному удовлетворению. 

Как установлено судом, постановлением Центрального районного суда г. Тюмени от 18.04.2019 по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено за совершение административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства. 

Постановлением установлено, что 2 марта 2019 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, нанес побои ФИО4, три удара в область груди и плеча, а также разбил стекло у водительской двери автомобиля, осколки которого оцарапали лицо ФИО4, в результате чего последний испытал физическую боль и моральные страдания.

Постановление вступило в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что в результате виновных действий ФИО2 были причинены истцу физические и нравственные страдания, выразившиеся в том числе в болевых ощущениях, в результате чего он имеет право требовать компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, выразившихся в болевых ощущениях, тяжесть вреда здоровью, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает разумной и справедливой денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Также истцом было заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, оформления нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей, расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом категории и сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, квалификации и опыта представителя, степени участия его в судебном заседании, суд полагает, что разумным и справедливым будет взыскать расходы на представителя в размере 7 000 руб. 

Оснований для взыскания расходов на оплату услуг нотариуса, суд не усматривает, поскольку доверенность не содержит сведений, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Указанная доверенность содержит сведения о возможности участия представителя во всех судебных, административных и правоохранительных органах и т.д., то есть не в конкретном рассматриваемом гражданском деле. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

ФИО5 ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья А.Н. Дудниченко 

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2019 года

Председательствующий судья А.Н. Дудниченко