К делу № 2-300\2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Ясногорск 12 мая 2017 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

При секретаре Рыбкиной Т.С.

С участием истца ФИО1, представителя ответчика АЛ « Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО2, представителя 3 лица УК « Энергетик» директора ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет платы за ОДН, коммунальных услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Оловяннинский районный суд с требованием к АО «Читаэнергосбыт» о признании действий незаконным, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, за электроэнергию на общедомовые нужды, и электроэнергию коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие истца была отключена подача электроэнергии в квартире. Супругу, ФИО14., инвалиду 2 группы объяснили, что имеется злостная неуплата за электроэнергию в размере 

<

данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с данной неуплатой отключили свет. В квартире № дома № 

<

адрес> проживает истец, муж инвалид, внуки ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения. Сотрудники энергосбыта пояснили, что в связи с тем, что у них нет электромонтера, подключение электроэнергии истец должна произвести сама, в связи с чем произвела оплату за подключение электрической энергии в управляющую организацию ООО УК «Коммунальник». После оплаты, свет был подключен. Просит признать действия ответчика незаконными, обязать произвести перерасчет платы за электроэнергию по квартире, за электроэнергию на общедомовые нужды, и электроэнергию коммунальных услуг, взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. Обязать вернуть незаконно взятые денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой за подключение электрической энергии в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Определением от 10.04. 2017г. в качестве третьего лица привлечена управляющая компания ОАО « Коммунальник» ( л.д.123-124).

Определением суда от 02.05.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО УК «Энергетик». Из числа третьих лиц исключена ОАО « Коммунальник» как ошибочное привлеченное ( л.д.).

В судебном заседании истец ФИО1 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО2 просила в иске отказать в полном объеме. Суду пояснила следующее. Поставку электрической энергии в квартиру истца осуществляют по договору энергоснабжения. У потребителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 

<

данные изъяты> рубля и за ОДН в размере 

<

данные изъяты> рублей, было вручено извещение и уведомление о том, что данная задолженность сложилась и ее необходимо погасить. Плановая дата ограничения была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, этой датой потребитель был ограничен. После отключения квартиры, истец внесла 

<

данные изъяты> рублей, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 

<

данные изъяты> рублей. Подключил квартиру электромонтер от ООО УК « Энергетик», акт возобновления подачи истцу электрической энергии имеется. В дополнении от ДД.ММ.ГГГГ указывала, что задолженность сложилась из за нарушения истцом порядка платы, оплата производилась не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ расчет начислений производился с учетом 3 зарегистрированных лиц. А истец производила оплату за 4 проживающих, имелся долг. Считают что истец сознательно не вносила в полном объеме оплату, поэтому произвели ограничение. Не согласны с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, считают что не основаны на разъяснениях данных в ст. 151 ГК РФ, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12. 1994 г. № 10 « Некоторые вопросы применения законодательства компенсации морального вреда», статьи 1101 ГК РФ. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение морального вреда, степень физических и нравственных страданий, причинно-следственной связи между причинением вреда и наступившими последствиями ( л.д.).

Представитель третьего лица ООО УК «Энергетик» генеральный директор Е.И. Волнобой, пояснил, что являются управляющей компанией спорного дома. Договорных отношений МКЖД № 

<

адрес> с АО « Читаэнергосбыт» в части взыскании платы за услуги ОДН не имеется. Действительно к ним обращалась истец за подключением квартиры к электрической энергии. Предоставили услуги, а истец оплатила денежные средства за подключение электрической энергии.

Выслушав истицу, представителя ответчика АО « Читаэнергосбыт» ФИО2, представителя третьего лица ООО УК «Энергетик» генерального директора Е.И. Волнобой, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Суд рассматривает дело в соответствие ст. 56 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, представленными сторонами как основания заявленных требований и возражений.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 указанных выше Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 44 Правил распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении "сверхнормативного" объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то "сверхнормативный" объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании ч.1 ст. 540 ЖК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствие положений п.40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме ( за исключением коммунальной услуги за отопление) в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом и не жилом помещении, плату за коммунальные услуги потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствие ч.8 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают потребленную электрическую энергию ресурсоснабжающей организации (далее РСО).

Пунктом 6, подпунктом »б» п.17 Правил № 354, предусмотрено, что если не избран способ управления домом, исполнитель коммунальной услуги является РСО, она является получателем платы за оказанную услугу, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора.

Закон об энергоснабжении требует, что производимые и передаваемые потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

В соответствие п.2 Правил № 354 - коллективный ( общедомовой) прибор учета (далее ОДПУ) это средство измерения, используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Место установки ОПУ определяет границу эксплуатационной ответственности сторон договора ресурсоснабжения, если иное не установлено соглашением сторон (п.8 Правил № 491).

Пунктом 5 статьи 13 Закона об энергоснабжении, подпункт « к» п.11 Правил № 491 обязанность по оснащению приборами учета домов введенных в эксплуатацию возложена на собственников помещений.

В случае если собственники помещений в срок до ДД.ММ.ГГГГ. не исполнили выше указанную обязанность, предусмотрена принудительная установка ОДПУ т.е. монтаж приборов в отсутствие волеизъявления жильцов, возложение на них понесенных расходов (п.12 ст. 13 Закона об энергоснабжении).

Понятие « установка приборов учета», « допуск прибора учета», порядок выполнения действий по установке и допуску ОПУ, метрологические требования к ОПУ определены разделом Х Основных положений, так п.п. 146,152 под установкой прибора учета, понимается монтаж в отношении точки поставки; под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается – процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в его состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию, и осуществлении расчетов за электрическую энергию( мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В соответствие с п.п. 147,152 Основных положений ( в редакции на декабрь 2012г.) места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании. Допуск прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей сетевой организации гарантирующего поставщика, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств. При допуске в эксплуатацию на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья или иной организации.

Пунктом 154 Основных положений предусмотрено, что в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежит место установки и схема подключения прибора учета, состояние прибора учета измерительных трансформаторов, соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям его метрологических характеристик, системы учета, поверки связующих и вычеслительных компонентов. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается актом допуска прибора учета в эксплуатацию.

Частью 2 ст. 13 Закона об энергоснабжении, п.152 Основных положений допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки, применение должно начато при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа, следующего за месяцем ввода этих приборов в эксплуатацию.

Поверка прибора учета и измерительных трансформаторов в порядке п.п. 172,173,176 Основных положений не является тождественной процедурам установки и допуска приборов учета в эксплуатацию. 

Материалами дела установлено, не оспаривается сторонами, следующее.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ( л.д.7).

Согласно справки о составе семьи, на период ДД.ММ.ГГГГ истец имеет состав семьи пять человек: муж, дочь ФИО15., дочь ФИО16., внучка ФИО17., ФИО18. ( л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ оплачено истцом электроэнергия в сумме 

<

данные изъяты> рулей, ДД.ММ.ГГГГ. оплачено 

<

данные изъяты> рублей ( л.д.10-13).

Согласно справки МСЭ ФИО14. является инвалидом 2 группы по заболеванию ( л.д.14-15).

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, истцу выставлена задолженность превышающая двух месячных ежемесячных размеров платы исходя из нормативов электрической энергии составляет по услуге энергоснабжения 

<

данные изъяты> рублей, в том числе по индивидуальному прибору учету 

<

данные изъяты> рублей, общедомовые нужды ( далее ОДН) 

<

данные изъяты> рублей, пени 

<

данные изъяты> рублей, с указанием оплаты задолженности в течение 30 дней с момента получения ( л.д.20).

Согласно представленных документов, многоквартирный дом в котором проживает истец, обслуживается управляющей компанией ООО УК « Энергетик» с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.78-104).

Перечисленное представителем ответчика не оспаривается.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО20 (работает в АО « Читаэнергосбыт» агентом по энергоснабжению), подтвердила, что в ДД.ММ.ГГГГ приносила уведомление об ограничении квартиры № 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ от электрической энергии, мужчина отказался получать. Аналогичное подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ФИО21. ( л.д.). 

В судебном заседании представитель ответчика указывала, что у истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 

<

данные изъяты> рубля, за ОДН 

<

данные изъяты> рублей, было вручено извещение и уведомление о том, что данная задолженность сложилась и ее необходимо погасить. Плановая дата ограничения была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, этой датой потребитель был ограничен. После отключения квартиры, истец внесла 

<

данные изъяты> рублей, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 

<

данные изъяты> рублей(л.д.20-21).

Суд считает, что действия ответчика по отключению истца от электрической энергии нельзя признать законными, исходя из следующего.

МКД, по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства истца, обслуживается управляющей компанией ООО « Энергетик», договорных отношений между ответчиком и управляющей компаний не имеется ( л.д.).

С учетом перечисленных выше норм материального права жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 44 Правил распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении "сверхнормативного" объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то "сверхнормативный" объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом перечисленного ответчик не вправе был производить начисление и выставлять задолженность истцу по услуге ОДН. 

Согласно подп. "а" п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем - должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем - должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

В соответствии с п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя - должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю - должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем - должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя - должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя - должника путем вручения ему извещения под расписку.

Доводы ответчика о том, что надлежащем образом уведомили истца по образовавшейся задолженности на период ДД.ММ.ГГГГ, не основаны на нормах права.

Согласно справки –расчету по договору энергоснабжения №, по адресу по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее. 

Истцом ежемесячно производилась оплата электрической энергии, перечисленное подтверждается данной справкой, расчетными книжками за периоды с ДД.ММ.ГГГГ 

Проверив расчеты, судом не установлено, что истец имела задолженность свыше 2 месячных периодов ( л.д.22-75,114-117).

Доводы ответчика о том, что истец не своевременно производила оплату, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает ошибочными.

Истец просила применить положение ст. 196 ГК РФ о пропуске сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 пояснила, что с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по электрической энергии за потребленные услуги с истца, не обращались.

Следовательно доводы о том, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ, ошибочные, не основана на нормах материального права, и не применяются с учетом пропуска срока исковой давности.

Из справки–расчета по договору энергоснабжения №, представленного ответчиком, по адресу по адресу: 

<

адрес>, данные зарегистрированных на ДД.ММ.ГГГГ – 3 человека, на ДД.ММ.ГГГГ 4 человека, на ДД.ММ.ГГГГ.-5 человек, на ДД.ММ.ГГГГ 6 человек, судом установлено ниже следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ начислено 245 Квт ( 325Квт норма),

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> рублей, переплата 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начислено 272 Квт ( 325Квт норма),

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начислено 263 Квт ( 325Квт норма),

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начислено 272 Квт ( 325Квт норма),

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начислено 263 Квт ( 325Квт норма),

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> рублей, недоплата 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начислено 272 Квт ( 325Квт норма), 

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, переплата 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начислено 272 Квт ( 325Квт норма), 

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> рублей, переплата 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начислено 263 Квт ( 325Квт норма), 

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> рублей, недоплата 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начислено 271 Квт ( 325Квт норма), 

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>, переплата 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начислено 273 Квт ( 325Квт норма), 

<

данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>, недоплата 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начислено 273 Квт ( 325Квт норма), 

<

данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>, переплата 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начислено 246 Квт ( 325 норма), 

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> рублей, переплата 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начислено 246 Квт ( 325Квт норма),

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> рублей, недоплата 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начислено 240 Квт ( 325Квт норма),

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> рублей, переплата 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начислено 248 Квт ( 325Квт норма),

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> рублей, недоплата 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГначислено 248 Квт ( 325Квт норма),

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>, недоплата 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГначислено 248 Квт ( 325Квт норма),

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> рублей, переплата 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. начислено 273 Квт ( 325Квт норма), 

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> рублей, недоплата 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начислено 265 Квт ( 325Квт норма), 

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>, недоплата 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начислено 265 Квт ( 325Квт норма), 

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> рублей, недоплата 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начислено 273 Квт ( 325Квт норма), 

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начислено 265 Квт ( 325Квт норма), 

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> рублей, переплата 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начислено 273 Квт ( 325Квт норма), 

<

данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> рублей, недоплата 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ начислено 273 Квт ( 325 норма), 

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, переплата 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начислено 256 Квт ( 325Квт норма),

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> рублей, недоплата 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начислено 275 Квт ( 325Квт норма

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> рублей, переплата 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. начислено 206 Квт ( 325Квт норма),

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> рублей, переплата 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГначислено 213 Квт ( 325Квт норма),

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>, недоплата 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГначислено 206 Квт ( 325Квт норма),

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> рублей, переплата 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. начислено 213 Квт ( 325Квт норма), 

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> рублей, недоплата 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начислено 145 Квт ( 325Квт норма), 

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, переплата 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начислено 343 Квт ( 325Квт норма), 

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> рублей, недоплата 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начислено 318 Квт ( 325Квт норма), 

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> рублей, недоплата 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начислено 220 Квт ( 325Квт норма), 

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, переплата 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начислено 227 Квт ( 325Квт норма), 

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> рублей, недоплата 

<

данные изъяты> рублей.

Переплата за спорный период 

<

данные изъяты> рублей.

Недоплата за спорный период 

<

данные изъяты>.

Переплата истцом составила сумму 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. начислено 227 Квт ( 325 норма), 

<

данные изъяты> рублей, оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> рублей, переплата 

<

данные изъяты> рублей.

Анализ вышеперечисленного расчета свидетельствует, что у истца отсутствовала задолженность за спорный период ( л.д.114-117). 

С учетом перечисленных норм права, исследованных документов, пояснений представителя ответчика, судом установлено, что ответчиком АО « Читаэнергосбыт» произведены незаконные действия, выразившиеся в незаконном отключении квартиры истца от электрической энергии. 

Подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании морального вреда, в связи с незаконными действиями ответчика, с учетом нижеследующего.В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании установлено, что ответчик незаконными действиями нарушил права истца на пользование электрической энергии в квартире, доказательств опровергающих перечисленное ответчиком не представлено.

С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает частично удовлетворить требования, взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку истец, при подаче заявления освобождена от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика АО « Читаэнергосбыт» на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ. 

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании понесенных судебных расходов с ответчика, с учетом ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец произвела за свой счет подключение квартиры к электрической энергии, потратила 

<

данные изъяты> рублей ( л.д.27).

Руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия акционерного общества «Читаэнергосбыт» по отключению от электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Обязать акционерное общество «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы за услуги ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей денежные средства понесенные на подключение квартиры к электроэнергии, 

<

данные изъяты> рублей уплаченные ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей компенсация морального вреда.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» государственную пошлину 

<

данные изъяты> рублей в пользу муниципального образования « Оловяннинский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционную судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца, со дня вынесения мотивированного решения. Решение вынесено в окончательной форме 17.05. 2017г.

Судья: В.М.Радченко