64RS0022-01-2018-001127-95

Дело № 2-735/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указывает, что 07 марта 2014 года между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования № № по условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 176 730 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств банком исполнены в полном объеме путем их перечисления на счет, открытый на имя заемщика. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 04 июня 2018 года задолженность ответчика по договору кредитования № за период с 10 июня 2014 года по 04 июня 2018 года составляет 426 152,60 рубля, из которых: 168 749,33 рублей – задолженность по основному долгу, 257 403,27 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которую истец просит взыскать с ответчика, возместив понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 461,53 рубль. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 20 декабря 2017 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 31).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась В поступивших в адрес суда 04 октября 2018 года возражениях в удовлетворении исковых требованиях ПАО КБ «Восточный» просила отказать, указывая, что ненадлежащее исполнение обязанности по возврату заемных денежных средств, связано с изменением ее материального положения. Также, выражает несогласие с произведенным истцом расчетом суммы задолженности и процентов, считая его завышенным. Кроме того, указывает на пропуск банком срока обращения в суд (л.д. 37).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 07 марта 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 176 730 рублей на срок 36 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 8-9, 11).

Так, ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Сумма ежемесячного платежа составляет 8 260 рублей (л.д. 8). 

Подписав договор, ФИО1 подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, полную стоимость и условия возврата кредита, а также согласие со всеми положениями договора. 

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита в размере 176 730 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13). 

В соответствии с Условиями Договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Вместе с тем, ответчик исполнение обязательств по возврату заёмных средств осуществляет ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с 10 июня 2014 года по 04 июня 2018 года образовалась задолженность в размере 426 152,60 рубля, из которых: 168 749,33 рублей – задолженность по основному долгу, 257 403,27 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета и расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 04 июня 2018 года (л.д. 14-16).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств, противоречит нормам действующего законодательства, в частности положениям ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1.10. Общих условий потребительского кредита и банковского социального счета ПАО КБ «Восточный», банк вправе требовать в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключение ответчиком кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 14 октября 2015 года по заявлению должника, отменен судебный приказ № 2-981/2015 от 30 сентября 2015 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 07 марта 2014 года за период с 10 июня 2014 года по 02 февраля 2015 года в размере 212 506,37 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 662,53 рубля (л.д. 29).

Между тем, факт заключения ФИО1 кредитного договора № от 07 марта 2014 года, получения ею денежных средств от банка по названному договору и ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, не оспаривался ответчиком в ходе судебного заседания и нашел полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения норм права, регулирующие спорные правоотношения, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не оспаривая ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату заемных средств, ответчик, несмотря на разъяснение последствий, предусмотренных ст. 12, ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, ходатайство о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы не представила (л.д. 40-41, 42). Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком также представлено не было, в связи с чем суд в силу ст. 55 ГПК РФ принимает доказательства, представленные истцом.

Таким образом, разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 14-16). Данный расчет судом проверен. С учетом условий заключенного между сторонами договора, положения ст. 319 ГК РФ, анализа производимых банком списаний и отсутствия доказательств, свидетельствующих об оплате заемщиком долга или о наличии иной суммы задолженности, в том числе контррасчета, представленный истцом расчет сомнений в своей правильности не вызывает. Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № от 07 марта 2014 года по состоянию на 04 июня 2018 года в размере 426 152,60 рубля, из которых: 168 749,33 рублей – задолженность по основному долгу, 257 403,27 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Оснований для снижения суммы задолженности и процентов у суда не имеется.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с исковыми требования являются необоснованными.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 14 октября 2015 года судебный приказ № 2-981/2015 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 07 марта 2014 года за период с 10 июня 2014 года по 02 февраля 2015 года в размере 212 506,37 рублей, был отменен на основании заявления ответчика.

Учитывая вышеизложенное, ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности – 14 сентября 2018 года, поскольку обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, а со дня, когда банк узнал о том, что судебный приказ отменен, течение срока исковой давности начинается заново.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 461,53 рубль, оплаченной по платежному поручению № 89803 от 21 июня 2018 года (л.д. 6). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 07 марта 2014 года по состоянию на 04 июня 2018 года в размере 426 152,60 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 168 749,33 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 257 403,27 рубля, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 461,53 рубль, всего взыскать 433 614 (четыреста тридцать три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.П. Мурго