Дело №1-267/2024

66RS0006-02-2024-000466-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «17» апреля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Колясниковой Е.В. 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф.,

подсудимого ФИО1,его защитника в лице адвоката Симкина Л.Л.

при секретаре Гавриловой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее судимого: 10.01.2024 года Орджоникидзевским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, отбывшего 80 часов основного наказания, неотбытый срок наказания в виде обязательных работ по состоянию на 17.04.2024 года составляет 160 часов.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление им совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

01.02.2024 года около 13 часов у ФИО1, находящегося по месту жительства по 

<

 адрес >, и достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, осуществляя который он в тот же день в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми», имеющий выход в информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью приложения «Телеграмм» перешел в интернет -магазин «Adidas» (@ Adidas24_bot), связался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконную реализацию наркотических средств (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) и безвозмездно заказал вещество, которое содержит мефедрон (4- метилметкатинон) — наркотическое средство в значительном размере массой 1,95 грамм, без цели сбыта. После чего, 01.02.2024 г. в 13 часов 10 минут ФИО1 на вышеуказанный телефон пришло сообщение от неустановленного лица с описанием местоположения вышеуказанного наркотического средства в виде фотоизображения и текста: «тайник упакован в черную изо, в 1 зиплок ничего копать не нужно!!!! По прибытию на локацию, ваш клад в отмеченном месте 2-3 см» и координаты 56.93631, 60.57643. ФИО1 в этот же день, около 14 часов направился на автомобиле такси по месту нахождения приобретаемого им вышеуказанного наркотического средства. Около 14 часов 40 минут, находясь в лесном массиве в 250 метрах от дома № 77 в СНТ «Садовод №35» в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга согласно географическим координатам 56.93631, 60.57643, следуя указаниям неустановленного лица он обнаружил в снегу у основания дерева сверток с веществом, которое содержит мефедрон (4- метилметкатинон) — наркотическое средство, в значительном размере массой 1,95 грамм, находящимся в изоленте черного цвета, который ФИО1 взял в левую руку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое поместил в кулак левой руки, где незаконно хранил до 14 часов 45 минут 01.02.2024 года, до момента обнаружения сотрудниками полиции. Выйдя из лесного массива и направившись по месту жительства, 01.02.2024 года около 14 часов 45 минут ФИО1, находясь около уч. № 1 СНТ «Торгмаш» в Оджоникидзевском районе увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции, и, с целью избежания уголовной ответственности, скинул из кулака левой руки на заснеженную поверхность земли сверток в изоленте черного цвета с вышеуказанным наркотическим средством, в значительном размере, массой 1,95 грамм. Однако, действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции, которыми в ходе последующего осмотра места происшествия, произведенного 01.02.2024 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, на участке местности, расположенном в 5 см от проезжей части дороги, идущей вдоль СНТ «Торгмаш» и в 4 метрах от забора, расположенного около дома на участке № 1 СНТ «Торгмаш» по географическим координатам 56.933037, 60.583721 в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, был изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № 329 от 02.02.2024 года и заключению эксперта № 771 от 19.02.2024 года, содержит мефедрон (4- метилметкатинон)-наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 1,95 грамм, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». 

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4- метилметкатинон) – отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) значительным размером наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма, но не превышающее 2,5 граммов. 

Масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) составила 1,95 г. (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании. 

Сторона защиты в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО1, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление относится к категории небольшой степени тяжести.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирован, имеет место жительства и работы, семью, характеризуется положительно по месту жительства, воспитывает малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, оказание помощи близким лицам, а так же состояние здоровья самого подсудимого и помощь семье. 

Кроме того, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при задержании об обстоятельствах, известных лишь ему и сообщении сведений о порядке приобретения наркотического средства путем предоставления сведений из телефона правоохранительным органам; наличие малолетних детей.

Вместе с тем, согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому доводы государственного обвинителя об учете сведений, указанных в объяснении ФИО1 в качестве явки с повинной, суд считает несостоятельными и учитывает их в качестве активного способствования расследования преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что на учете психиатра, нарколога он не состоит; в совокупности с заключением комиссии экспертов 

<

 № > от 04.03.2024 о том, что у ФИО1 выявлено психическое расстройство- синдром зависимости вследствие употребления стимуляторов второй стадии, периодическое употребление, то есть он является больным наркоманией и нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке ст.72.1 Уголовного кодекса РФ. (л.д.64-66)

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшое тяжести в период отбытия наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 10.01.2024 года. Вместе с тем, положительно характеризуется, социально адаптирован, осуществляет трудовую деятельность, с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Учитывая имущественное положение подсудимого и данные о его личности, а также установленные по делу обстоятельства, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, полагая необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Правила ч.1,5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции Особенной части УК РФ. 

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

В силу требований ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Учитывая заключение комиссии экспертов от 04.03.2024 года №2-0435-24 суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти такое лечение и (или) медицинскую, социальную реабилитацию.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 10.01.2024 года, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст.70 Уголовного кодекса РФ. В силу ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. Согласно указанной норме права окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Поэтому, дополнительное наказание по приговору от 10.01.2024 года подлежит присоединению к окончательному наказанию по настоящему приговору в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ: наркотическое средство подлежит передаче в следственный отдел отдела полиции для решения судьбы в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по выделенным из настоящего дела материалам; сотовый телефон следует конфисковать, как средство совершения преступления согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде 100 часов обязательных работ по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 10.01.2024 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста часов), с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и в случае необходимости медицинскую, социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на отдел исполнения наказаний УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,91 г хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 14.03.2024), для решения судьбы в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по выделенным из настоящего дела материалам передать в следственный отдел по РПТО отдела полиции №15;

- мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция 

<

 № >)- после вступления приговора в законную силу – конфисковать, как средство совершения преступления. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жа лобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, а осужденным содержащимся под стражей-в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Судья Е.В. Колясникова