Дело № 2-1025/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 07 июня 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.,

при секретаре Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области о признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Миассе (далее по тексту – Пенсионный фонд) о признании незаконным решения Пенсионного фонда НОМЕР от ДАТА, возложении обязанности на Пенсионный фонд включить в специальный стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: 

- с ДАТА по ДАТА в должности педагога по классу хореографии в Детской школе искусств № 4,

- с ДАТА по ДАТА в должности педагога дополнительного образования в МОУДОД ДЮЦ «Надежда»;

- с ДАТА по ДАТА в должности педагога дополнительного образования в МАОУ «Миасская средняя общеобразовательная школа № 16»;

- с ДАТА по ДАТА в должности педагога-организатора МАОУ «Миасская средняя общеобразовательная школа № 16»,

- с ДАТА по ДАТА в должности педагога дополнительного образования в МАОУ «Миасская средняя общеобразовательная школа № 16»

о возложении обязанности на Пенсионный фонд назначить досрочную пенсию с момента обращения в пенсионный орган.

В обоснование заявленных требований указала, что ДАТА она обращалась в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях". ДАТА Пенсионным фондом принято решение НОМЕР об отказе в назначении пенсии. Полагает данное решение Пенсионного фонда незаконным в части отказа во включении в стаж спорных периодов работы и в части назначения досрочной страховой пенсии по старости. В частности, период с ДАТА по ДАТА в должности педагога по классу хореографии в Детской школе искусств № 4 подлежит включению в спецстаж на основании п 1 Перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Совета Министров ССР от 17 декабря 1959 года № 1397. Работа ФИО1 в этот период была педагогической, осуществлялась в учреждении для детей до 18 лет, предоставлялся отпуск как педагогу. ответчиком необоснованно не включен период с ДАТА по ДАТА в должности педагога дополнительного образования в МОУДОД ДЮЦ «Надежда», поскольку применение к истцу п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденных Постановлением правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года противоречат положениям ч.2 ст. 6, ч.4 ст. 15, ч.1 ст. 17, 18, 19 и ч.1 ст. 55 Конституции Российской Федерации. Для исполнения данного пункта истец должна была осуществлять педагогическую деятельность с 16 лет. Применительно к периодам работы с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА в должности педагога дополнительного образования в МАОУ «Миасская средняя общеобразовательная школа № 16» истцом соблюден п. 4 Правил исчисления, поскольку в соответствии с табелями учета использования рабочего времени и расчета заработной платы истец осуществляла трудовую деятельность в должности педагога дополнительного образования с продолжительностью времени от 33 до 40 часов в неделю. В период с ДАТА по ДАТА истец работала в должности учителя с нагрузкой 20 часов учителя ФГОС. Поскольку с учетом спорных периодов стаж истца на момент обращения составлял 25 лет 05 мес. 11 дней, то у истца возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители Пенсионного фонда ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в решении Пенсионного фонда и письменных возражениях по делу. 

Представители третьих лиц Детская школа искусств № 4 г. Миасса, МАУ ДО «Юность», МАОУ «СОШ № 16» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА истец обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости (л.д. 49-51 том 1).

Решением Пенсионного фонда НОМЕР от ДАТА (л.д. 11-14 том 1) истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подп. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого специального стажа педагогической деятельности. При подсчете специального стажа истца ответчик не включил в стаж спорные периоды работы. 

Пенсионным фондом в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" на момент обращения засчитано7 лет 11 месяцев 17 дней (при требуемом - 25 лет).

Согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч. 2 ст. 39 Конституции РФ законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.

При этом, в силу ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации он обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 5 указанного Федерального закона лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору. В случаях, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом. Назначение и выплата страховой пенсии производятся независимо от назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом "О накопительной пенсии". Обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Подпунктом 19 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

По правилам ст. 11 и ст. 12 Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В страховой стаж засчитываются период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности; период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии (ст. 13 Федерального закона).

Согласно ст. 14 Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу прямого указания ст. 36 Федерального закона «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 01 января 2015 года Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 вышеназванного закона, лицам, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Закона от 17.12.2001 г., правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Судом при рассмотрении спора установлено, что в период с ДАТА по ДАТА ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в должности педагога по классу хореографии в Детской школе искусств № 4.

Решением Пенсионного фонда истцу отказано во включении указанного периода работы в специальный стаж в связи с тем, что наименование должности не предусмотрено п. 2 раздела Наименование должностей Списка № 781, а также п. 9 Правил исчисления периодов работы № 781. 

В силу абзаца 5 подпункта "м" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства") подлежит применению для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место только до 1 января 1992 года.

Пунктом 1 названного Перечня в разделе Наименование учреждений и организаций предусмотрены средние школы искусств, а в разделе Наименование должностей должность педагог.

При указанных обстоятельствах спорный период работы истца с ДАТА по ДАТА в должности педагога по классу хореографии в Детской школе искусств № 4 подлежит включению в специальный стаж истца. Решение Пенсионного фонда в названной части является незаконным.

В период с ДАТА по ДАТА истец осуществляла трудовую деятельность в должности педагога дополнительного образования в МОУДОД ДЮЦ «Надежда».

Согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации Постановлением от 29 октября 2002 года N 781 утвердило названные Список и Правила, которые конкретизируют применительно к пенсионному обеспечению не раскрытые в указанном Федеральном законе понятия "педагогическая деятельность" и "учреждения для детей", обеспечивая тем самым реализацию права граждан на досрочное пенсионное обеспечение.

Возложение законодателем на Правительство Российской Федерации полномочия по определению того, какого рода профессиональная деятельность может быть отнесена к педагогической и сопряжена ли она с повышенными психофизиологическими нагрузками, предполагает, что в основе соответствующей дифференциации должны лежать объективные критерии оценки характера труда и функциональных обязанностей по той или иной должности.

Постановление Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" предусматривало включение в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, работу в должности педагога дополнительного образования в образовательных учреждениях дополнительного образования детей.

С принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 1 февраля 2001 года N 79 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067" работа в должности педагога дополнительного образования в учреждениях дополнительного образования детей за периоды с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года включалась в специальный стаж без ограничений, а начиная с 1 января 2001 года - при условии наличия у гражданина выслуги продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев и факта работы в данной должности в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года.

Само по себе изменение оценки профессиональной деятельности педагогов дополнительного образования применительно к льготному пенсионному обеспечению не может рассматриваться как нарушающее конституционное право граждан на социальное обеспечение, если оно сопровождается соблюдением принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также в случае необходимости - предоставление гражданам возможности в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2001 года N 8-П).

Для граждан, которые в период до 31 декабря 2000 года занимали должность педагога дополнительного образования в учреждениях дополнительного образования детей, Правительство Российской Федерации в названном Постановлении предусмотрело возможность зачета в выслугу лет периодов работы после 1 января 2001 года в этой должности. 

Введение в действие указанного изменения правового регулирования сопровождается установлением специальной гарантии для лиц, длительное время проработавших в учреждениях для детей и с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года занимавших должности педагогов дополнительного образования в учреждениях дополнительного образования детей. Таким образом обеспечивалась необходимая стабильность в правовом регулировании, а для граждан создавалась возможность адаптироваться к изменившимся условиям их пенсионного обеспечения.

Следовательно, норма, закрепившая данное правило, не может рассматриваться как нарушающая право на пенсионное обеспечение граждан, поступивших на работу в учреждения дополнительного образования детей на должность педагога дополнительного образования после 1 января 2001 года.

Пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, определено, что работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка, за периоды, начиная с 1 января 2001 года засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

на 1 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;

у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Исходя из того, что по состоянию на 01 января 2001 года у ФИО1 отсутствовал стаж работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, не менее 16 лет 8 месяцев, Пенсионный фонд пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии основания для включения спорного периода работы в специальный стаж истца. 

В соответствии с п. 3 Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее именуется - список). При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

В периоды с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА ФИО1 ВА. осуществляла трудовую деятельность в должности педагога дополнительного образования в МАОУ «Миасская средняя общеобразовательная школа № 16».

Должность истца «педагог дополнительного образования» указана в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка № 781, а наименование учреждения в п. 1 Списка. 

Кроме того условия, предусмотренные п. 12 Правил у истца отсутствуют. 

В силу изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения названных периодов работы в специальный стаж истца. 

С ДАТА по ДАТА ФИО1 работала в должности педагога-организатора МАОУ «Миасская средняя общеобразовательная школа № 16»,

Действительно, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. В указанном Списке, а также в ранее действовавших Списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463, и Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1067, отсутствует наименование должности педагог-организатор.

Вместе с тем, совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается, что в названный период времени ФИО1 помимо работы в должности педагога-организатора выполняла должностные обязанности учителя в том же учреждении с выполнением учебной нагрузки 20 часов учителя ФГОС. 

Условия п. 4 Правил истцом в спорном периоде соблюдены. 

Суд не может принять во внимание довод пенсионного органа о невозможности включения рассматриваемого периода в специальный стаж по причине отсутствия приказа на совместительство. Для педагогических работников не считаются совместительством и не требуют заключения (оформления) трудового договора следующие виды работ: педагогическая работа в одном и том же учреждении начального или среднего профессионального образования, в дошкольном образовательном учреждении, в образовательном учреждении общего образования, учреждении дополнительного образования детей и ином детском учреждении с дополнительной оплатой (Постановление Минтруда РФ N 41 от 30 июня 2003 года "Об особенностях работы по совместительству педагогических, медицинских, фармацевтических работников и работников культуры").

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с ДАТА по ДАТА.

Поскольку с учетом периодов, засчитанных Пенсионных фондом, 7 лет 11 месяцев 17 дней, и периодов, засчитанных судом, стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" у ФИО1 не составлял 25 лет, то в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и в удовлетворении исковых требований о возложении на Пенсионный фонд обязанности назначить пенсию с момента обращения следует отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. Поскольку ФИО1 заявлен иск неимущественного характера, исковые требования удовлетворены частично, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе о признании права на досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области НОМЕР от ДАТА в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1. периодов работы с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области включить в специальный стаж ФИО1, необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»: 

- период работы с ДАТА по ДАТА с Детской школе искусств № 4

- период работы с ДАТА по ДАТА в МАОУ «Миасская средняя общеобразовательная школа № 16».

Взыскать с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе о признании права на досрочную страховую пенсию по старости отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий