Дело № 2-336/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск Волгоградской области 06 июня 2019 года 

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Горшковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование исковых требований указало, что 26 мая 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «LADA», государственный регистрационный знак 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО11 под управлением ФИО1, и автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО12 В результате указанного ДТП автомобилю «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах». 

Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 51373 рубля 94 копейки. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах». 

31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». 

В адрес ФИО1 истцом направлено предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако, в установленный срок оплаты не поступило.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счёт удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 51373 рубля 94 копейки, в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1741 рубль 22 копейки.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка. 

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что в результате имевшего место 26 мая 2016 года дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «LADA», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1, и автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, автомобилю Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № №, причинены механические повреждения. 

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 мая 2016 года, актом о страховом случае от 09 июня 2016 года.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно платежному поручению № 61702 от 10 июня 2016 года АО «СГ МСР» перечислило ФИО4 денежную средства в размере 51373 рубля 94 копейки. 

Как следует из платежного поручения № 018003 от 21 июня 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «СГ МСК» денежные средства в размере 51373 рубля 94 копейки. 

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя взятые на себя по указанному договору обязательства, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, выплатив страховое возмещение в размере 51373 рубля 94 копейки, что подтверждается платежным поручением № 018003 от 21 июня 2016 года.

Как следует из предложения № 0013530118-002 от 25 августа 2017 года, ФИО1 предложено в добровольном порядке удовлетворить требования и внести денежные средства 92283 рубля 51 копейку, однако ответчик указанные претензии оставил без исполнения.

31 декабря 2015 года завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании денежных средств с ответчика в размере 51373 рубля 94 копейки обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах», судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1741 рубль 22 копейки, поскольку несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № 990 от 21 декабря 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» Волгоградской области в Волгоградской области к ФИО1 ФИО13 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Волгоградской области в счёт удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 51373 рубля 94 копейки, в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1741 рубль 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд Волгоградской области в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда. 

Судья Молоканов Д.А.

Копия верна. Судья