УИД 28RS0006-01-2021-000157-48 

Дело № 2-120/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

18 марта 2021 года п. Новобурейский 

Бурейский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Хиневича А.Г., 

при секретаре Жидовозовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Господряд» к ФИО2 о взыскании неустойки по договору поручения от 26 июня 2018 года в размере 350000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2021 года истец обратилось в суд с настоящим иском к ответчику. 

В обоснование исковых требований суду пояснив, что 26.06.2018 года ООО «Господряд» (доверитель) и гражданином ФИО2 (поверенный) заключен договор поручения на выполнение работ по государственному контракту № 0№-0044799-02 на выполнение капитального ремонта ИВС ОМВД России по Серышевскому району, заключенному между ООО «Господряд» и ОМВД России по Серышевскому району. 

26.07.2018 года поверенный отказался от исполнения договора поручения, о чем заявил письмом. 

Согласно п. 4 договора поручения в случае отказа от исполнения договора поверенный оплачивает доверителю штраф в размере 350000 рублей 00 копеек в срок, не превышающий 7 дней с момента такого отказа. 

Таким образом, с учетом принципа свободы договора стороны добровольно предусмотрели в договоре поручения последствия одностороннего отказа от договора поверенным с выплатой определенной денежной суммы. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии со статьей 329 ГК РФ является неустойка. 

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

ФИО2 штраф ООО «Господряд» не оплатил. От получения соответствующе претензии уклонился. 

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченно ответственностью «Господряд» неустойку (штраф) в размере 350000 рублей 00 копеек. 

В соответствии с частью 5 статьи 167, статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ООО «Господряд», извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с частью 3 статьи 167, статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, о причинах неявки суду не сообщившего. 

В соответствии с частью 3 статьи 167, статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Министерства внутренних дел России по Амурской области, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившего. 

В соответствии с частью 3 статьи 167, статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица: Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Серышевскому району, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в письменном отзыве суду пояснившего, что между ОМВД России по Серышевскому району и ООО «Господряд» в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ) 26.06.2018 был заключен государственный контракт №0123100003918000006-0044799-02. 

Указанный контракт подрядчиком ООО «Господряд» исполнен не был. ОМВД России по Серышевскому району 29.08.2018 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. 

УФАС по Амурской области 29.10.2018 принято решение (дело № РНП-28-45/2018) о внесении ООО «Господряд» в реестр недобросовестных поставщиков, в том числе и информации в отношении генерального директора ФИО1. 

О договоре поручения от 26.06.2018, заключенном между ООО «Господряд» и гражданином ФИО2, ОМВД России по Серышевскому району информацией не располагает, следовательно, по данному вопросу дать пояснения не представляется возможным. 

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения, в связи с чем, ОМВД России по Серышевскому району выразить четкую правовую позицию не представляется возможным. 

Вопрос по существу спора ОМВД России по Серышевскому району оставляет на усмотрение суда. 

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему. 

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом. 

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. 

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. 

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). 

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Частью 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

На основании части 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ. 

Статьей 718 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе потребовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы (часть 1). 

В силу ст. 763 ГК РФ предусмотрено, что подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. 

Согласно пункта 3 статьи 424 ГК РФ, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. 

Справкой Межрайонной инспекции ФНС России от 01.03.2021 № ИЭС 9965-21-48355457 доказано, что по сведениям Единого о государственного реестра индивидуальных предпринимателей (с официального сайта Федеральной налоговой службы https//egrul.nalog.ru) по состоянию на 01.02.2021 года физическое лицо ФИО2 (ИНН 

<

***>) не является индивидуальным предпринимателем. 

Государственным контрактом № 0№-0044799-02 от 26июня2018 года техническим заданием, локальной сметой, протоколом согласования подтверждается, что между ОМВД России по Серышевскому району и ООО «Господряд» в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ) был заключен государственный контракт №0123100003918000006-0044799-02 от 26.06.2018 года. 

Договором поручения от 26 июня 2018 года доказано, что 26 июня 2018 года ООО «Господряд» (доверитель) и гражданином ФИО2 (поверенный) заключен договор поручения на выполнение работ по государственному контракту № 0123100003918000006-0044799-02 на выполнение капитального ремонта ИВС ОМВД России по Серышевскому району, заключенному между ООО «Господряд» и ОМВД России по Серышевскому району. 

Письменным заявлением от ФИО2 от 26.07.2018 года подтверждается, что ФИО2 отказался от исполнения договора поручения от 26.06.2018 года на выполнение работ по государственному контракту № 0123100003918000006-0044799-02 на выполнение капитального ремонта ИВС ОМВД России по Серышевскому району, по личным мотивам. 

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 29.08.2018 года привело к тому, что ОМВД России по Серышевскому району 29.08.2018 года приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного с ООО «Господряд», в связи с не исполнением п. 2.1. государственного контракта ООО «Господряд» о выполнении работ с момента подписания контракта в течение 70 (семидесяти) календарных дней. По состоянию на 27.08.2017 работы на указанном объекте ООО «Господряд» не ведутся, и окончание их к сроку указанном в контракте, становится невозможным. 

В соответствии п. 4 Договора поручения от 26.06.2018 года заключенного между ООО «Господряд» (доверитель) и гражданином ФИО2 (поверенный) в случае отказа от исполнения договора Поверенный оплачивает Доверителю штраф в размере 350000 рублей 00 копеек в срок, не превышающий 7 дней с момента такого отказа. 

Досудебной претензией от 15.07.2020 года доказано, что ООО «Господряд» были предприняты меры по досудебному разрешению спора, 15 июля 2020 года в адрес ФИО2 была направлена претензия по оплате штраф в размере 350000 рублей 00 копеек, в срок 7 дней с момента получения претензии. 

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО2 (поверенный) по договору поручения от 26.06.2018 года заключенному с ООО «Господряд» (доверитель), условия договора не исполнены. Он в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойка, в соответствии со ст. 330 ГК РФ определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства. 

Учитывая, что ФИО2 в одностороннем порядке отказался, от выполнений условий договора, учитывая, что согласно п. 4 Договора поручения от 26.06.2018 года, в случае отказа от исполнения договора Поверенный оплачивает Доверителю штраф в размере 350000 рублей 00 копеек в срок, не превышающий 7 дней с момента такого отказа, требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснованно. 

Учитывая наступившие для ООО «Господряд» (доверителя) последствия неисполнения ФИО2 (поверенным) своих обязательств, а именно: отказ ОМВД России по Серышевскому району 29.08.2018 от исполнения контракта; принятие решения УФАС по Амурской области 29.10.2018 (дело №РНП-28-45/2018) о внесении ООО «Господряд» в реестр недобросовестных поставщиков, в том числе и информации в отношении генерального директора ООО «Господряд» ФИО1, суд находит заявленную неустойку соразмерной последствиям неисполнения ФИО2 обязательств. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых заявлений ООО «Господряд» к ФИО2 о взыскании неустойки по договору поручения от 26 июня 2018 года за невыполнение капитального ремонта в размере 350000 рублей, как законных и обоснованных. 

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

Чеком по операции № 109243 от 12.02.2021 года доказано, что истец уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, статьи 61.1 БК РФ при подачи искового заявления имущественного характера, государственную пошлину в размере 6700 рублей 00 копеек. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что судом исковые требования истца удовлетворены полностью, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 6700 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 225 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Господряд» к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Господряд» неустойку по договору поручения от 26 июня 2018 года в размере 350000 рублей, 

государственную пошлину в сумме 6700 рублей 00 копеек, 

а всего в сумме 356700 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отклонении в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд. 

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич 

Копия верна: 

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич