Дело № 1- 516 / 17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

« 22 » мая 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Московского районного суда Санкт - Петербурга Крюков А.В., 

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Московского района Санкт - Петербурга ФИО2, 

защитника – адвоката Тютюнникова В.А., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО3, 

при секретаре Скворцове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, растительное вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,29 г, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в вестибюле станции 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в комнате полиции вышеуказанной станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу. 

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 

Государственный обвинитель в ходе судебных прений квалифицировал действия подсудимого ФИО3 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, считает вину ФИО3 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также исследует вопрос о наличии в действиях ФИО3 обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Совершённое ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 ранее не судим ( т. 1 л.д. 15, 116), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

<

данные изъяты> 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 на момент освидетельствования установлено состояние опьянения (обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол) ( л.д. 18). 

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защит была допрошена ФИО1, которая пояснила, что является матерью ФИО3, характеризовала его положительно, пояснив, что у него хорошие отношения со всем соседями по месту проживания, он помогал родителям, уехал в Россию, чтобы заработать деньги и помочь своим родителям. 

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что ФИО3 свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется ФИО1 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, с учётом правил ст. 62 ч. 5 УК РФ, общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения ФИО3, который не работает в течение длительного времени, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО3 за совершение указанного преступлений следует назначить в виде штрафа, не по максимальному пределу данного вида наказания, предусмотренному санкцией соответствующей статьи УК РФ. 

По основаниям ст. 72 ч. 5 УК РФ, с учетом достаточно длительного срока нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 следует смягчить назначенное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) РУБЛЕЙ, 

По основаниям ст. 72 ч. 5 УК РФ, с учетом срока нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить ФИО3 назначенное наказание в виде штрафа, назначенного настоящим приговором, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначив ФИО3 наказание в виде ШТРАФА в размере 15 000 (ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) РУБЛЕЙ. 

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО3 из – под стражи немедленно в зале суда. 

Избранную ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш ( анаша. смола каннабиса) массой 2, 25 г. - по вступлении настоящего приговора в законную силу оставить на хранении до принятия окончательного решения по материалам дела, выделенного из настоящего дела. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела Санкт – Петербургским городским судом, о чём необходимо указать в тексте жалобы.

СУДЬЯ: /А. В. Крюков/