№ 3а-163/2025

УИД 78OS0000-01-2025-000311-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 апреля 2025 года 

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бондарь А. Г.,

при секретаре Карауловой Е. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит присудить компенсацию в размере 300 000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу №..., рассмотренному Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга, продолжительность судопроизводства по которому, по мнению истца, составила более трех лет; взыскать судебных расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что на сроке судопроизводства отразилось длительное изготовление приговора от 18.12.2023, который был получен административным истцом более чем через полгода. Необоснованной длительностью производства по уголовному делу были нарушены права и свободы административного истца. 

Участие административного истца ФИО1 в судебном заседании обеспечено посредством видео-конференц-связи. Административный истец в судебное заседание явился, доводы административного искового заявления поддержал, просил удовлетворить требования. 

Представитель административного истца адвокат Игнатьева А.В., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить требования. 

Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации, Шуб Л.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражала, поддержала письменные возражения, по доводам которых просила в удовлетворении требований отказать (л.д. 46-48).

Определением суда от 13.03.2025 к участи в деле в качестве административного ответчика привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, Главное управление Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в качестве заинтересованного лица Управление Министерства внутренних дел России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. 

Представитель административного ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения административных исковых требований возражала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д.59-51).

Представитель заинтересованного лица Управления Министерства внутренних дел России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела и материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Как предусмотрено частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее также - административное исковое заявление о присуждении компенсации).

Согласно части 5 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство. 

В силу требований части 2 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3 статьи 1 Закона о компенсации).

Как предусмотрено статьей 2 Закона о компенсации, компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом, арбитражным судом в денежной форме.

Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Согласно частям 1, 2, 3, 4 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. 

Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок. 

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства. 

Указанные обстоятельства учитываются за весь период длительности уголовного судопроизводства, определяемый в соответствии с данной нормой. 

Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

Из материалов уголовного дела следует, что 17 ноября 2019 года следователем следственного управления УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №... в отношении неустановленного лица по факту преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (уголовное дело №..., т.1 л.д.1).

Предварительным следствием установлено, что с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут 17.11.2019 неустановленное лицо от 

<

адрес> тайно похитило автомобиль «Тойота Camry», г.р.з. №..., VIN: №..., стоимостью 1 450 000 рублей, принадлежащий ФИО и ФИО

Постановлением следователя следственного управления УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 17.11.2019 ФИО признана потерпевшей по уголовному делу №... (уголовное дело №..., т.1 л.д.114).

21 сентября 2019 года старшим следователем следственного управления УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №... в отношении неустановленного лица по факту преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ (уголовное дело №..., т.2 л.д.1).

Предварительным следствием установлено, что в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 21.09.2019 неустановленное лицо, находясь у 

<

адрес>, тайно похитило автомобиль «Тойота Camry», г.р.з. №..., 2016 года выпуска, белого цвета, стоимостью 1 250 000 рублей, принадлежащий ФИО

Постановлением старшего следователя следственного управления УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 21.09.2019 ФИО. признан потерпевшим по уголовному делу №... (уголовное дело №..., т.2 л.д.37-38).

22 октября 2019 года следователем следственного управления УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №... в отношении неустановленного лица по факту преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ (уголовное дело №..., т.3 л.д.1).

Предварительным следствием установлено, что в период времени с 20 часов 00 минут 24.09.2019 до 19 часов 20 минут 25.09.2019 неустановленное лицо, находясь у 

<

адрес> во Фрунзенском районе города Санкт-Петербурга тайно похитило автомобиль «Тойота Camry», г.р.з. №..., VIN: №..., стоимостью 1 800 000 рублей, принадлежащий ФИО.

Постановлением следователя следственного управления УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 22.10.2019 ФИО. признан потерпевшим по уголовному делу №... (уголовное дело №..., т.3 л.д.64).

19 декабря 2019 года старшим следователем следственного управления УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга вынесено постановлением о возбуждении уголовного дела №... в отношении неустановленного лица по факту преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ (уголовное дело №..., т.4 л.д.1).

Предварительным следствием установлено, что 29 ноября 2019 года около 16 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь 

<

адрес>, тайно похитило автомобиль «Lexus ES250», г.р.з. №..., 2015 года выпуска, принадлежащий ФИО

Постановлением следователя следственного управления УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 25.12.2019 ФИО признана потерпевшей по уголовному делу №... (уголовное дело №..., т.4 л.д.34).

24 декабря 2019 года старшим следователем следственного управления УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга вынесено постановлением о возбуждении уголовного дела №... в отношении неустановленного лица по факту преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ (уголовное дело №..., т.4 л.д.99).

Предварительным следствием установлено, что в период времени с 17 часов 10 минут 23.12.2019 до 06 часов 10 минут 24.12.2019 неустановленное лицо, тайно похитило автомобиль «Тойота Camry», 2014 года выпуска, цвета темно-серый металлик, г.р.з. №..., который был припаркован у 

<

адрес>, принадлежащий ФИО

Постановлением старшего следователя следственного управления УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга от 24.12.2019 ФИО. признан потерпевшим по уголовному делу №... (уголовное дело №..., т.4 л.д.126).

15 января 2020 года следователем следственного управления УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №... в отношении неустановленного лица по факту преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ (уголовное дело №..., т.5 л.д.1).

Предварительным следствием установлено, что в период времени с 09 часов 00 минут 15.01.2020 до 17 часов 15 минут 15.01.2020 неустановленное лицо, находясь у 

<

адрес>, тайно похитило автомобиль «Тойота Camry», г.р.з. №..., стоимостью 1 160 000 рублей, принадлежащий ФИО

Постановлением следователя следственного управления УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга от 15.01.2020 ФИО признан потерпевшим по уголовному делу №... (уголовное дело №..., т.5 л.д.43).

29 января 2020 года следователем следственного управления УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №... в отношении неустановленного лица по факту преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ (уголовное дело №..., т.5 л.д.106).

Предварительным следствием установлено, что в период времени с 07 часов 30 минут 28.01.2020 по 18 часов 00 минут 28.01.2020 неустановленное лицо, находясь у 

<

адрес>, тайно похитило автомобиль «Тайота Камри», 2017 года выпуска, белого перламутрового цвета, г.р.з. №..., принадлежащий ФИО

Постановлением следователя следственного управления УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 29.01.2020 ФИО признан потерпевшим по уголовному делу №... (уголовное дело №..., т.5 л.д.159).

4 февраля 2020 года старшим следователем следственного управления УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №... в отношении неустановленного лица по факту преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ (уголовное дело №..., т.6 л.д.1).

Предварительным следствием установлено, что 04.02.2020 около 07 часов 37 минут неустановленное лицо, находясь у 

<

адрес>, тайно похитило автомобиль «Тайота RAV4», г.р.з. №..., 2018 года выпуска, цвета темно-красного металлик, стоимостью 1 550 000 рублей, принадлежащий ФИО

Постановлением старшего следователя следственного управления УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 04.02.2020 ФИО признана потерпевшей по уголовному делу №... (уголовное дело №..., т.6 л.д.42).

15 февраля 2020 года следователем следственного управления УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №... в отношении неустановленного лица по факту преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ (уголовное дело №..., т.6 л.д.120).

Предварительным следствием установлено, что в период времени с 06 часов 00 минут 15.02.2020 по 14 часов 00 минут 15.02.2020 неустановленное лицо, находясь на автостоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> тайно похитил автомобиль «Тайота Камри», 2017 года выпуска, черного цвета, г.р.з. №..., принадлежащий ФИО

Постановлением следователя следственного управления УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 15.02.2020 ФИО признан потерпевшим по уголовному делу №... (уголовное дело №..., т.6 л.д.171).

20 мая 2020 года следователем следственного управления по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №... в отношении неустановленного лица по факту преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п.«б» УК РФ (уголовное дело №..., т.7 л.д.4).

Предварительным следствием установлено, что в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут 20 мая 2020 года неустановленное лицо, находясь у 

<

адрес>, тайно похитило автомобиль «Tayota Land Cruiser 150», г.р.з. №..., VIN: №..., стоимостью 1 400 000 рублей, принадлежащий ФИО

Постановлением следователя следственного управления УМВД России по Фрунзенскому района Санкт-Петербурга от 20.05.2020 ФИО признан потерпевшим по уголовному делу №... (уголовное дело №..., т.7 л.д.4).

18 июня 2020 года в совершении указанных преступлений изобличен ФИО1

Постановлением начальника следственного управления УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 20.08.2020 уголовное дело №..., уголовное дело №..., уголовное дело №..., уголовное дело №..., уголовное дело №..., уголовное дело №..., уголовное дело №..., уголовное дело №..., уголовное дело №... соединены в одно производством с уголовным делом №..., присвоен соединенному уголовному делу №... (уголовное дело №..., т.1 л.д.57-65).

18 июня 2020 года по уголовному делу №... в качестве подозреваемого в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан ФИО1 (уголовное дело №..., т.9 л.д.173-174).

Постановлением старшего следователя следственного управления УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 18.06.2020 ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №... в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (уголовное дело №..., т.9 л.д.177-179).

Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2020 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть по 15 августа 2020 года включительно и этапированием в учреждение СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (уголовное дело №..., т.10 л.д.87-89).

Постановлением следователя следственного управления УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 09.09.2020 ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №... в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (уголовное дело №..., т.10 л.д.107-111).

Срок предварительного следствия по уголовному делу №... составил 10 месяцев 23 суток.

В установленный законом двухмесячный срок предварительного следствия выполнены следующие следственные и иные процессуальные действия: признана и допрошена в качестве потерпевшей ФИО признан и допрошен в качестве потерпевшего ФИО допрошен в качестве потерпевшего ФИО признана потерпевшей и допрошена в качестве потерпевшей ФИО., осмотрены предметы и документы, приобщенные потерявшей ФИО признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, допрошен в качестве свидетеля ФИО., признан потерпевшим и допрошен в качестве потерпевшего ФИО осмотрены предметы и документы приобщенные потерпевшим ФИО признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, признан потерпевшим и допрошен в качестве потерпевшего ФИО произведена выемка предметов и документов у потерпевшего ФИО, изъятые предметы и документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, признан потерпевшим и допрошен в качестве потерпевшего ФИО произведена выемка предметов и документов у потерпевшего ФИО признана потерпевшей и допрошена в качестве потерпевшей ФИО дополнительно допрошена в качестве потерпевшей ФИО 13 февраля 2020 года назначена трасологическая судебная экспертиза, потерпевшая ФИО ознакомлена с постановлением о назначении трасологической судебной экспертизы, 17 февраля 2020 года получено заключение эксперта, осмотрены предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, 13 февраля 2020 года назначена дактилоскопическая судебная экспертиза, потерпевшая ФИО. ознакомлена с постановлением о назначении дактилоскопической судебной экспертизы, 15 февраля 2020 года получено заключение эксперта, произведена выемка похищенного имущества принадлежащего ФИО., с участием потерпевшей ФИО, изъятый автомобиль осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшей ФИО признан потерпевшим и допрошен в качестве потерпевшего ФИО произведена выемка предметов и документов у потерпевшего ФИО в ходе которой изъято похищенное имущество, изъятый автомобиль осмотрен. Признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшему ФИО, признан потерпевшим и допрошен в качестве потерпевшего ФИО произведена выемка предметов и документов у потерпевшего ФИО изъятые предметы и документы осмотрена и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, осмотрен диск с видеозаписями с места совершения преступления, осмотренный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, признана потерпевшей и допрошена в качестве потерпевшей ФИО., допрошен в качестве свидетеля ФИО осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств предметы и документы, запрошен и получен компакт-диск с видеозаписями с места совершения преступления, запрошены данные ФИС ГИБДД, получен ответ, направлены и получены ответы на поручения на установление свидетелей и очевидцев преступления, их допрос, установление видеонаблюдения на месте преступления, 17 ноября 2019 года назначена трасологическая судебная экспертиза, 24 ноября 2019 года получено заключение эксперта, проведена выемка документов на имущество, похищенное у ФИО и предметов имеющих значение для настоящего уголовного дела, документы и предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены законному владельцу на ответственное хранение.

Постановлением следователя следственного управления УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 17.01.2020 предварительное следствие по уголовному делу №... приостановлено (уголовное дело №..., т.1 л.д.10).

15 июня 2020 года руководителем следственного органа – начальником следственного управления УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга вынесено постановление об отмене постановления следователя следственного управления УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №... от 17.01.2020; возобновлено предварительное следствие по уголовному делу №..., установлен срок на 1 месяц 00 суток, до 15 июля 2020 года (уголовное дело №..., т.1 л.д.12).

18 июня 2020 года руководителем следственного органа – заместителем начальника главного следственного управления Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области продлен срок предварительного следствия по уголовному делу №... на 1 месяц 00 суток, всего до 04 месяцев 00 суток, по 15 августа 2020 года (уголовное дело №..., т.1 л.д.15-16).

За третий месяц предварительного следствия выполнены следующие следственные и иные процессуальные действия: предъявлен для опознания ФИО1 по фотографии потерпевшей ФИО предъявлен для опознания ФИО1, потерпевшему ФИО предъявлен для опознания ФИО1 свидетелю ФИО предъявлен для опознания ФИО1 потерпевшему ФИО предъявлен для опознания ФИО1 потерпевшему ФИО предъявлен для опознания ФИО1 потерпевшей ФИО предъявлен для опознания ФИО1 потерпевшему ФИО., предъявлен для опознания ФИО1 потерпевшему ФИО., предъявлен для опознания ФИО1 свидетелю ФИО., предъявлен для опознания ФИО1 потерпевшей ФИО., проведен обыск по месту жительства ФИО1, 19 июня 2020 года назначена дактилоскопическая судебная экспертиза, 23 июня 2020 года получено заключение эксперта, 6 июля 2020 года назначена технико-криминалистическая экспертиза, 19 июня 2020 года назначена судебная экспертиза по исследованию ДНК, 19.06.2020 получено уведомление №14/Э/390-20 о сроках производства исследования до 30 сентября 2020 года в связи с большим объемом исследуемого материала, 19 июня 2020 года назначена криминалистическая судебная экспертиза маркировочных обозначений транспортного средства, 30 июня 2020 года получено заключение эксперта, 2 марта 2020 года назначена КЭМВИ судебная экспертиза, 8 марта 2020 года получено заключение эксперта, 30 марта 2020 года назначена трасологическая судебная экспертиза и дактилоскопическая судебная экспертиза, допрошен в качестве подозреваемого ФИО1, предъявлено обвинение и допрошен в качестве обвиняемого ФИО1, изъят компакт- диск с видеозаписью с места совершения преступления, изъяты компакт-диск осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, проведена очная ставка между потерпевшим ФИО и обвиняемым ФИО1, проведена очная ставка между потерпевшей ФИО и обвиняемым ФИО1, допрошена в качестве свидетеля ФИО допрошен в качестве свидетеля ФИО., предъявлен для опознания ФИО1 свидетелю ФИО., предъявлен для опознания ФИО1, потерпевшей ФИО., предъявлен для опознания ФИО1 потерпевшему ФИО

За четвертый месяц предварительного следствия выполнены следующие следственные и иные процессуальные действия: направлено поручение на установление местонахождения похищенного имущества, направлены запросы на получение характеризующих данных на ФИО1, осмотрены предметы и документы и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, обвиняемый ФИО1, ознакомлен с заключением эксперта, направлено поручение на проверку ФИО1 на причастность к аналогичным преступлениям, 7 августа 2020 года направлен запрос в УФНС России по Санкт-Петербургу, дополнительно допрошен в качестве потерпевшего ФИО., 6 апреля 2020 года получены заключение эксперта (трасологической экспертизы) по эпизоду о хищении имущества у ФИО и заключение эксперта (дактилоскопической экспертизы) по эпизоду о хищении имущества у ФИО

10 августа 2020 года руководителем следственного органа – заместителем начальника главного следственного управления Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области продлен срок предварительного следствия по уголовному делу №... на 2 месяца 00 суток, всего до 6 месяцев, 00 суток, по 15 октября 2020 года (уголовное дело №1-467/2023, т.1 л.д.18-22).

Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13.08.2020 продлен срок содержания под стражей в отношении ФИО1 на 2 месяца 00 суток, всего до 3 месяцев 29 суток, то есть по 15 октября 2020 года включительно (уголовное дело №..., т.10 л.д.100-101).

За пятый и шестой месяцы предварительного следствия выполнены следующие следственные и иные процессуальные действия: признан потерпевшим и допрошен в качестве потерпевшего ФИО., получен ответ из УФНС России по Санкт-Петербургу, подозреваемый ФИО1 ознакомлен с постановление о назначении трасологической судебной экспертизы от 13.02.2020, подозреваемый ФИО1 ознакомлен с постановление о назначении дактилоскопической судебной экспертизы от 13.02.2020, подозреваемый ФИО1 ознакомлен с постановлением о назначении судебной КЭМВИ экспертизы, подозреваемый ФИО1 ознакомлен с заключением эксперта, получены данные характеризующие личность обвиняемого ФИО1 в полном объеме, получено заключение эксперта по результатам технико-криминалистической экспертизы.

8 октября 2020 года руководителем следственного органа – заместителем начальника главного следственного управления Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области продлен срок предварительного следствия по уголовному делу №... на 2 месяца 00 суток, всего до 8 месяцев 00 суток, по 15 декабря 2020 года (уголовное дело №..., т.1 л.д.25-37).

Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14.10.2020 продлен срок содержания под стражей в отношении ФИО1 на 2 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 29 суток, то есть по 15 декабря 2020 года включительно (уголовное дело №..., т.10 л.д.130-133).

За седьмой и восьмой месяцы предварительного следствия выполнены следующие следственные и иные процессуальные действия: 16 ноября 2020 года получено заключение эксперта по результатам исследования ДНК, дополнительно допрошен в качестве потерпевшего ФИО., дополнительно допрошена в качестве свидетеля ФИО., дополнительно допрошена в качестве потерпевшей ФИО., допрошен эксперт ФИО допрошен в качестве свидетеля ФИО дополнительно допрошена в качестве потерпевшей ФИО установлен свидетель по эпизоду о хищении имущества у потерпевшей ФИО - ФИО направлено поручение на допрос свидетеля ФИО направлен запрос в УФРС на установление имущества принадлежащего обвиняемому ФИО1, направлен запрос в ПФР на установление пенсионных начислений обвиняемого, в целях установления факта и места трудоустройства, проведен осмотр личных вещей, изъятых в ходе обыска с участием свидетеля ФИО изъятое имущество признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, частично возвращено законному владельцу - свидетелю ФИО получены видеозаписи с места совершения преступления по эпизоду о хищении имущества о потерпевшей ФИО по ходатайству потерпевшей ФИО. к материалам уголовного дела приобщены копии документов подтверждающих право собственности на похищенное имущество, установлена принадлежность абонентских номеров, с которых обвиняемый ФИО1, связывался с потерпевшими, установлена связь между изъятой в ходе обыска сим-картой у обвиняемого ФИО1 и номером мобильного телефона, по которому обвиняемый ФИО1 связывался с потерпевшей ФИО

1 декабря 2020 года руководителем следственного органа – заместителем начальника главного следственного управления Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области продлен срок предварительного следствия по уголовному делу №... на 2 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев, по 15 февраля 2021 года (уголовное дело №..., т.1 л.д.41-53).

Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14.12.2020 продлен срок содержания под стражей в отношении ФИО1 на 2 месяца 00 суток, всего до 7 месяцев 29 суток, то есть по 15 февраля 2021 года включительно (уголовное дело №..., т.10 л.д.147-151).

За девятый и десятый месяцы предварительного следствия выполнены следующие следственные и иные процессуальные действия: допрошен в качестве свидетеля ФИО, дополнительно допрошены потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО., ФИО., ФИО., дополнительно допрошен свидетель ФИО., осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обысков у ФИО1, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга направлено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с привязкой к базовым станциям, получено постановление суда, получены сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами из сотовых компаний, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, допрошена в качестве свидетеля ФИО., получены ответы на запросы из ПФР и УФРС, предъявлено обвинение ФИО1 в окончательной редакции по всем эпизодам преступной деятельности обвиняемого ФИО1, допрошен в качестве обвиняемого ФИО1, получены и осмотрены видеозаписи с мест совершения преступлений, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, обвиняемый ФИО1 и его защитник ознакомлены с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов, потерпевшие уведомлены об окончании следственных действий, следственные действия окончены 15.01.2021, потерпевший ФИО. ознакомлен с материалами уголовного дела14.01.2021, остальные потерпевшие отказались от ознакомления материалами уголовного дела, ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемого ФИО1 и его защитника начато 15.01.2021, обвиняемый ФИО1 ознакомлен с 1-7 томами уголовного дела, защитник ФИО ознакомлен с 1-4 и 7-9 томами уголовного дела, ознакомление ведется раздельно.

15 января 2021 года предварительное расследование по уголовному делу №... окончено (уголовное дело №..., т.11 л.д.147).

4 февраля 2021 года руководителем следственного органа – заместителем начальника главного следственного управления Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области продлен срок предварительного следствия по уголовному делу №... на 1 месяц 00 суток, всего до 11 месяцев, по 15 марта 2021 года (уголовное дело №..., т.11 л.д.155-168).

Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2021 продлен срок содержания под стражей в отношении ФИО1 на 1 месяц 00 суток, всего до 8 месяцев 29 суток, то есть по 15 марта 2021 года включительно (уголовное дело №..., т.11 л.д.187-190).

18 февраля 2021 года руководителем следственного органа – начальником следственного управления УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга предварительное следствие по уголовному делу №... возобновлено для проведения дополнительных следственных действий, а именно для приобщения к материалам уголовного дела договора купли-продажи заключенные потерпевшими при покупке автомобилей; предъявление обвинение ФИО1 в окончательной редакции и допросить в качестве обвиняемого; выполнить требования ст.ст. 215-217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; составить обвинительное заключение (уголовное дело №..., т.11 л.д.202-223).

18 февраля 2021 года к материалам уголовного дела приобщены: копия договора купли-продажи от 08.09.2018 на имя ФИО копия договора купли-продажи от 

<

дата> на имя ФИО., копия договора купли-продажи от 

<

дата> на имя ФИО. (ФИО.), копия договора купли-продажи от 

<

дата> на имя ФИО копия договора купли-продажи от 

<

дата> на имя ФИО., копия договора купли-продажи от 

<

дата> на имя ФИО

Постановлением следователя следственного управления УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 18.02.2021 ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №... в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (уголовное дело №..., т.12 л.д.40-62).

19 февраля 2021 года следователем следственного управления УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга произведен допрос обвиняемого ФИО1 (уголовное дело №..., т.12 л.д.63-68).

19 февраля 2021 года предварительное расследование по уголовному делу №... окончено (уголовное дело №..., т.12 л.д.72).

19 февраля 2021 года обвиняемый ФИО1 и защитник ФИО ознакомились с материалами уголовного дела совместно и раздельно согласно графику ознакомления (уголовное дело №..., т.12 л.д.73-80).

24 февраля 2021 года уголовное дело №... с обвинительным заключением направлено прокурору Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

25 февраля 2021 года уголовное дело поступило в прокуратуру Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

Постановлением заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 05.03.2021 уголовное дело №... возвращено следователю следственного управления УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга для пересоставления обвинительного заключения.

10 марта 2021 года уголовное дело №... с обвинительным заключением направлено прокурору Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

10 марта 2021 года уголовное дело поступило в прокуратуру Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12.03.2021 продлен срок содержания под стражей в отношении ФИО1 на 00 месяцев 18 суток, всего до 9 месяцев 16 суток, то есть по 2 апреля 2021 года включительно (уголовное дело №1-467/2023, т.14 л.д.182-184).

22 марта 2021 года обвинительное заключение по уголовному делу №... утверждено прокурором Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

25 марта 2021 года уголовное дело направлено во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. 

В судебном заседании 2 апреля 2021 года государственным обвинителем заявлено ходатайство о назначении по делу предварительного слушания и о продлении меры пресечения под стражей, оглашено постановление о назначении предварительного слушания в закрытом судебном заседании и оставлении меры пресечения без изменения в виде заключения под стражу (уголовное дело №..., т.15 л.д.8-9).

Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02.04.2021 назначено предварительное слушание в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (11 преступлений) на 14 апреля 2021 года. Мера пресечения ФИО1 оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок содержания по стражей продлен по 25 сентября 2021 года включительно (уголовное дело №..., т.15 л.д.10-11).

В судебном заседании 14 апреля 2021 года, проведенном с участием государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, защитника ФИО., потерпевших ФИО ФИО ФИО ФИО., к материалам уголовного дела приобщена расписка ФИО1 о получении копии обвинительного заключения, оглашено постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания (уголовное дело №..., т.15 л.д.22-24).

Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2021 назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (11 преступлений), на 26 апреля 2021 года в 11 часов 00 часов. В судебное заседание вызваны лица по спискам, представленным сторонами (уголовное дело №..., т.15 л.д.25).

В судебном заседании 26 апреля 2021 года, проведенном с участием государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, защитника ФИО, потерпевших ФИО., ФИО., начато судебное следствие, государственным обвинителем оглашено обвинительное заключение, определен порядок исследования доказательств по делу. Судебное разбирательство отложено на 29 мая 2021 год для вызова потерпевших и свидетелей по списку обвинения (уголовное дело №..., т.15 л.д.37-40).

В судебном заседании 29 мая 2021 года, проведенном с участием государственного обвинителя, защитника ФИО, потерпевших ФИО ФИО оглашен акт, согласно которому ФИО1 был снят с этапирования по медицинским показаниям. Судебное разбирательство отложено на 15 июня 2021 года для доставления подсудимого, вызова потерпевших и свидетелей по списку обвинения (уголовное дело №..., т.15 л.д.56-57).

В судебном заседании 15 июня 2021 года, проведенном с участием государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, защитника ФИО, потерпевших ФИО., ФИО А. к материалам дела приобщен ответ из ГУФСИН Челябинской области от 25.01.2019 об УДО ФИО1, допрошен потерпевший ФИО оглашены показания потерпевшего ФИО допрошен потерпевший ФИО оглашены показания потерпевшего ФИО., допрошен свидетель ФИО оглашены показания свидетеля ФИО. Судебное разбирательство отложено на 23 июня 2021 года для вызова в судебное заседание потерпевших ФИО ФИО ФИО свидетелей ФИО ФИО. (уголовное дело №..., т.15 л.д.78-90).

В судебном заседании 23 июня 2021 года, проведенном с участием государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, защитника ФИО потерпевшего ФИО Судебное разбирательство отложено на 19 августа 2021 года для вызова потерпевших ФИО., ФИОФИОб, свидетелей ФИО ФИО переводчика для свидетеля ФИО (уголовное дело №..., т.15 л.д.100-101).

В судебном заседании 19 августа 2021 года, проведенном с участием государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, защитника ФИО, потерпевших ФИО ФИО, допрошена потерпевшая ФИО допроше свидетель ФИО оглашены показания свидетеля ФИО оглашен протокол опознания, допрошен свидетель ФИО Свидетель ФИО. признан потерпевшим по уголовному делу. Оглашены показания потерпевшего ФИО., оглашена копия паспорта ФИО оглашен протокол опознания. Судебное разбирательство отложено на 16 сентября 2021 года для вызова в судебное заседание потерпевших ФИО., ФИО ФИО., ФИО., свидетеля ФИО. (уголовное дело №..., т.15 л.д.113-138).

В судебном заседании 16 сентября 2021 года, проведенном с участием государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, защитника ФИО потерпевшего ФИО оглашено постановление о продлении срока содержания ФИО1 под стражей. Судебное разбирательство отложено на 7 октября 2021 года в связи с болезнью судьи, рассматривающего данное уголовное дело (уголовное дело №..., т.15 л.д.146-147).

В судебном заседании 7 октября 2021 года, проведенном с участием государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, защитника ФИО, потерпевших ФИО ФИО к материалам дела приобщена копия доверенности, ФИО признан представителем потерпевшего ФИО., допрошена потерпевшая ФИО оглашены показания потерпевшей ФИО оглашен протокол досмотра предметов. Судебное разбирательство отложено на 14 октября 2021 года для вызова свидетелей ФИО., ФИО., потерпевшего ФИО., доставления посредством привода потерпевших ФИО., ФИО., свидетеля ФИО обеспечения участия потерпевшего ФИО посредством видео-конференц-связи (уголовное дело №..., т.15 л.д.163-175).

В судебном заседании 14 октября 2021 года, проведенном с участием государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, защитника ФИО, потерпевшего ФИО допрошен свидетель ФИО оглашены показания свидетеля ФИО, допрошен потерпевший ФИО., оглашены показания потерпевшего ФИО Судебное разбирательство отложено на 26 октября 2021 года для вызова свидетелей и потерпевших по списку обвинительного заключения, обеспечения участие потерпевшего ФИО. с использование видео-конференц-связи на 3 ноября 2021 года (уголовное дело №..., т.15 л.д.198-208).

В судебном заседании 26 октября 2021 года, проведенном с участием государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, защитника ФИО., потерпевшего ФИО допрошен потерпевший ФИО оглашен протокол допроса потерпевшего ФИО оглашен протокол принятия устного заявления от потерпевшего ФИО Судебное разбирательство отложено на 3 ноября 2021 года для вызова потерпевших ФИО обеспечения участия потерпевшего ФИО., свидетеля ФИО с использованием видео-конференц-связи, доставления посредством привода потерпевших ФИО свидетеля ФИО. (уголовное дело №..., т.15 л.д.221-230).

В судебном заседании 3 ноября 2021 года, проведенном с участием подсудимого ФИО1, защитника ФИО судебное разбирательство отложено на 17 ноября 2021 года в связи с тем, что судья, рассматривающая уголовное дело находится на постановлении приговора по уголовному делу №1-684 (уголовное дело №..., т.16 л.д.14-15).

В судебном заседании 17 ноября 2021 года, проведенном с участием государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, защитника ФИО к материалам дела приобщен ответ на сообщение об обеспечении явки свидетелей и потерпевших, потерпевший ФИО признан гражданским истцом, подсудимый ФИО1 гражданским ответчиком, оглашено постановление, вынесенное по заявлению потерпевшего ФИО об отводе судьи. Судебное разбирательство отложено на 23 ноября 2021 года для вызова свидетелей и потерпевших (уголовное дело №..., т.16 л.д.34-38,39).

В судебном заседании 23 ноября 2021 года, проведенном с участием государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, защитника ФИО, потерпевших ФИО., допрошен потерпевший ФИО оглашен протокол допроса потерпевшего ФИО., допрошена потерпевшая ФИО, оглашен протокол допроса потерпевшей ФИО., допрошен потерпевший ФИО., оглашен протокол допроса потерпевшего ФИО оглашена копия СТС, копия стразового полиса, список участников ООО «М-Строй», допрошен свидетель ФИО оглашен протокол допроса свидетеля ФИО. Судебное разбирательство отложено на 30 ноября 2021 года с возложением обязанности на сторону обеспечить явку потерпевших ФИО., свидетелей ФИО (уголовное дело №..., т.16 л.д.55-76).

В судебном заседании 30 ноября 2021 года, проведенном с участием государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, защитника ФИО., потерпевших ФИО допрошена потерпевшая ФИО., оглашен протокол допроса потерпевшей ФИО Судебное разбирательство отложено на 9 декабря 2021 года для направлении повестки потерпевшему ФИО по месту работы, обеспечения участия потерпевшего ФИО. в судебном заседании посредством видео-конференц-связи. На сторону возложена обязанность в обеспечении явки свидетеля ФИО (уголовное дело №..., т.16 л.д.92-98).

В судебном заседании 9 декабря 2021 года проведенном с участием государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, защитника ФИО, допрошена свидетель ФИО., оглашены показания свидетеля ФИО. Судебное разбирательство отложено на 15 декабря 2021 года для направления повестки потерпевшему ФИО по месту работы, доставления посредством привода потерпевшего ФИО. на сторону возложена обязанность в обеспечении явки свидетеля ФИО4 ФИО. (уголовное дело №..., т.16 л.д.105-109).

В судебном заседании 15 декабря 2021 года, проведенном с участием государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, защитника ФИО судебное разбирательство отложено на 21 декабря 2021 года в связи с тем, что судья, рассматривающая данное уголовное дело находится на постановлении приговора по уголовному делу №... (уголовное дело №..., т.16 л.д.117-118).

В судебном заседании 21 декабря 2021 года, проведенном с участием государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, защитника ФИО к материалам дела приобщены копия рапорта и сообщения об обеспечении явки свидетелей и потерпевших на 15.12.2021 и на 21.12.2021, оглашены показания свидетеля ФИО., оглашено постановление о продлении срока содержания под стражей ФИО1 Судебное разбирательство отложено на 17 января 2022 года (уголовное дело №..., т.16 л.д.128-130).

В судебном заседании 17 января 2022 года, проведенном с участием обвиняемого ФИО1 судебное разбирательство отложено на 24 января 2022 года в связи с тем, что судья, рассматривающая данное уголовное дело находится на постановлении приговора по уголовному делу №... (уголовное дело №..., т.16 л.д.136).

В судебном заседании 24 января 2022 года, проведенном с участием государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, защитника ФИО, к материалам дела приобщено письмо о мерах, предпринятых по розыску потерпевших. Судебное разбирательство отложено на 31 января 2022 года. Обеспечение явки потерпевших возложена на государственного обвинителя (уголовное дело №..., т.16 л.д.139-140).

В судебном заседании 31 января 2022 года, проведенном с участием государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, защитника ФИО., к материалам дела приобщено сообщение об обеспечении явки потерпевших ФИО на 17.01.2022, сведения о нахождении потерпевшего ФИО. за пределами Российской Федерации, оглашены показания потерпевшего ФИО, изменен порядок исследования доказательств, оглашены письменные доказательства. Судебное разбирательство отложено на 9 февраля 2022 года для обеспечения явки потерпевшего ФИО. посредством привода (уголовное дело №..., т.16 л.д.143-146).

В судебном заседании 9 февраля 2022 года, проведенном с участием государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, защитника ФИО, исследованы письменные доказательства. Судебное разбирательство отложено на 16 февраля 2022 года для истребования из Росреестра копию договора купли-продажи квартиры, в которой проживал потерпевший ФИО (уголовное дело №..., т.16 л.д.151-157).

В судебном заседании 16 февраля 2022 года, проведенном с участием государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, защитника ФИО., к материалам дела приобщены ответы на запросы суда, оглашены показания потерпевшего ФИО оглашены письменные доказательства по делу. Судебное разбирательство отложено на 1 марта 2022 года для вызова эксперта ФИО и следователя ФИО, истребовании вещественных доказательств (уголовное дело №..., т.16 л.д.164-168).

В судебном заседании 1 марта 2022 года, проведенном с участием государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, защитника ФИО., допрошен эксперт ФИО исследовано постановление о назначении технико-криминалистической экспертизы, исследовано вещественное доказательство – программатор. Сторона обвинения закончила предоставления доказательств. Суд перешел к исследованию доказательств стороны защиты. Допрошен свидетель ФИО., исследованы вещественные доказательства – GPS-трекеры, вещи, принадлежащие ФИО1 Судебное разбирательство отложено на 16 марта 2022 года для обеспечения явки свидетеля стороны защиты (уголовное дело №..., т.16 л.д.181-195).

В судебном заседании 16 марта 2022 года, проведенном с участием государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, защитника ФИО. к материалам дела приобщены копия свидетельства о рождении ФИО копия переводного эпикриза на имя ФИО., копия выписки из истории болезни на имя ФИО., копия выписного эпикриза на имя ФИО., копия кредитного договора на имя ФИО., оригинал истории кредитного договора по состояния на 14.03.2022, выписка из ЕГРЮЛ в отношении «Цезарь Сателлит Северо-Запад», ходатайства стороны защиты об исключении доказательств. Судебное разбирательство отложено на 18 марта 2021 года для подготовки ответа государственным обвинителем по заявленным ходатайствам. Возложена обязанность в обеспечении явки следователей на государственного обвинителя (уголовное дело №..., т.16 л.д.233-238).

В судебном заседании 18 марта 2022 года, проведенном с участием государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, защитника ФИО., к материалам дела приобщены копия диплома эксперта ФИО. договор №... о сотрудничестве между ООО «Цезарь Сателлит Северо-Запад» и ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, тезисы выступления на международной научно-практической конференции МВД России «Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее»; допрошена свидетель следователь ФИО, допрошен свидетель следователь ФИО Судом постановлено об отказе в удовлетворении ходатайства о признании недопустимыми и исключении из доказательств. Исследовано заключение эксперта №19/Э/259-20, заключение эксперта №85-20. Судом оглашено постановление о продлении срока содержания под стражей ФИО1 Судебное разбирательство отложено на 5 апреля 2022 года для вызова свидетеля ФИО и возложении обязанности на сторону обвинения обеспечения явки свидетеля ФИО (уголовное дело №..., т.17 л.д.10-25).

В судебном заседании 5 апреля 2022 года, проведенном с участием государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, защитника ФИО., допрошен свидетель следователь ФИО Судом постановлено об отказе в удовлетворении ходатайства о признании недопустимыми и исключении из доказательств. Судебное разбирательство отложено на 12 апреля 2022 года для истребования сведений из представительства компании «Тайота» в Санкт-Петербурге, запроса сведений в пенсионном фонде РФ на свидетеля ФИО (уголовное дело №..., т.17 л.д.35-40).

Судебное заседание 12 апреля 2022 года, проведено с участием государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, защитника ФИО Судебное разбирательство отложено на 16 мая 2022 года для обеспечения явки свидетеля ФИО посредством привода (уголовное дело №..., т.17 л.д.44-45).

Судебное заседание 16 мая 2022 года проведенное с участием государственного обвинителя, защитника ФИО., судебное разбирательство отложено на 30 мая 2022 года для доставления подсудимого ФИО1 в судебное заседание (уголовное дело №..., т.17 л.д.49).

В судебном заседании 30 мая 2022 года, проведенном с участием государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, защитника ФИО., к материалам дела приобщена выписка ЕГРЮЛ в отношении ООО «М-Строй», данное юридическое лицо признано потерпевшим. Судебное разбирательство отложено на 8 июня 2022 года для явки свидетеля ФИО., обязанность по обеспечению которой возложена на государственного обвинителя (уголовное дело №..., т.17 л.д.70-71).

В судебном заседании 8 июня 2022 года, проведенном с участием государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, защитника ФИО., к материалам дела приобщен ответ представительства «Тайота» в Санкт-Петербурге, решение единственного учредителя №1 ООО «М-Строй», приказ №1 ООО «М-Строй», свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, решение №/2021 единственного участника ООО «М-Строй», копии трудовых договоров ФИО должностной инструкцией; ФИО признан представителем ООО «М-Строй»; допрошена свидетель ФИО Судебное разбирательство отложено на 15 июня 2020 года для обеспечения явки свидетеля ФИО стороной защиты (уголовное дело №..., т.17 л.д.96-103).

В судебном заседании 15 июня 2022 года, проведенном с участием государственного обвинителя, защитника ФИО., подсудимого ФИО1, к материалам дела приобщены ходатайства обвиняемого ФИО1 о признании недопустимыми доказательства, в удовлетворении которых отказано, исследованы письменные материалы уголовного дела, допрошен подсудимый ФИО1, к материалам дела приобщены показания ФИО1 Судебное разбирательство отложено на 21 июня 2022 года для обеспечения явки свидетеля ФИО стороной защиты (уголовное дело №..., т.17 л.д.113-117).

В судебном заседании 21 июня 2022 года, проведенном с участием государственного обвинителя, защитника ФИО., подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО допрошен в качестве свидетеля эксперт ФИО., оглашено постановление о продлении срока содержания под стражей ФИО1; Судебное следствие окончено. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО., защитник выступили в прениях. Защитник выступил с репликой, подсудимый выступил с последним словом. 

1 июля 2022 года приговор постановлен, провозглашен и разъяснен (уголовное дело №..., т.18 л.д.11-29, 30-125).

6 июля 2022 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга зарегистрирована апелляционная жалоба адвоката ФИО на приговор от 01.07.2022 (уголовное дело №..., т.18 л.д.152).

11 июля 2022 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга зарегистрировано апелляционное представление государственного обвинителя на приговор от 01.07.2022 (уголовное дело №..., т.18 л.д.153-158).

30 августа 2022 года копия приговора от 01.07.2022 получена ФИО1 (уголовное дело №..., т.18 л.д.140).

13 сентября 2022 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга зарегистрирована апелляционная жалоба ФИО1 на приговор от 01.07.2022 (уголовное дело №..., т.18 л.д.160).

Сопроводительным письмом от 29.11.2022 выписка из приговора от 01.07.2022 направлена в адрес потерпевших (уголовное дело №..., т.18 л.д.144-149).

Сопроводительным письмом от 29.11.2022 Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга направил в адрес участников процесса, копии апелляционной жалобы адвоката ФИО., апелляционного представления государственного обвинителя, апелляционной жалобы осужденного ФИО1, представленные на приговор от 01.07.2022 с разъяснением права на представление возражений в течение 5 суток со дня получения. Сообщено, что 18 января 2023 года уголовное дело будет направлено для апелляционного рассмотрения в Санкт-Петербургский городской суд (уголовное дело №..., т.18 л.д.161-162, 164-165).

Сопроводительным письмом от 09.12.2022 в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области направлены копии протоколов судебных заседаний для вручения ФИО1 (уголовное дело №..., т.18 л.д.151).

29 декабря 2022 года ФИО1 ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме (уголовное дело №..., справочный лист т.19).

Сопроводительным письмом от 17.01.2023 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга направлены материалы уголовного дела для рассмотрения в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд (уголовное дело №..., т.19 л.д.30).

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2022 материалы уголовного дела в отношении ФИО1 возвращены во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 с материалами уголовного дела повторно не ознакомлен, процессуального решения об отказе в удовлетворении ходатайства судом первой инстанции не принято (уголовное дело №№..., т.19 л.д.32-33).

1 февраля 2023 года Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга извести участников процесса о повторном направлении 15 февраля 2023 года уголовного дела для рассмотрения в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд (уголовное дело №..., т.19 л.д.42).

8 февраля 2023 года во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга поступили дополнения к апелляционной жалобе осужденного ФИО1 (уголовное дело №..., т.19 л.д.44-55).

Сопроводительным письмом от 15.02.2023 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга повторно направлены материалы уголовного дела для рассмотрения в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд (уголовное дело №..., т.19 л.д.107).

Постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2023 назначено открытое судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб осужденного ФИО5 и адвоката ФИО., действующего в его защиту, по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01.07.2022 на 16 марта 2023 года (уголовное дело №..., т.19 л.д.113-114).

3 марта 2023 года Санкт-Петербургским городским судом зарегистрированы дополнения к апелляционной жалобе адвоката ФИО (уголовное дело №..., т.20 л.д.14-16).

16 марта 2023 года в судебном заседании апелляционной инстанции открыто судебное следствие, исследованы материалы дела, окончено судебное следствие, в прениях выступил прокурор, осужденный выступил с последним словом, оглашена вводная и резолютивная часть апелляционного определения (уголовное дело №..., т.20 л.д.19-22).

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2023 приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01.07.2022 в отношении ФИО1 в части осуждения ФИО1 по трем преступлениям изменен, в части оправдания ФИО1 - отменен. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении 8 преступлений передано во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга на новое судебное разбирательством в ином составе суда со стадии судебного разбирательства. Срок меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 продлен по 15 мая 2023 года. В остальной части приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга оставлен без изменения (уголовное дело №..., т.20 л.д.24-47, 55-56).

Согласно штампу входящей корреспонденции 22 марта 2023 года уголовное дело возвращено во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05.04.2023 назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 8 преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, на 18 апреля 2023 года (уголовное дело №..., т.20 л.д.66).

В судебном заседании 18 апреля 2023 года, проведенном с участием государственного обвинителя, защитника ФИО., подсудимого ФИО1, открыто судебное следствие, государственным обвинителем изложено обвинение, оглашено постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 Судебное разбирательство отложено на 24 мая 2023 года (уголовное дело №..., т.20 л.д.69-70).

В судебном заседании 24 мая 2023 года, проведенном с участием государственного обвинителя, защитника ФИО., подсудимого ФИО1, оглашены показания потерпевших ФИО ФИО данные в ходе предварительного следствия. Судебное разбирательство отложено по ходатайству государственного обвинителя на 14 июня 2023 года (уголовное дело №..., т.20 л.д.75).

В судебном заседании 14 июня 2023 года, проведенном с участием государственного обвинителя, защитника ФИО., подсудимого ФИО1, допрошен свидетель ФИО оглашены показания свидетеля ФИО данные в ходе предварительного расследования и судебного следствия, оглашены показания потерпевшей ФИО данные в ходе предварительного и судебного следствия. Судебное заседание отложено на 21 июня 2023 года в связи с занятостью защитника в другом процессе (уголовное дело №..., т.20 л.д.79-80).

В судебном заседании 21 июня 2023 года, проведенном с участием государственного обвинителя, защитника ФИО., подсудимого ФИО1, оглашены показания потерпевших ФИО., данные в ходе предварительного и судебного следствия. Судебное разбирательство отложено на 5 июля 2023 года по ходатайству государственного обвинителя для повторного вызова оставшихся свидетелей (уголовное дело №..., т.20 л.д.81-82).

В судебном заседании 5 июля 2023 года, проведенном с участием государственного обвинителя, защитника ФИО., подсудимого ФИО1, допрошен свидетель ФИО., оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного и судебного следствия, оглашен протокол явки с повинной – т.9 л.д.206, который также предъявлен для обозрения свидетелю, оглашено постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 Судебное разбирательство отложено на 20 сентября 2023 года (уголовное дело №..., т.20 л.д.81-86).

2 мая 2023 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга зарегистрирована кассационная жалоба адвоката ФИО на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2023 (уголовное дело №№..., т.20 л.д.91-93).

13 июня 2023 года участники процесса извещены о поступлении кассационной жалобы адвоката ФИО., разъяснено право подачи возражений на жалобу в течение 15 суток со дня получения копии кассационной жалобы (уголовное дело №..., т.20 л.д.162-168).

17 июля 2023 года во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга поступили возражения государственного обвинителя на кассационную жалобу адвоката ФИО., копия которых была направлена в адрес сторон (уголовное дело №..., т.20 л.д.179-184, 185-189).

Согласно штампу входящей корреспонденции 21 июля 2023 года уголовное дело с кассационной жалобой адвоката ФИО поступило в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Сопроводительным письмом Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2023 уголовное дело с кассационной жалобой адвоката ФИО возвращено в связи с невыполнением требований ст.ст. 18, 401.7 УПК РФ (уголовное дело №..., т.20 л.д.197).

14 августа 2023 года уголовное дело с кассационной жалобой адвоката ФИО повторно направлено в Третий кассационный суд общей юрисдикции после выполнения требований ст.ст. 18, 401.7 УПК РФ (уголовное дело №..., т.21 л.д.1).

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2023 назначено открытое судебное заседание кассационной инстанции по рассмотрению уголовного дела по кассационной жалобе адвоката ФИО на 10 октября 2023 года (уголовное дело №..., т.21 л.д.3).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 кассационная жалоба адвоката ФИО. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01.07.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2023 - оставлена без удовлетворения (уголовное дело №..., т.21 л.д.46-54).

Судебное заседание 20 сентября 2023 года проведено без участия сторон, отложено на 25 октября 2023 года в связи с нахождением деда в кассационной инстанции (уголовное дело №..., т.21 л.д.77).

19 октября 2023 года уголовное дело поступило во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга (уголовное дело №..., т.21 л.д.81).

Судебное заседание 25 октября 2023 года проведено с участием государственного обвинителя. В связи с неявкой обвиняемого и защитника судебное разбирательство отложено на 14 ноября 2023 года (уголовное дело №..., т.21 л.д.84).

В судебном заседании 14 ноября 2023 года, проведенном с участием государственного обвинителя, защитника ФИО., подсудимого ФИО1, ФИО признан потерпевшим по уголовному делу, оглашены показания потерпевшего ФИО., данные в ходе предварительного следствия, исследованы письменные доказательства, оглашено постановлении о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 Судебное разбирательство отложено на 22 ноября 2023 года (уголовное дело №..., т.21 л.д.91-93).

В судебном заседании 22 ноября 2023 года, проведенном с участием государственного обвинителя, защитника ФИО., подсудимого ФИО1, к материалам дела приобщен ответ на поручение от следователя следственного управления УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, оглашены показания потерпевшего ФИО., исследованы письменные доказательства. Судебное разбирательство отложено на 29 ноября 2023 года ввиду занятости защитника в другом процессе (уголовное дело №..., т.21 л.д.97-99).

В судебном заседании 29 ноября 2023 года, проведенном с участием государственного обвинителя, защитника ФИО., подсудимого ФИО1, допрошен эксперт ФИО., исследованы письменные доказательства. Сторона обвинения закончила представлять доказательства. Судебное разбирательство отложено на 5 декабря 2023 года по ходатайству защитника для подготовки ходатайств и списка документов и протоколов судебных заседаний, необходимых для оглашения дополнительно (уголовное дело №..., т.21 л.д.101-105).

В судебном заседании 5 декабря 2023 года, проведенном с участием государственного обвинителя, защитника ФИО., подсудимого ФИО1, исследованы материалы по личности обвиняемого, постановление о назначение экспертизы, стороной защиты заявлено ряд ходатайств. Судебное разбирательство отложено на 8 декабря 2023 года (уголовное дело №..., т.21 л.д.106-108).

В судебном заседании 8 декабря 2023 года, проведенном с участием государственного обвинителя, защитника ФИО., подсудимого ФИО1, в качестве свидетеля допрошен следователь ФИО., оглашены показания свидетеля ФИО данные ранее в ходе судебного следствия, отказано в удовлетворении ходатайство стороны защиты об исключении доказательств и признании их недопустимыми. К материалам дела приобщены скриншоты со ссылкой на видео. Осуществлен просмотр видеозаписи. Оглашен приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01.07.2022 в части установленной вины по трем преступлениям. Оглашено постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2023. Государственный обвинитель и защитник выступили в прениях, подсудимый выступил с последним словом.

18 декабря 2023 года приговор постановлен, оглашена вводная и резолютивная часть приговора (уголовное дело №..., т.21 л.д.113-121).

Сопроводительным письмом Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28.12.2023 копия приговора от 18.12.2023 направлена в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для вручения ФИО1 (уголовное дело №..., т.21 л.д.160).

21 декабря 2023 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга зарегистрирована апелляционная жалоба адвоката ФИО на приговор от 18.12.2023 (уголовное дело №..., т.21 л.д.163-164).

Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28.12.2023 апелляционная жалоба защитника ФИО на приговор от 18.12.2023 возвращена. Установлен срок для пересоставления апелляционной жалобы – 7 суток со дня получения копии постановления (уголовное дело №..., т.21 л.д.165).

18 июля 2024 года во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление адвоката ФИО в защиту интересов ФИО1 об ускорении рассмотрения дела (уголовное дело №..., т.21 л.д.172-173).

Постановлением исполняющего обязанности председателя Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2024 в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела – отказано (уголовное дело №..., т.21 л.д.175-176).

26 июля 2024 года копия приговора от 18.12.2023 получена ФИО1 (уголовное дело №..., т.21 л.д.179).

31 июля 2024 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга зарегистрирована апелляционная жалоба адвоката ФИО на приговор от 18.12.2023 (уголовное дело №..., т.21 л.д.181).

1 августа 2024 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга зарегистрирована апелляционная жалоба ФИО1 на приговор от 18.12.2023 (уголовное дело №..., т.21 л.д.183).

14 августа 2024 года участники процесса извещены о поступлении апелляционных жалоб адвоката ФИО., осужденного ФИО1 на приговор от 18.12.2023, разъяснено право подачи возражений на жалобу в течение 5 дней со дня получения копии кассационной жалобы (уголовное дело №..., т.21 л.д.184-186,192,200).

29 июля 2024 года, 19 августа 2024 года адвокат ФИО ознакомлена с материалами уголовного дела №... (уголовное дело №..., т.21 л.д.201).

23 августа 2024 года ФИО1 получил копии протоколов судебных заседаний по уголовному делу №... (уголовное дело №..., т.21 л.д.214).

Постановление Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23.08.2024 удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 об ознакомлении с материалами уголовного дела №... (уголовное дело №..., т.21 л.д.223).

30 августа 2024 года, 13 сентября 2024 года ФИО1 ознакомлен с материалами уголовного дела №... (уголовное дело №..., т.21 л.д.224-225).

24 сентября 2024 года уголовное дело с апелляционными жалобами адвоката ФИО., осужденного М.В. направлено в Санкт-Петербургский городской суд для апелляционного рассмотрения (уголовное дело №..., т.22 л.д.6).

Постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2024 назначено открытое судебное заседание по апелляционным жалобам ФИО1, адвоката ФИО на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18.12.2023 на 17 октября 2024 года (уголовное дело №..., т.22 л.д.8-9).

17 октября 2024 года в судебном заседании апелляционной инстанции рассмотрены письменные ходатайства осужденного ФИО1 Судебное разбирательство отложено на 29 октября 2024 года по ходатайству прокурора для предоставления возможности ознакомления с ходатайством осужденного о назначении экспертизы (уголовное дело №..., т.22 л.д.29-31).

29 октября 2024 года в судебном заседании апелляционной инстанции к материалам дела приобщены копии свидетельств о рождении детей ФИО1 В связи с недоставлением в судебное заседании осужденного ФИО1 судебное разбирательство отложено на 14 ноября 2024 года (уголовное дело №..., т.22 л.д.42-43).

14 ноября 2024 года в судебном заседании апелляционной инстанции к материалам дела приобщено ходатайство защитника ФИО об исключении из числа доказательств заключение эксперта ООО «Цезарь Сателлит С-З» и об истребовании документов. Судебное разбирательство отложено на 28 ноября 2024 года для предоставления дополнительных сведений (уголовное дело №..., т.22 л.д.83-86).

28 ноября 2024 года судебное заседание апелляционной инстанции отложено на 12 декабря 2024 года для истребования из Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга дополнений к апелляционной жалобе ФИО1 (уголовное дело №..., т.22 л.д.92-93).

12 декабря 2024 года судебное заседание апелляционной инстанции отложено на 23 января 2025 года в связь с болезнью судьи, входящего в состав судебной коллегии (уголовное дело №..., т.22 л.д.124).

23 января 2025 года в судебном заседании апелляционной инстанции к материалам дела приобщены ответы на адвокатские запросы из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, характеристики с мест работы. Судебное следствие окончено. В прениях выступил осужденный ФИО1, защитник ФИО., прокурор. Осужденный ФИО1 выступил с последним словом, оглашена вводная и резолютивная часть апелляционного определения (уголовное дело №..., т.22 л.д.141-144).

Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2025 приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18.12.2023 в отношении ФИО1 - оставлен без изменения (уголовное дело №..., т.22 л.д.146-160).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 49, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 №11) при исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда, органов дознания, следствия, прокуратуры; общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

Для целей Закона о компенсации под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 УПК РФ, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым (абзац второй пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11).

Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу, исчисляемая с 18 июня 2020 года (дата задержания и привлечения ФИО1 в качестве обвиняемого по уголовному делу) по 23 января 2025 года (дата вынесения апелляционного определения) составила 4 года 7 месяцев 6 дней.

В соответствии с разъяснениями, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 судам следует учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу - равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.

При этом осуществление судопроизводства по уголовному делу в срок менее четырех лет с учетом конкретных обстоятельств дела может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок (пункт 2 части 5, части 7, 7.1, 7.2 статьи 3 Закона о компенсации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 №11 при оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству. При этом такие обстоятельства, как рассмотрение дела различными судебными инстанциями, участие в деле органов публичной власти, сами по себе не могут свидетельствовать о сложности дела (пункт 42).

Согласно пунктам 44-45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 №11 действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ, статья 153 АПК РФ, статья 156 ГПК РФ, статья 243 УПК РФ).

С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.

Действия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

Как следует из материалов дела, срок предварительного следствия составил 10 месяцев 23 суток. Последовательное продление срока предварительного следствия было обусловлено особой сложностью расследования уголовного дела, связанного с обстоятельствами расследования 11 тяжких преступлений, совершенных в разных районах Санкт-Петербурга, необходимостью выполнения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление фактических обстоятельств дела. Следственные и иные процессуальные действия производились своевременно. Фактическая сложность данного уголовного дела была вызвана назначением и проведением ряда экспертиз, допросом большого количества потерпевших и свидетелей, объединением нескольких уголовных дел. В целом, действия органов предварительного следствия отвечают требованиям достаточности и эффективности.

В период ознакомления с материалами уголовного дела органами предварительного следствия были обеспечены условия для реализации права обвиняемого и его защитника, предусмотренного статьей 217 УПК РФ.

Пересоставление обвинительного заключения, по причине дела прокурором, хоть и увеличило срок предварительного следствия с 24 февраля по 21 марта 2021 года, было оперативно проведено и дело вновь поступило прокурору. 

После завершения досудебного производства, уголовное дело принято к производству суда без какой-либо неоправданной задержки, перерывы в судебном следствии являлись непродолжительными и осуществлялись в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, соблюдения процессуальных прав участников процесса.

25 марта 2021 года дело поступило в суд, 1 июля 2022 года оглашен приговор, 15 февраля 2022 года дело направлено в апелляционную инстанцию. Срок рассмотрения дела составил 1 год 3 месяца 6 дней. При этом, в ходе рассмотрения дела было проведено 32 заседания: 26 апреля 2021 года, 29 мая 2021 года, 15 июня 2021 года, 23 июня 2021 года, 19 августа 2023 года, 16 сентября 2021 года, 7 октября 2021 года, 14 октября 2021 года, 26 октября 2021 года, 3 ноября 2021 года, 17 ноября 2021 года, 23 ноября 2021 года, 30 ноября 2021 года, 9 декабря 2021 года, 15 декабря 2021 года, 21 декабря 2021 года, 17 января 2022 года, 24 января 2022 года, 31 января 2022 года, 9 февраля 2022 года, 16 февраля 2022 года, 1 марта 2022 года, 16 марта 2022 года, 18 марта 2022 года, 5 апреля 2022 года, 12 апреля 2022 года, 16 мая 2022 года, 30 мая 2022 года, 8 июня 2022 года, 15 июня 2022 года, 21 июня 2022 года, 1 июля 2022 года. 

Отложение судебного заседания с 16 сентября 2021 года на 7 октября 2021 года в связи с болезнью судьи, привело к малозначительному увеличению судебного разбирательства на 21 день. 

В производстве апелляционной инстанции дело находилось с 21 февраля 2023 года по 16 марта 2023 года, то есть менее 1 месяца. Проведено одно судебное заседание - 16 марта 2023 года, по результатам которого вынесено апелляционное определение. 

При новом рассмотрении уголовного дела после отмены приговора от 01.07.2022, судебные заседания назначались в установленные законом сроки, перерывы объявлялись при наличии объективных причин, направленных на обеспечение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, необоснованных отложений судебных заседаний не производилось. 

22 марта 2023 года дело поступило в суд, 18 декабря 2023 года оглашен приговор. Срок рассмотрения дела составил 8 месяцев 28 дней. При этом, в ходе рассмотрения дела было проведено 13 заседаний: 18 апреля 2023 года, 24 мая 2023 года, 14 июня 2023 года, 21 июня 2023 года, 5 июля 2023 года, 20 сентября 2023 года, 19 октября 2023 года, 14 ноября 2023 года, 22 ноября 2023 года, 29 ноября 2023 года, 5 декабря 2023 года, 8 декабря 2023 года, 18 декабря 2023 года. 

Отложение судебного заседания с 5 июля на 20 сентября 2023 года, а в последующем на 25 октября 2023 года, было вызвано необходимостью направления дела в суд кассационной инстанции, откуда было возвращено 19 октября 2023 года, по причине поступления кассационной жалобы защитника подсудимого на апелляционное определение. 

В производстве апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дело находилось с 30 сентября 2024 года по 23 января 2025 года, то есть 3 месяца 24 дня. Проведено 6 судебных заседаний: 17 октября 2024 года, 29 октября 2024 года, 14 ноября 2024 года, 28 ноября 2024 года, 12 декабря 2024 года, 23 января 2025 года. 

Отложение судебного заседания с 12 декабря 2024 года на 23 января 2025 года в связи с болезнью судьи, привело к увеличению судебного разбирательства на 1 месяц 10 дней, существенно на срок рассмотрения дело не повлияло. 

Таким образом, разрешая заявленные требования административного истца, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства судом принимались меры к защите прав и законных интересов сторон, удовлетворялись обоснованные ходатайства, как стороны обвинения, так и стороны защиты, отложения судебных заседаний были вызваны необходимостью соблюдения процессуальных прав стороны защиты и обвинения, перерывы в судебных заседаниях объявлялись для обеспечения явки свидетелей, потерпевших, истребования и предоставления доказательств. 

Определяя разумность и продолжительность срока судопроизводства, принимая во внимание, правовую и фактическую сложность уголовного дела, его объем, который составил 22 тома, из них 14 - следственных, в отношении 11 преступлений, совершенных в разных районах Санкт-Петербурга, список 12 потерпевших и 7 свидетелей, подлежащих вызову в суд, суд приходит к выводу о том, что в общем срок продолжительности судопроизводства является разумным. 

При этом период вручения копии приговора не может быть признан разумным, поскольку согласно статье 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, в тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц. Данная норма не содержит каких-либо исключений в части продления срока вручения приговора в зависимости от сложности и объема вынесенного приговора, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении срока вручения приговора осужденному. Указанное нарушение повлекло нарушение срока судопроизводства по уголовному делу, поскольку препятствовало осужденному лицу своевременно ознакомиться с приговором суда и подать мотивированную апелляционную жалобу.

Копия приговора от 18.12.2023 получена ФИО1 – 26 июля 2024 года, через шесть месяцев после его провозглашения. Доказательств более раннего вручения копии приговора осужденному в материалах дела не имеется, судом первой инстанции не представлено. Указанное нарушение повлекло увеличение срока судопроизводства по уголовному делу, поскольку препятствовало осужденному и его защитнику своевременно ознакомиться с приговором суда и подать апелляционную жалобу. В результате данного бездействия суда уголовное дело поступило в суд апелляционной инстанции 24 сентября 2024 года, через девять месяцев после вынесения приговора. 

Учитывая правовую и фактическую сложность уголовного дела, поведение участников процесса, оценив действия органов предварительного следствия и суда, производимые в целях своевременного осуществления расследования и рассмотрения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае допущено нарушение права истца на судопроизводство в разумный срок, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, повлиявшие на срок его рассмотрения, продолжительность нарушения, значимость его последствий для истца, а также требования разумности и справедливости, считает возможным присудить административному истцу компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 10 000 рублей, который будет отвечать целям взыскания компенсации, обеспечивая восстановление нарушенного права административного истца на судопроизводство в разумный срок.

Частью 1 статьи 103 КАС РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (пункт 4).

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьям 107 и частью 3 статьи 109 указанного Кодекса.

Согласно материалам дела, 29 ноября 2024 года между адвокатом коллегии адвокатов «Василевская и партнеры» Игнатьевой А.В. (адвокат) и ФИО1 (доверитель) заключено соглашение №... об оказании юридической помощи, в соответствии с которым адвокат принимает к исполнению поручение доверителя об оказании квалифицированной юридической помощи по представлению интересов ФИО1 по вопросу присуждения ему компенсации за судопроизводство в разумный срок за длительное рассмотрение уголовного дела №... Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга. 

Исполнитель и заказчик согласовали стоимость оказания услуг в размере 30 000 рублей (п.2.1 Договора). 

Оплата услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 27.12.2024 на сумму 30 000 рублей.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление было составлено и направлено в суд Игнатьевой А.В. (л.д. 3-8). 

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Анализ представленных в материалы дела копии соглашения, чека позволяет установить необходимую связь. 

Участие представителя в судебном заседании подтверждено протоколом судебного заседания. 

Вместе с тем, категория спора не представляла особую сложность, сбора доказательств не осуществлялось. Представитель административного истца составила и направила в суд административное исковое заявление, приняла участие в судебном заседании 15-22 апреля 2025 года. 

Учитывая объем оказанных представителем услуг; время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает необходимым снизить размер судебных расходов до 10 000 рублей, поскольку заявленная к взысканию сумма, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Данная правовая позиция соответствует изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 259, 111, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Санкт-Петербургский городской суд.

Судья А.Г. Бондарь 

Мотивированное решение суда составлено 29 апреля 2025 года.