Судья И.Х. Булатов Дело № 77-1156/2017

РЕШЕНИЕ

17 мая 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове жалобу директора ООО «Жилкомсервис» ФИО1 на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 апреля 2017 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителей Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО2 и ФИО3, возражавших против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 45 заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды по Республики Татарстан ФИО4 от 17 февраля 2017 г. юридическое лицо ООО «Жилкомсервис» привлечено к административной ответственности по ст.7.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 апреля 2017 г. жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение отменить, производство по административному делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобу, прихожу к следующему.

Согласно ст.7.6 КоАП РФ самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2017 г. в 10 час. установлено, что юридическое лицо ООО «Жилкомсервис» осуществляет пользование водным объектом р. Иныш без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, а именно: решение о предоставлении водного объекта в пользование отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами по настоящему делу в их совокупности, не доверять им оснований не имеется, поскольку их достоверность, допустимость и достаточность сомнений не вызывает.

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.

Все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Юридическому лицу ООО «Жилкомсервис» обоснованно вменен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ, назначенное административное наказание соответствует санкции ст.7.6 КоАП РФ.

ООО «Жилкомсервис» привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы заявителя о необоснованности привлечения ООО «Жилкомсервис» к административной ответственности несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что ООО «Жилкомсервис» не имело возможности обращения за получением решения на пользования водным объектом в связи с тем, что Исполнительный комитете Каенлинского сельского поселения НМР в адрес ООО «Жилкомсервис» не представил документов, необходимых для предоставления в Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, необоснованны, какими-либо объективными данными не подтверждены. 

Иные доводы жалобы не влияют на квалификацию содеянного и не влекут отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи городского суда.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи городского суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Жилкомсервис» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья -