Дело №

(УИД 26RS0№-61)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при помощнике ФИО10,

с участием:

представителя заявителя ФИО1 – ФИО11, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: отдел ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес> по городу Пятигорску,

об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд, ссылаясь на то, что он является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как отмечает заявитель, документы, подтверждающие факт их родства с ФИО3, имеют неточности, препятствующие ему в подтверждении своего права на наследство, а именно: в свидетельстве о его рождении именем матери указано «ФИО6», тогда как во всех остальных документах, в том числе в свидетельстве о смерти, именем матери указано «ФИО7». 

При этом заявитель утверждает, что самостоятельно восстановить документы, подтверждающие факт родства, в административном порядке не представляется возможным, поскольку его заявление в отдел ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес> по городу Пятигорску о внесении исправления в запись акта гражданского состояния о его рождении по результатам рассмотрения оставлено без удовлетворения.

В то же время, заявитель указывает, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером 26:33:110411:133, площадью 102,5 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Заявитель подтверждает, что после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось, однако фактически принадлежавший ей жилой дом по 

<

адрес> принят им, проживавшим совместно с наследодателем на день открытия наследства, в результате совершения действий, направленных на сохранение наследственного имущества и несение бремени его содержания, в том числе путем оплаты соответствующих коммунальных услуг.

На основании изложенного, заявитель просит суд установить, что он, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из жилого дома с кадастровым номером 26:33:110411:133, площадью 102,5 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Заявитель ФИО5, заинтересованное лицо отдел ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес> по городу Пятигорску в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО11 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, полагала их подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В том числе, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Кручено-Балковским сельским исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 (отец) и ФИО3 (мать).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> ССР, проживавшая на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что тождество личности ФИО13 Азы ФИО8, указанной в качестве матери заявителя в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, устанавливается достоверно и не вызывает сомнений.

Указание в свидетельстве о рождении ФИО12 в качестве имени матери «ФИО6», возможно, обусловленное первоначальной ошибкой при переносе сведений из документа, удостоверявшего личность ФИО3, во всяком случае, не может свидетельствовать о наличии спора о праве.

При это суд принимает во внимание, что в удовлетворении заявления ФИО1 о внесении исправления в запись акта о его рождении (в части исправления имени матери «ФИО6» на «ФИО7») отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес> по городу Пятигорску отказано, в связи с чем оснований полагать, что факт родства с ФИО3 в административном порядке может быть подтвержден заявителем иным образом, не имеется.

Таким образом, поскольку от факта родственных отношений с ФИО3 зависит возникновение у заявителя имущественных прав, а условия, определенные ст. 265 и ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, необходимые для установления судом юридического факта, соблюдены, заявленное требование об установлении факта того, что заявитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

В свою очередь, в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 названного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Так ст. 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В отношении приведенных нормативных положений в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (адрес единого домовладения до его разделения в 2005 году), то есть в жилом доме, принадлежавшем ФИО3 на праве собственности.

Следовательно, заявителем, проживавшим на день открытия наследства в жилом доме по 

<

адрес>, совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти его матери.

При таком положении требование ФИО1 об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО3, также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства удовлетворить.

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села Кручено-

<

адрес>, является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Азербайджанская ССР.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>), наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пятигорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.

<

адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.