Дело №2-1581/2019 (УИД 59RS0004-01-2019-000431-77)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Беляевой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Петровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № (№), путем подписания индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк». В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 801 654,36 руб., под 19,7% годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля TOYOTA Camry, цвет белый, 2013 года выпуска, VIN: №. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика в АО «Меткомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов у заемщика образовалась задолженность. Банком направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредиту в течение 5 календарных дней с момента получения. Также банк указал, что при непогашении задолженности он вправе рассмотреть данное уведомление, как требование о расторжении кредитного договора. В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 589 703,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 097,04 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки TOYOTA Camry, цвет белый, 2013 года выпуска, VIN: №, установить начальную продажную цену в размере 506 503,03 руб. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 74,75).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, на сумму 809 456,5 руб., под 19,7% годовых, сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ или до момента полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д. 17-20,21).

На основании п. 23 индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк» на приобретение транспортного средства, банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных индивидуальными и общими условиями, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

Кредит может быть использован исключительно на оплату транспортного средства, приобретаемого у продавца, дополнительного оборудования и дополнительных услуг и страховых премий в пользу страховщика (п. 23.1).

На основании п. 11 индивидуальных условий целями использования заемщиком потребительского кредита является оплата стоимости транспортного средства, указанного в п. 21, оплата полиса КАСКО, оплаты индивидуального страхования жизни.

В силу п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение кредитного договора банк вправе начислить за просрочку уплата кредита и уплаты процентов 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Согласно п. 10 индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога): TOYOTA Camry, VIN: №, 

<

данные изъяты>, стоимостью (является залоговой стоимостью) 950 000 руб.,

В соответствии с п. 25.10 индивидуальных условий, если к моменту реализации предмета залога банк и заемщик не придут к иному соглашению о цене, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога при судебной и внесудебной реализации будет определяться в соответствии с оценочной стоимостью предмета залога, указанной в п. 21, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц на 7%, за второй месяц 5%, за каждый последующий месяц – на 2%.

На основании п. 7.1.1 Правил комплексного банковского обслуживания, банк уведомляет клиента о расторжении договора путем направления в адрес регистрации клиента соответствующего уведомления о расторжении договора с указанием даты расторжения договора (л.д. 29-31).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о досрочном истребовании задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего уведомления (л.д. 32,33).

Требование банка о досрочном исполнении обязательств ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету, сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 24.01.2019 г. составляет 589 703,83 руб., из них: 580 121,93 руб. – просроченная суда, 6 790,25 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2 791,65 руб. – неустойка на просроченные проценты (л.д. 6-8).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет не приведен.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, однако принятое на себя обязательство ФИО2 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец имеет право на досрочное истребование всей суммы кредита.

Согласно изменению №5, вносимому в устав ПАО «Совкомбанк», решением №10 единственного акционера от 12.12.2016 г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк» (л.д. 39).

Исходя из этого, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 589 703,83 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору в залог банку передано приобретаемое имущество - транспортное средство марки, модели TOYOTA Camry, цвет белый, 2013 года выпуска, VIN: №

На основании ст. 329 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательств) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательств), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательств) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательств), если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательств), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч.1 ст. 349 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательств) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно расчету истца на основании п.п. 21, 25,10 индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк» на приобретение транспортного средства, стоимость предмета залога составляет 506 503,03 руб. 

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю от 14.02.2019 г., собственником транспортного средства TOYOTA Camry, VIN: № является ФИО2 (л.д. 54,55).

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ответчику, путем продажи автомобиля с публичных торгов с определением начальной продажной цены на основании условий кредитного договора в размере 506 503,03 руб. также подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих установленные по делу доказательства, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 097,04 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением №20 от 25.01.2019 г. (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Петровой ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 589 703,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 097,04 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки, модели TOYOTA Camry, цвет белый, 2013 года выпуска, VIN: №, принадлежащий Петровой ФИО7, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 506 503,03 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.О. Ракутина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 15.04.2019 г.