Дело № 1-113/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года город Пермь 

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Климовой И.А., 

при секретаре Глумовой М.И., 

с участием государственного обвинителя Омышевой К.В., 

защитника Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, несудимой,

содержавшейся по данному уголовному делу под стражей с 29 по ДД.ММ.ГГГГ, находившейся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

в период с 27 августа 2023 года до 18 часов 20 минут 29 августа 2023 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированное в предназначенной для мгновенного обмена электронными сообщениями программе «.......» под учетной записью «.......», и ФИО1, зарегистрированная в указанной программе под учетной записью «.......», посредством переписки с целью получения преступной прибыли вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми.

Согласно преступному сговору и распределению ролей лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно приобретать наркотические средства оптовыми партиями, информацию о месте нахождения которых путем электронного сообщения направлять ФИО1, от которой получать информацию о месте нахождения оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами; реализовывать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные ФИО1 в тайники-закладки. ФИО1, выполняя свою часть преступных обязательств, с целью последующего совместного незаконного сбыта должна получать от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки и оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии, произвести фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, информацию о которых посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем электронных сообщений в программе «.......» направить лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Действуя во исполнение единого преступного умысла, 27 августа 2023 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети Интернет, используя учетную запись «.......» в программе «.......», сообщило ФИО1 информацию о месте нахождения на территории г. Перми тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, массой 3,673 грамма. ФИО1, выполняя свою часть преступных обязательств и действуя ранее достигнутой с соучастником договоренности, для последующего незаконного сбыта забрала из указанного тайника-закладки данное наркотическое средство в шестнадцати свертках, которое незаконно хранила при себе, а затем в 

<

адрес> в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая преступные намерения и действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта около 17 часов 00 минут 29 августа 2023 года ФИО1 часть наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,258 грамм оставила в тайнике-закладке, расположенном 

<

адрес>; часть наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,177 грамм оставила в тайнике-закладке, находящемся 

<

адрес>; часть наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,116 грамм оставила в тайнике-закладке, расположенном 

<

адрес>. Каждый раз, оборудовав тайник с наркотическим средством, ФИО1 с помощью своего мобильного телефона «Хонор» производила фотофиксацию и описание оборудованных тайников-закладок с наркотическим средством, сведения о которых в последующем должна была направить соучастнику с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркопотребителям. Оставшуюся часть наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) в тринадцати свертках массой 3,122 грамм ФИО1 продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта. 

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, общей массой 0,551 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 29 августа 2023 года около 18 часов 20 минут у 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство в вышеуказанных трех тайниках-закладках 30 августа 2023 года в ходе осмотров мест происшествий было обнаружено и изъято. 

В период с 27 августа 2023 года до 18 часов 20 минут 29 августа 2023 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированное в предназначенной для мгновенного обмена электронными сообщениями программе «.......» под учетной записью «.......», и ФИО1, зарегистрированная в указанной программе под учетной записью «.......», посредством переписки с целью получения преступной прибыли вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Перми.

Согласно преступному сговору и распределению ролей лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно приобретать наркотические средства оптовыми партиями, информацию о месте нахождения которых путем электронного сообщения направлять ФИО1, от которой получать информацию о месте нахождения оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами; реализовывать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные ФИО1 в тайники-закладки. ФИО1, выполняя свою часть преступных обязательств, с целью последующего совместного незаконного сбыта должна получать от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, извлечь ее из тайника-закладки и оборудовать на территории г. Перми тайники-закладки, поместив в каждый по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии, произвести фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, информацию о которых посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем электронных сообщений в программе «.......» направить лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Реализуя преступный умысел, 27 августа 2023 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети Интернет, используя учетную запись «.......» в программе «.......», сообщило ФИО1 информацию о месте нахождения на территории г. Перми тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, массой 3,673 грамма. ФИО1, выполняя свою часть преступных обязательств и действуя ранее достигнутой с соучастником договоренности, для последующего незаконного сбыта забрала из указанного тайника-закладки данное наркотическое средство в шестнадцати свертках, которое незаконно хранила при себе и в 

<

адрес> в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой 3,122 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 29 августа 2023 года около 18 часов 20 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В тот же день в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минуты в здании Отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, расположенном по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в тринадцати свертках, общей массой 3,122 грамма. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признала частично, суду показала, что она сожительствовала с К., который был зарегистрирован в интернет-магазине ....... под женским ником ....... и занимался сбытом наркотических средств путем оборудования тайников. Аккаунт в программе ....... был общий, им пользовался как К., так и она, поэтому она знала содержание переписки с оператором ......., также по просьбе К. она несколько раз общалась с указанным оператором интернет-магазина. Вечером 26 августа 2023 года в приложении ....... пришло сообщение от ....... о месте нахождения мастер-клада с наркотиком, которое 27 августа 2023 года по просьбе К. она переслала ему через ........ Со слов К. ей известно, что он забрал указанный мастер-клад с наркотическим средством в 60 свертках, половину из которых разложил в тайники, а оставшиеся свертки принес домой по 

<

адрес> положил в шкаф на кухне. Поскольку ей необходимы были денежные средства на погашение кредита, 29 августа 2023 года после 16 часов она взяла из шкафа 16 свертков с наркотиком и вышла из дома, пошла целенаправленно размещать по тайникам. Во дворе 

<

адрес> она оборудовала три тайника-закладки, в указанных в обвинении местах, положив в каждый тайник по одному свертку, понимая, что каждый сверток предназначен для отдельного наркопотребителя. В каждом случае она места тайников фотографировала на телефон Хонор с помощью программы, определяющей координаты геолокации, информацию о тайниках в последующем намеревалась передать К. для направления оператору Релакс. После сделанного ею третьего тайника, она была задержана сотрудниками полиции, которые доставили ее в отдел, где провели ее личный досмотр, в ходе которого изъяли у нее оставшиеся тринадцать свертков с наркотическим средством, которое она намеревалась разложить по тайникам. Каким образом необходимо оборудовать тайники с наркотиком, она узнала от К., что надо раскладывать по одному свертку в разные места. В какой-либо сговор по сбыту наркотиков с интернет-магазином она не вступала, мастер-клады из тайников не забирала. 

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что вину по предъявленному ей обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, не согласна с тем, что ей вменяют четыре преступления, считает, что совершила одно преступление, разложив наркотики в три тайника-закладки, а также хранила при себе оставшееся наркотическое средство. Она хотела разложить в отдельные тайники-закладки все шестнадцать свертков с наркотическим средством, которые у нее имелись при себе, но не смогла, так как ее задержали сотрудники полиции. В августе 2023 года она и ее сожитель К. стали работать закладчиками в магазине «.......» в приложении «.......», переписку с «.......» вела она, а наркотические средства из тайников-закладок для дальнейшего сбыта забирал К. и в последующем раскладывал наркотики в тайники-закладки непосредственно для потребителей наркотических средств. Наркотические средства они сами не фасовали, интернет-магазин присылал им готовые расфасованные наркотические средства. Когда оператор «.......» в приложении «.......», где она зарегистрирована под ником «Lissa», присылал фото мастер-клада с наркотическим средством, она пересылала фотоизображение и геолокацию мастер-клада К., который также мог видеть данные сообщения, поскольку пользовался ее аккаунтом. Он всегда забирал наркотик из тайника-закладки, привозил домой, в последующем сам раскладывал в отдельные тайники-закладки, фото тайников-закладок делал при помощи телефона «Хонор», а она в дальнейшем с этого же телефона отправляла фотоизображения в приложении «.......» оператору интернет-магазина «.......». 27 августа 2023 года в утреннее время оператор «.......» отправил ей в приложении «.......» место тайника-закладки с мастер-кладом с наркотическим средством метадон, расфасованным в 60 свертков, адрес был указан: 

<

адрес>. Данное сообщение она отправила в приложении «.......» К., через какое-то время он ей, находившейся на работе, перезвонил и сказал, что забрал мастер-клад, поехал домой. Приехав с работы, К. находился дома, сообщил, что пересчитал пакетики, их ровно 60, и 28 августа 2023 года пойдет раскладывать. Забрав сына Д., она ушла ночевать к матери. 28 августа 2023 года ее встретил К., с которым они пришли домой, а около 11 часов К. пошел раскладывать наркотики по тайникам-закладкам в районе остановки «

<

адрес>», так решил он сам. Примерно через 1,5-2 часа он вернулся, передал ей телефон «Хонор», посредством которого он оборудовал тайники. Из галереи данного телефона она скопировала фотоизображения около 25 тайников-закладок с наркотическим средством, оборудованных К., которые в приложении «.......» отправила оператору магазина «.......». Оставшееся наркотическое средство в 30 свертках хранилось у них дома на кухне в шкафу. 29 августа 2023 года около 11 часов К. вновь пошел раскладывать наркотики в тайники-закладки, взяв с собой сотовый телефон «Хонор», около 14 часов вернулся домой, за два дня он разложил половину свертков, то есть 30 штук. 30 августа 2023 года ей необходимо было внести очередной платеж по кредиту, и она сказала К. разложить оставшиеся свертки с наркотиком, но тот отказался, при этом сказал, что устал, а также боится, так как ему показалось, что за ним следят. Поскольку ей нужны были деньги, то она сама решила разложить свертки по тайникам, взяла из шкафа 16 свертков, 14 свертков остались лежать в другом пакете. До 29 августа 2023 года она никогда не раскладывала наркотики по тайникам. Сходив в торговый центр «.......», она перешла проезжую часть дороги, заходила в кулинарию, после зашла во двор 

<

адрес>, где оборудовала три тайника-закладки с наркотическим средством, в каждый положив по одному свертку, а именно: 

<

адрес>, в каждом случае фотографировала место тайника-закладки на сотовый телефон «Хонор» через специальное приложение, устанавливающее координаты геолокации, фотоизображения оператору сразу не отправила. Затем ее задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции № 3, где в присутствии понятых ее досмотрели и изъяли у нее 13 свертков с наркотическим средством - метадон, которые она не успела разложить в тайники-закладки с целью сбыта. Уточнила, что телефоном «Хонор» она пользовалась совместно с К., вели переписку с магазином «.......» с целью сбыта(т. 2 л.д. 156-160).

Комментируя в судебном заседании данные показания, ФИО1 подтвердила, что давала такие показания и подписывала соответствующий протокол допроса, удостоверив правильность в нем изложенного. Дополнительно пояснила, что получив сообщение от ....... о месте нахождения мастер-клада, она перенаправила его К., чтобы тот забрал его, также она осознавала, что каждый сверток с наркотическим средством был предназначен отдельному наркопотребителю. 

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что свою дочь ФИО1 она характеризует исключительно с положительной стороны, которая со своими двумя детьми в настоящее время проживает совместно с ней. В августе 2023 года дочь проживала в съемной квартире по 

<

адрес> с сожителем К. и младшим сыном. 29 августа 2023 года с дочерью по телефону общался старший внук, она обещала вечером прийти к ней домой, но не пришла, не отвечала на телефон, а вечером к ней домой привезли младшего внука Д.. 30 августа 2023 года от сотрудников полиции, которые просили ее приехать в отдел, она узнала о задержании дочери за наркотики. О том, что дочь употребляет наркотики, она узнала после ее задержания, которая ей призналась, что употребляла героин. 

Свидетель З. в судебном заседании показал, что он, как оперуполномоченный ОКОН Управления МВД России по г. Перми, по имевшейся информации в отношении ФИО1, которая на территории г. Перми занимается незаконным сбытом наркотических средств путем оборудования тайников-закладок, принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», в ходе которого в конце августа 2023 года во дворе 

<

адрес> была задержана ФИО1, которая до задержания у двух подъездов дома и пристроя проделывала манипуляции руками, после чего отходила на два шага назад, фотографировала на телефон. После задержания ФИО1 была доставлена в отдел полиции № 3, где в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, он участвовал в поверхностном осмотре, в ходе которого у задержанной были изъяты 13 свертков в желто-зеленой изоленте с веществом внутри, два мобильных телефона, банковская карта. Им проводился осмотр изъятых у ФИО1 телефонов, где в сотовом телефоне с системой андройд в галерее имелись фотоизображения с координатами геолокации оборудованных под их наблюдением трех тайников с наркотиком, а также переписка, голосовые сообщения в приложении Телеграмм с аккаунтом «Релакс». У задержанной были отобраны объяснения. 

Из оглашенных показаний свидетеля К.1. следует, что 29 августа 2023 года в вечернее время в отделе полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми по 

<

адрес>, по просьбе сотрудника полиции она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре женщины, которая представилась ФИО1, у которой были обнаружены два сотовых телефона, 13 свертков из изоленты зелено-желтого цвета, внутри каждого свертка находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета внутри, банковская карта. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт и опечатаны, также составлен протокол, где она и вторая понятая расписались (т. 1 л.д. 178-180).

Из оглашенных показаний свидетеля Х. усматривается, что 29 августа 2023 года в вечернее время по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре женщины, представившейся ФИО1, у которой были обнаружены два сотовых телефона, 13 свертков из изоленты зелено-желтого цвета, внутри каждого свертка находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Изъятые свертки были упакованы в конверт и опечатаны, на составленном протоколе обе понятые расписались (т. 1 л.д. 181-183). 

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что 30 августа 2023 года в дневное время по просьбе сотрудника полиции она принимала участие в качестве понятой при осмотре мест происшествия по географическим координатам, находившимся в телефоне задержанной женщины, которой с ними не было. Осмотры были проведены возле 

<

адрес>, где в земле у оснований бетонных бордюров напротив подъездов №, а также в углу бетонной лестницы пристроя в каждом были обнаружены и изъяты по одному свертку, всего три свертка в изоляционной ленте желто-зеленого цвета с содержимым внутри. Все обнаруженные свертки были упакованы в бумажные конверты и опечатаны, в составленных сотрудником полиции протоколах она поставила свою подпись (т. 1 л.д. 193-195).

Из оглашенных показаний свидетеля Р. усматривается, что 30 августа 2023 года в дневное возле 

<

адрес> он принимал участие в качестве понятого при осмотре мест происшествия по находившимся в телефоне задержанной женщины географическим координатам, где в земле у оснований бетонных бордюров напротив подъездов №, а также в углу бетонной лестницы пристроя были обнаружены и изъяты по одному свертку, всего три свертка в изоляционной ленте желто-зеленого цвета с содержимым внутри, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. В составленных сотрудником полиции протоколах осмотров мест происшествий он расписался (т. 1 л.д. 196-198).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что с апреля по конец августа 2023 года он проживал в квартире по 

<

адрес> совместно с сожительницей ФИО1 и ее младшим сыном Д. С момента совместного проживания он и ФИО1 стали употреблять внутривенно наркотическое средство героин, которое приобретали через тайники-закладки каждый день или через день в разных интернет-магазинах в приложении «.......», наркотики приобретала ФИО1 со своего аккаунта, у него аккаунта в данной программе нет, пользоваться им не умеет. ФИО1 пользовалась телефонами «Хонор» и «Айфон». О том, что ФИО1 устроилась в интернет-магазин, совместно с которым занималась сбытом наркотических средств через тайники-закладки, ему известно не было, сам сбытом наркотических средств он не занимался. 29 августа 2023 года он, ФИО1 и ее сын Д. находились дома, в дневное время ФИО1 пошла в магазин, сказав, что скоро вернется. О нахождении при ней наркотиков, ему не известно. ФИО1 долго не было и около 19 часов он стал звонить ей на сотовый телефон, но она не отвечала. Около 19-20 часов к ним домой приехали сотрудники уголовного розыска, пояснили, что ФИО1 задержана, попросили его проследовать с ними. По дороге они завезли Д. к матери ФИО1 В отделе полиции ему стало известно, что ФИО1 задержали за сбыт наркотиков. В присутствии понятых его досмотрели, изъяли сотовый телефон «Realmi», запрещенных веществ при нем обнаружено не было, также у него взяли объяснение. Изъятую у ФИО1 на его имя банковскую карту №, он не получал, о ее существовании ему стало известно только 29 августа 2023 года от сотрудников полиции, личного кабинета в банке «.......» у него нет, им не пользовался и не регистрировался. В установленном по его просьбе ФИО1 приложении «.......» он вел переписку с ФИО1 на бытовые темы, также она отправляла ему в данном мессенджере сообщения с фотоизображениями тайников-закладок с наркотическим средством - героин, которое они приобретали для личного употребления, тайники-закладки были в лесных массивах в 

<

адрес>, наркотик был в свертках из изоленты массой 0,5-1 грамм, крупные массы наркотических средств он совместно с ФИО1 не приобретал (т. 1 л.д. 219-224).

Из оглашенных показаний свидетеля С. усматривается, что 29 августа 2023 года после 18 часов она, являясь младшим оперуполномоченным ОКОН Отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, совместно с двумя понятыми принимала участие в личном досмотре задержанной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1, в поверхностном досмотре также участвовал оперуполномоченный З., в ходе которого у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор», 13 свертков из изоленты зелено-желтого цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, опечатаны, на конверт нанесена пояснительная надпись, она и понятые расписались. В сумке был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон», паспорт на имя ФИО1, связка ключей, банковская карта № на имя К.. После этого сотрудники ОКОН вышли из кабинета и ею был произведен полный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, более ничего не обнаружено. По факту досмотра составлен протокол (т. 2 л.д. 69-70).

Из оглашенных показаний свидетеля К.2. следует, что 30 августа 2023 года он, как оперуполномоченный ОКОН Отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, совместно с оперуполномоченными З. и К.3. в присутствии понятых произвели осмотры мест происшествия возле 

<

адрес> по фотоизображениям с географическими координатами, обнаруженными в изъятом у задержанной 29 августа 2023 года ФИО1 сотовом телефоне «Хонор», где в период с 13 часов 05 минут по 13 часов 20 минут в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты в каждом по одному свертку, а всего три свертка из изоленты темно-зеленого цвета. Все свертки были упакованы в конверты и опечатаны, на составленных протоколах осмотров все поставили свои подписи (т. 1 л.д. 92-95).

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 29 августа 2023 года, в ходе которого у ФИО1 изъяты, в том числе сотовый телефон «Хонор», 13 свертков с кристаллообразным веществом белого цвета внутри, банковская карта № на имя К. (т. 1 л.д. 8);

- протоколами осмотра предметов с фототаблицами, в ходе которых произведен осмотр изъятого у ФИО1 сотового телефона «Хонор», в котором содержится информация о незаконном обороте наркотических средств, в том числе об оборудованных тайниках-закладках с наркотическим средством, установленных приложениях, содержащих переписку между аккаунтами «.......» и «.......» (т. 1 л.д. 15-23, т. 2 л.д. 39-49);

- справкой об исследовании № от 30 августа 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество в тринадцати свертках, массами 0,220 грамм, 0,253 грамма, 0,208 грамм, 0,209 грамм, 0,233 грамма, 0,234 грамма, 0,237 грамм, 0,258 грамм, 0,256 грамм, 0,258 грамм, 0,260 грамм, 0,233 грамма, 0,263 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 35-36);

- заключением эксперта № от 21 сентября 2023 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество белого цвета в 13 полимерных пакетиках, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – метадоном (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 79-82);

- протоколами осмотров мест происшествия от 30 августа 2023 года с фототаблицами, в ходе которых произведены осмотры участка местности по 

<

адрес>, изъяты свертки в изоляционной ленте желто-зеленого цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 93-95, 116-118, 140-144);

- справками об исследовании № от 3 сентября 2023 года, согласно которым представленное на исследование вещество массами 0,116 грамм, 0,177 грамм, 0,258 грамм содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 97-98, 120-121, 146-147);

- заключениями экспертов № от 22 сентября 2023 года, № от 25 сентября 2023 года, № от 21 сентября 2023 года с приложениями, согласно выводам которых представленные на исследование вещества, изъятые 30 августа 2023 года в ходе осмотров мест происшествия по 

<

адрес>, являются наркотическим средством – метадоном (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 102-104, 128-130, 154-156);

- протоколами осмотров предметов с фототаблицами, в ходе которых произведены осмотры конвертов с первоначальной упаковкой и наркотическим средством (т. 1 л.д. 105-106, 131-132, 157-158, 164-167, 173-175); 

- заключением эксперта № от 13 декабря 2023 года, согласно выводам которого на 6 пакетах, 7 фрагментах пакетов с застежкой типа «зип-лок», 7 фрагментах пакетов и отрезках изоляционной ленты, извлеченных из конверта и предоставленных на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли в результате смешения биологического материала ФИО1 и одного или более неизвестных лиц, происхождение указанных следов пота от К. исключается (т. 2 л.д. 14-22);

- заключением эксперта № от 5 февраля 2024 года с приложением, согласно выводам которого метадон, представленный на исследование в трех конвертах, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотров мест происшествия по 

<

адрес>, имеет общую групповую принадлежность, а именно общий источник происхождения по особенностям исходного сырья и технологии изготовления (т. 2 л.д. 29-37);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен конверт с объектами судебной экспертизы тканей и выделений человека, первоначальная упаковка наркотического средства (т. 2 л.д. 52-53);

- протоколами очных ставок между обвиняемой ФИО1 и свидетелем К., в ходе которых каждый настаивал на ранее данных своих показаниях (т. 2 л.д. 77-80, 163-166).

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях. При этом суд учитывает показания свидетелей К.1., Х., М., Р., Г., К., З., С., К.2., материалы уголовного дела, а также показания подсудимой, которая факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства не отрицала. 

Суд признает установленным, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Проведение же ими оперативно-розыскного мероприятия было направлено только на выявление у подсудимой этого преступного умысла. Из материалов уголовного дела видно, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции действовали при наличии предусмотренных законом оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия, так как располагали сведениями о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств. Нарушений закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия судом не выявлено. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) 0,551 грамм является значительным размером; масса наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) 3,122 грамма является крупным размером.

О направленности умысла подсудимой ФИО1 на сбыт наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе осмотров мест происшествий в трех тайниках, свидетельствует масса, количество и объем наркотического средства, наличие договоренности с соучастником и осведомленность ФИО1 о предназначении расфасованного свертка с наркотическим средством наркопотребителям. 

Об умысле подсудимой ФИО1 на сбыт наркотического средства, которое у нее было изъято в ходе личного досмотра, свидетельствует его количество и объем, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие договоренности с соучастником, согласно которой ФИО1 для последующего сбыта неопределенному кругу наркопотребителей приобрела у другого лица наркотическое средство, которое намеревалась разместить по одному в тайники в различных местах, после чего направить информацию об оборудованных ею тайниках соучастнику. 

Однако вышеуказанные умыслы ФИО1 и ее соучастник до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку после задержания ФИО1 наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. 

Вопреки доводам стороны защиты, суд признает установленным совершение инкриминируемых ФИО1 преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, что доказывается показаниями самой подсудимой ФИО1, согласно которым она в мобильном приложении «.......» вела переписку и общалась с лицом, использующим учетную запись «.......», по вопросам совместного участия в распространении наркотических средств, определив роль каждого. По смыслу закона, в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств. Кроме того, на наличие предварительного сговора указывает согласованность действий ФИО1 и ее соучастника, направленная на достижение совместного преступного результата, взаимодополняющий характер их действий, а также их взаимная осведомленность о совершаемых преступлениях. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, реализуя совместный с другим лицом преступный умысел, осуществляла действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), факт общения с лицом, использующим учетную запись «.......», в приложении «.......» посредством телефона «Хонор», подсудимой не отрицается. 

Доводы подсудимой ФИО1 о причастности к незаконному сбыту наркотических средств К., который по ее мнению устроился курьером под женским аккаунтом в интернет-магазин «Релакс», вел с данным магазином переписку относительно незаконного сбыта наркотиков путем оборудования тайников-закладок, забирал мастер-клады с наркотиком и оборудовал в последующем тайники, после чего информацию о месте нахождения тайников направлял оператору магазина, суд считает необоснованными, недостоверными, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, данные утверждения ничем не подтверждены и опровергаются материалами уголовного дела, а также показаниями свидетеля З., указавшего о не подтверждении в ходе проведения проверки причастности К. к незаконному обороту наркотических средств совместно с ФИО1 Показания указанного свидетеля в данной части также подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия материалами дела, в том числе протоколом осмотра изъятого у К. сотового телефона, протоколом его личного досмотра, в ходе которых какой-либо информации относительно сведений, указанных ФИО1, не установлено, сам К. свою причастность отрицал, как при допросе его в качестве свидетеля, так и при проведении очных ставок с подсудимой. Кроме того, имеющаяся в изъятом у ФИО1 телефоне «Хонор» в приложении «.......» переписка с аккаунтом «Релакс», велась только от женского имени, голосовые сообщения также были женскими, при этом в судебном заседании ФИО1 подтвердила факт осуществления ею переписки с данным аккаунтом и указала, что на записи голосового сообщения голос принадлежит ей. Также вышеназванные доводы ФИО1 опровергаются и заключением эксперта, согласно выводам которого происхождение следов пота на первичной упаковке наркотического средства от К. исключается. 

Вместе с тем, суд считает необходимым действия ФИО1 по оборудованным ею трем тайникам-закладкам с наркотическим средством квалифицировать как единое продолжаемое преступление, поскольку как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, совершение подсудимой ряда одинаковых общественно опасных действий, направленных на достижение единой цели – реализацию наркотического средства путем оборудования тайников-закладок, в течение короткого промежутка времени, охватывались единым умыслом ФИО1, которая дав согласие на сбыт наркотических средств и выполняя свою часть преступных обязательств по договоренности с соучастником, забрала из тайника-закладки оптовую партию с наркотическим средством, из которой наркотическое средство в трех свертках разложила по различным тайникам-закладкам в 

<

адрес>, однако передать информацию своему соучастнику о месте нахождения тайников-закладок она не успела, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

Считая вину подсудимой ФИО1 доказанной полностью, суд квалифицирует ее действия:

- по факту обнаруженного и изъятого в трех тайниках-закладках наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,551 грамм, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) общей массой 3,122 грамма, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО1, которая по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту наблюдения детей в детской поликлинике врачом-педиатром, по месту жительства соседями, по месту работы, по месту обучения малолетнего сына директором школы, тренером спортивной секции, а также своей матерью в целом характеризуется положительно, как родитель имеет благодарности и грамоты со школы, ранее не судима. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 4 декабря 2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время, не обнаруживает она и признаков наркотической и алкогольной зависимости, а имеющееся у нее ....... не лишало ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние здоровья подсудимой и ее матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по всем преступлениям суд также учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется. 

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ФИО1 по всем преступлениям следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимой. 

Безусловных оснований, позволяющих с учетом всех обстоятельств дела, а также личности ФИО1 назначить подсудимой наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, не имеется. Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 73, ст. 81 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, ее материального положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания по всем преступлениям в виде штрафа, а также по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для предоставления ФИО1, имеющей малолетнего сына, в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания реального наказания в виде лишения свободы, как об этом просит защитник и ФИО1, с учетом характера и степени тяжести содеянного, личности подсудимой, которая хранила наркотические средства у себя в квартире по месту проживания с ребенком, допускает немедицинское потребление наркотических средств, в том числе и в период нахождения и рассмотрения настоящего уголовного дела в суде, будучи задержанной сотрудниками полиции с наркотическим средством, что не отрицается и самой подсудимой, а также с учетом условий и образа ее жизни, суд не находит. Кроме того, у суда отсутствуют гарантии и убеждения в правомерном поведении ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания и возможном исправлении без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием сына, который в настоящее время проживает с бабушкой, занимающейся его воспитанием и содержанием. Указанные стороной защиты доводы о том, что ФИО1 не имеет зависимости от наркотических средств, является единственным родителем, поскольку отец ребенка умер, добросовестно относится к исполнению родительских обязанностей, за что имеет благодарности, состояние здоровья бабушки Г. может препятствовать установлению опеки над малолетним, не опровергают с учетом иных установленных в судебном заседании обстоятельств вышеуказанные выводы об отсутствии оснований для предоставления отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Поскольку в судебном заседании установлено, что приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «Хонор», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1 и изъятый у нее в ходе личного досмотра, использовался подсудимой при совершении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что вышеуказанный сотовый телефон согласно ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Кроме того, суд полагает, что датой задержания ФИО2 в качестве подозреваемой следует считать 29 августа 2023 года, поскольку как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, фактически ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 18 часов 29 августа 2023 года у 

<

адрес>, то есть непосредственно при совершении ею преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 7 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В порядке ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ после вступления приговора в законную силу принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Хонор», IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, - конфисковать.

Вещественные доказательства: .......

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Председательствующий И.А. Климова