Дело № 2-1710/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Окуневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сибирская конструкция» о взыскании задолженности по договору подряда, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику, с требованием о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования следующим. 

1 марта 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым Истец принимал на себя обязательства по выполнению работ по УЗК подкрановой балки в количестве 22 штук. Истец выполнил работу в соответствии с условиями договора, однако Ответчик, приняв работу оплату не произвел. Истец просит взыскать с Ответчика 68958,90 руб., штраф 50% от взысканной суммы и расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Просил расценивать его требования о взыскании штрафа как санкции за нарушение сроков выплаты. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца, представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Из договора от 1 марта 2017 г. следует, что Истец принимает на себя обязательства выполнить работы по УЗК подкранной балки в количестве 22 штук п заказу 6/148. Выполненная работа должна отвечать предъявляемым требованиям ГОСТ Р 55724-2013, РД РОСЭК-001-96.(раздел 1 Договора) 

За выполненную работу Ответчик обязался произвести оплату в размере 55,532 руб. за метр. (раздел 2 Договора)

Стороны составили Акт Приемки выполненных работ, в котором определили стоимость работ в размере 68958.90 руб. 

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что работы в полном объеме выполнены Истцом. Ответчиком доказательств оплаты по договору не предоставлено, что влечет удовлетворение требований Истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из текста договора, стороны не предусмотрели ответственности за нарушение условий договора в связи с чем, суд принимает решение о взыскании процентов в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Поскольку условиями договора было предусмотрено, что расчет должен быть произведен не позднее 30 дней с момента подписания акта выполненных работ, последний акт подписан 20 марта, суд рассчитывает проценты с 21.04.2017 г. 

С 21.04.17 г. по 1.05.17 г. 11 днейх9.25%/360х68958.90=194.90 руб.

С 2.05.17 г. по 18.06.17 г. 46 дней 9%/360х68958.90=793.02 руб.

С 19.06.17 по 17.09.17 г. 90 днейх8.5%/360х68958.90=1465.37 руб. 

С 18.09.17 г. по 29.10.17г. 41 день 8.25%/360х68958.90=647.92 руб.

С 30.10.17 г. по 21.11.17 г. 22 дня х8.5%/360х68958.90=358.20 руб. Всего 3459.41 руб.

Также в силу требований ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежат взысканию расходы по оплате Истцом государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Сибирская конструкция» о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сибирская конструкция» в пользу ФИО1 оплату по договору подряда в размере 68958.90 руб., проценты в размере 3459.41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2372.55 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 26 ноября 2017 г. с 17 часов в Железногорском городском суде.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова