Дело №1-8/2021

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2021 года с.Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Остапенко С.В., при секретаре судебного заседания Данилове М.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора гарнизона горячие Ключи *** ФИО1, защитника Кобызева С.Э., представившего удостоверение №329 и ордер от 01.03.2021 г. №350,

в закрытом судебном заседании в помещении военного суда, рассматривая уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ***

*** ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пгт. ЯяЯйского района Кемеровской области, не судимого, состоящего в браке, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с 24.02.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

По версии следствия данное преступление совершеноподсудимымпри следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 17.00 часов 09.01.2021 года по 17.00 часов 10.01.2021 года, находясь в *** квартала Рыбников пгт. Южно-Курильск Сахалинской области, в результате произошедшей ссоры со своей женой – ФИО3, с целью запугать потерпевшего, совершил угрозу убийством в отношении последней, имевшей основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Обвиняемый и потерпевший, каждый, просили рассмотреть дело без их участия. В соответствии с ч.4 ст.147 и ч.2 ст.249 УПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Потерпевший обратилась в суд с заявлением, в котором просила прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку она подсудимого простила, тот возместил причиненный вред в полном объеме – выплатил в качестве компенсации *** рублей, принес свои извинения.

ФИО2 обратился в суд с аналогичным ходатайством – просил прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, поскольку они примирились, он возместил причиненный вред в полном объеме – выплатил в качестве компенсации *** рублей, принес свои извинения. Последствия удовлетворения данного ходатайства, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседаниипросил это ходатайство удовлетворить – прекратить уголовное дело по указанному выше основанию, поскольку подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил полностью.

Военный прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку все условия такого прекращения дела сторонами соблюдены.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, совершило преступления впервые. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимыйсовершил это преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу –CD-диск с аудиофайлами и скриншотами переписок,согласно п.5 ч.3 ст.81 УК РФ, необходимо оставить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении обвиняемого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу – CD-диск с аудиофайлами и скриншотами переписок оставить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Курильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Верно: Подлинное за надлежащей подписью

Судья военного суда 

С.В. Остапенко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>