Дело № 1-111/2018 (11801320022530154)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 28 июня 2018 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Суховой С.В.

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю., 

подсудимого ФИО4,

защитника, адвоката Акуловой О.Л., представившей удостоверение № 1227 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

при секретаре Байгиной Ю.К.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: ул

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Отделе МВД России по Яшкиному району, умышленно, с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления, сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по Яшкинскому району, расположенного по 

<

адрес>, о совершенном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него преступлении - краже паспорта на его имя. Сотрудник правоохранительного органа, управомоченный принимать заявления о преступлении - оперативный дежурный ФИО1 зарегистрировала данное заявление о преступлении в книге учета сообщений о преступлении (КУСП) за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО4 вместе со следователем ФИО2 прошли в кабинет следователя №№, где ФИО4 сообщил о хищении принадлежащего ему паспорта гражданина РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии около 200 метров от здания автовокзала в 

<

адрес>. После чего ФИО4, будучи предупрежденным следователем следственного отделения капитаном юстиции ФИО3 о наступлении уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса о преступлении, осознавая, что хищение является уголовно наказуемым деянием, сообщение о котором повлечет возбуждение уголовного дела, в целях достижения преступного результата, а именно - избежания ответственности за утрату паспорта гражданина РФ, подтвердил ранее изложенные в устном порядке сведения и собственноручно поставил свою подпись в соответствующей графе протокола принятия устного заявления о преступлении. В результате проверки материала в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ установлено, что обстоятельства, указанные ФИО4 в сообщении о преступлении, полностью не соответствуют действительности и являются заведомо ложными. По факту, изложенному в сообщении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 325 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен в полном объеме, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия ФИО4 суд квалифицирует ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обвинение по ч. 1 ст. 306 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), молодой возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд не может отнести к исключительным, они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не связаны с целями и мотивами преступления и не дают основания для применения правил ст. 64 УК РФ.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным исправление ФИО4 без реальной изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа. При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, отсутствия иждивенцев, наличия ежемесячного дохода в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, нецелесообразно назначение рассрочки выплаты данного штрафа.

Назначение иных видов наказаний по санкции статьи не будут соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Поскольку суд назначает наказание в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом не применяются при назначении наказания правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: материал проверки № № по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП за № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в штабе Отдела МВД России по Яшкинскому району, следует оставить для хранения в штабе Отдела МВД России по Яшкинскому району.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Яшкинскому району) ИНН 

<

***>, КПП 4246001727, расчетный счет 

<

***> Отделение Кемерово г.Кемерово БИК 043207001 КБК 18811621010016000140. Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: материал проверки № № по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП за № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в штабе Отдела МВД России по Яшкинскому району, оставить для хранения в штабе Отдела МВД России по Яшкинскому району.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись