Дело № 5-8/2025

УИД 29RS0003-01-2025-000067-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

9 февраля 2025 года село Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Горшкова Юлия Владимировна, рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося _____.__г 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, находясь _____.__г около 21 часа 00 минут в общественном месте в общем коридоре первого этажа здания Отд МВД России «Вилегодское», расположенного по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с административным правонарушением согласен, вину признает, раскаивается. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся письменные документы в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. 

Статьей 13 Федерального закона «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности:

протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены. Реализуя по своему усмотрению права, последний, в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении от подписи отказался;

рапортом участкового уполномоченного Отд МВД России «Вилегодское» ФИО2 от _____.__г согласно которого _____.__г около 20 часов 17 минут ему на мобильный телефон поступило сообщение от дежурного Отд МВД России «Вилегодское» о том, что на перекрестке улиц Советская и Ленина, с. Ильинско-Подомское, Вилегодского района находятся двое мужчин с признаками опьянения, ведут себя с нарядом ДПС ГАИ вызывающе, поведение их не соответствует обстановке, воспрепятствуют движению транспортных средств. 7 февраля 2025 года около 20 часов 30 минут, по выходу на место: перекресток ул. Советская и ул. Ленина, возле дома № 34 по ул. Советская, с. Ильинско-Подомское, находился наряд ДПС ГАИ в служебном транспортном средстве УАЗ-Патриот с включенной световой сигнализацией. Рядом со служебным автомобилем находились двое мужчин, один из которых с включенной камерой мобильного телефона поочередно подходил к водительской и пассажирской дверям ТС, спрашивая инспекторов ДПС, зачем они тут стоят. 

Подойдя к гражданам и представившись, находясь в форменном обмундировании с нагрудным знаком, сотрудник полиции потребовал объяснить их поведение и предоставить для проверки документы удостоверяющие их личность – паспорта граждан РФ. В ответ мужчины попросили предоставить служебное удостоверение, на что им было удостоверение сотрудника полиции предоставлено, показав его не выпуская из рук. Один из мужчин, читая служебное удостоверение путался, заметно нервничал, вел себя возбужденно. После того, как должностным лицом было показано служебное удостоверение, он потребовал от граждан предоставить для проверки паспорта граждан РФ, на что они ответили, что не обязаны этого делать и предоставлять ничего не будут, ссылаясь на недействительность показанного им служебного удостоверения. С целью установления личностей, граждане были на служебном транспортном средстве ГАИ доставлены в Отд МВД России «Вилегодское». Указанные лица продолжали вести себя возбужденно, громко кричать, законные требования предоставить документы удостоверяющие их личности либо назвать свои данные, отказывались. Один из мужчин при помощи мобильного телефона, находясь в коридоре, напротив помещения дежурной части, первого этажа здания Отд МВД России «Вилегодское», расположенного по адресу: 

<

...>, осуществлял видеосъемку, на что должностным лицом неоднократно было вынесено требование о запрете указанного действия, объяснив, что находятся на режимном объекте и фото, видеосъемка не допускаются. А так же мужчины отказывались выполнить требование сотрудника полиции по осмотру вещей, находящихся при них. По доставлению граждан в Отд МВД России «Вилегодское» в отношении каждого был составлен протокол о доставлении, с которыми указанные лица были ознакомлены, от подписей отказались. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО3 и ФИО1 находились в состоянии опьянения, а именно поведение граждан не соответствовало обстановке: нервозность, чрезмерная «смелость», частые перепады настроения от спокойного к возбужденному состоянию, злости, мною были написаны протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое последние согласились. _____.__г около 21 часов 00 минут, во время оформления документации ФИО1, находясь в общественном месте, а именно коридоре первого этажа Отд МВД России «Вилегодское» выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал.

Для прохождения медицинского освидетельствования, на служебном транспортном средстве УАЗ-Патриот, с ФИО1 и ФИО3 проследовали до приемного покоя «Коряжемской городской больницы». При проведении освидетельствования граждан, было установлено алкогольное опьянение. Наркотического опьянения установлено не было;

рапортами старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России «Вилегодское» ФИО1 и инспектора ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России «Вилегодское» ФИО4 в которых изложены обстоятельства аналогичные указанным в рапорте участкового уполномоченного Отд МВД России «Вилегодское» ФИО2 от _____.__г.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ – раскаяние в содеянном, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ – признание вины

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного лица, имеющего постоянное место жительства, учитывая, что он имеет на иждивении малолетних детей, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, определив его сумму с учетом имущественного и семейного положения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, код ОКТМО 11511000, №__ (протокол 

<

адрес>/48 от _____.__г).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Горшкова