Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2018 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Тамбовского района Мудрого Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тараскина А.В., представившего ордер № 667 от 18 сентября 2018 года, 

при секретаре Матюхиной Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского районного суда Амурской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ решением Благовещенского городского суда Амурской области установлен административный надзор с 03.10.2016 года по 03.10.2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского районного суда Амурской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, которому ДД.ММ.ГГГГ решением Благовещенского городского суда Амурской области был установлен административный надзор сроком на 3 год с даты постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также установлены административные ограничения в виде: запрещения посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел, и установлена обязательная явка в отдел полиции по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, совершенные в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ из Федерального казенного учреждения исправительной колонии - 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> (ФКУ ИК-№ УФСИН России по Амурской области), ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на персональный учет в ОМВД России по Тамбовскому району, где ему были разъяснены его права и обязанности, порядок и условия ограничения его прав и свобод установленные в отношение него судом, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, а также установлены в отношение него административные ограничения в виде: запрещения посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел, и установлена обязательная явка в отдел полиции по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, находясь по месту жительства, по адресу 

<

адрес>, ФИО1, с целью уклонения от исполнения возложенных на него ограничений, следуя своему преступному умыслу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении административного надзора установленного судом, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде создания препятствий осуществлению контроля за ним со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением, обусловленными этими ограничениями, обязанностей, и желая их наступления, игнорируя контроль и индивидуально профилактическое воздействие в отношении него в целях защиты государственных и общественных интересов и его социальной адаптации, не имея уважительных причин, препятствующих исполнению указанных в решении Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №а-8545/16 ограничений, с целью уклонения от административного надзора, заведомо понимая, что оставление им жилого помещения, являющегося местом жительства и выезд за пределы 

<

адрес> препятствуют его контролю со стороны органов власти и исполнению решения суда, самовольно оставил место жительства по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> и выехал в 

<

адрес> края, после чего ДД.ММ.ГГГГ вернувшись в 

<

адрес>, продолжая свой преступный умысел на уклонение от административного надзора, без уведомления органа полиции ОМВД России по Тамбовскому району уехал в 

<

адрес>, где стал проживать по адресу 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, до момента его обнаружения и доставления в ОМВД России по Тамбовскому району. 

Тем самым ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора, нарушив ограничения, установленные судом, запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел, а также обязательная явка в отдел полиции по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц и ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При производстве предварительного расследования ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ.

Защитник – адвокат Тараскин А.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Государственный обвинитель также не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, соблюдены.

В силу требований части 2 статьи 226.9 УПК РФ, приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

Показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которых, о. ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тамбовского районного суда Амурской области в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ он был признан виновным и ему было назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ Амурским областным судом кассационным определением ему был изменен срок на 6 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области он был переведен из воспитательной колонии в ФКУ ИК№ УФСИН России по Амурской области. ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 год с даты постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, а также ему были установлены административные ограничения в виде: запрещение посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны) где производится реализация алкогольной продукции, обязательная явка в отдел полицию по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, запрет выезда за предел территории 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ, он был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Амурской области при этом он расписывался в подписки и предписание № 19 согласно которых он после освобождения в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явится для постановки на учет в ОМВД России по Тамбовскому району, а также соблюдать административные ограничения, установленные ему судом. В соответствии с предписанием, ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл в ОМВД России по Тамбовскому району, где был поставлен на административный надзор, при этом он был предупрежден что должен соблюдать установленный судом административные ограничения, а также, ему было разъяснено, что за уклонение от административного надзора и нарушений административных ограничений влечет за собой уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Смысл данного предупреждения он понял и был с ними согласен, при этом он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию согласно которого, он должен был отмечаться каждый вторник четыре раза в месяц. Также на руки ему дали копию предупреждения и графика прибытия на регистрацию, согласно которого следующая отметка у него была на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, когда он находился домой, на тот момент он проживал по адресу 

<

адрес> совместно со своей бабушкой ФИО3, то находясь дома в это время, так как ему не хотелось, чтобы за его личной жизнью был контроль со стороны ОМВД России по 

<

адрес>, он решил на отметку не ходить и по возможности сменить место жительства. Он понимал, что таким образом нарушает административный надзор и ограничения, установленные ему судом и возможно будет привлечен к уголовной ответственности, но все равно решил больше на отметки не ходить. С целью уклонения от административного надзора, к тому же он поссорился со своей бабушкой ФИО3 из-за того, что он не мог найти работу, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов он уехал из 

<

адрес> на автобусе в 

<

адрес> края, где проживал по различным адресам на съемных квартирах и подрабатывал случайными заработками. Находясь в 

<

адрес> края, на учет в органы внутренних дел, он не вставал, таким образом он уклонялся от административного надзора, установленного за ним. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, он вернулся в 

<

адрес> и в этот же день уехал в 

<

адрес> к своей бывшей жене ФИО8 и своему ребенку, которые проживали на тот момент по адресу 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>, он стал проживать по адресу 

<

адрес>, вместе с бывшей женой ФИО8 и своим малолетним ребенком, при этом ФИО8 о том, что он уклоняется от административного надзора, он не говорил. Также за время проживания в 

<

адрес>, он в ОМВД России по Тамбовскому району не обращался продолжая уклонятся от административного надзора. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он нарушил решение суда и установленный за ним административный надзор, при этом ни каких препятствий или иных обстоятельств ходить на отметки ему не мешало, в больнице он не лежал, он просто сам не хотел, чтобы за его личной жизнью был контроль со стороны ОМВД России по 

<

адрес>. В настоящее время он все осознал, признает свою вину в совершении данного преступлении в полном объеме в содеянном раскаивается и обязуется впредь исполнять административный надзор и административные ограничения, установленный в отношении него судом. 

(Л.д. № 58-59)

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которых, она проживает по адресу пер. Кирпичный 

<

адрес>. У неё есть племянник ФИО1 с которым на протяжении нескольких месяцев она отношения не поддерживает. Он был прописан у неё в квартире. Отбыв наказание, ФИО1 проживал у нее около месяца. В связи с тем, что ФИО1, на работу не хотел устраиваться. Пользовался её деньгами, они поругались, и она его выгнала. В дальнейшем из квартиры выписала. Несколько месяцев назад, ФИО1 приходил к ней со своей женой и ребенком. Из разговора она поняла, что они снимают квартиру в доме по 

<

адрес>, но совместно не проживают. ФИО1 попросил у неё в долг денег она отказала. После чего они ушли и больше она их не видела. Отношения ни с ФИО1 ни с его женой она не поддерживает, телефонов их не знает. На что они живут и чем занимаются ей неизвестно. 

(Л.д. № 15)

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых, на данный момент, она проживает по адресу 

<

адрес>. По данному адресу, она проживает совместно с бывшим мужем ФИО1 и общим малолетним ребенком ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тамбовского районного суда 

<

адрес> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ её муж ФИО1 был признан виновным и ему было назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, и он был направлен в колонию для отбывания наказания. По своим личным соображениям, ДД.ММ.ГГГГ она развелась с ФИО1, пока он отбывал наказание в местах лишения свободы, и переехала в 

<

адрес>, где стала проживать по адресу 

<

адрес> вместо со своим ребенком. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часа, к ней домой в 

<

адрес> приехал её бывший муж ФИО1 который сказал, что хочет жить с ней и их ребенком на что она согласилась и ФИО1 стал проживать с ними. Как ей рассказывал сам ФИО1, после освобождения он жил в 

<

адрес> после чего решил вернуться к своему ребенку. О том, что ФИО1 состоит на административном надзоре в ОМВД России по 

<

адрес>, она не знала, он ей об этом ничего не рассказывал. С момента освобождения и до ДД.ММ.ГГГГ, она со своим бывшим мужем ФИО1 какой-либо связи не поддерживала и где он находился она не знала.

(Л.д. № 67-69)

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которых, он работает в должности инспектора направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тамбовскому району. ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тамбовского районного суда Амурской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден за преступление предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ Амурским областным судом кассационным определением ФИО1 был изменен срок лишения свободы на 6 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области ФИО1 был переведен из воспитательной колонии в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Амурской области. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК№ УФСИН России по Амурской области ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Благовещенского городского суда Амурской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 год с даты постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, а также ему были установлены административные ограничения в виде: запрещения посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел, и установлена обязательная явка в отдел полиции по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ, при освобождении из в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, согласно предписания № 19 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было разъяснено, что в отношении него установлен административный надзор, и он обязан прибыть не позднее трех рабочих дней к избранному месту жительства по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, явится для постановки на учет в орган внутренних дел, соблюдать установленные судом в отношение его административные ограничения, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и в предписании ФИО1 поставил свою подпись подтверждая, что он со всем ознакомлен и согласен. Также с ФИО1, была взята подписка с разъяснением аналогичных запретов и обязанностей что и в предписании в которой ФИО1 также поставил свою подпись подтверждая, что он со всем ознакомлен и согласен. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл в ОМВД России по Тамбовскому району, где был поставлен на административный надзор, при этом он был предупрежден что должен соблюдать установленный судом административные ограничения в виде: запрещения посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел, и установлена обязательная явка в отдел полиции по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц, а также, ему было разъяснено, что за уклонение от административного надзора и нарушений административных ограничений влечет за собой уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ в документах ФИО1 поставил свои подписи подтверждая, что он со всем ознакомлен и согласен. Так же ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию согласно которого, он должен являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> каждый вторник четыре раза в месяц, но не более четырех раз в месяц, при этом второй экземпляр графика был передан ФИО1 на руки, о чем имеется подпись ФИО1 в первом экземпляре. Согласно документам, ФИО1, должен был проживать по указанному им адресу пер. Кирпичный 

<

адрес> и явится на следующую регистрацию согласно графика ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 12 часов. Однако ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> не явился и как было установлено позже, выехал за пределы 

<

адрес> без уведомления ОМВД России по 

<

адрес>, тем самым самовольно покинул место проживания и уклонился от административного надзора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения ФИО1 было неизвестно, а ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес>. Со слов ФИО1 было установлено, что с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ он выехал в 

<

адрес> края где и проживал. На данный момент ФИО1 согласно графика является на регистрацию, в полной мере соблюдает установленный за ним административный надзор и установленные ему судом административные ограничения, пытается устроится на работу, на отметку является в срок, в употреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был.

(Л.д. № 70-71)

Рапортом инспектора НО АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Тамбовскому району ФИО10, согласно которого, в ОМВД России по Тамбовскому району под административным надзором находится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ранее проживающий по адресу пер. Кирпичный д. 13 кв. 24. В отношении которого Решением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и установлены следующие ограничения: запрещение посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка в отдел полиции по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц. В соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора № ДСП, вынесено предупреждение о неисполнении обязанностей и ограничений. Однако после постановки на профилактический учет ФИО1, самовольно покинул место проживание в с. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и 11. Октября 2016 года, согласно графика прибытия на регистрацию не явился. Таким образом, ФИО1 достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и возложенных ограничений, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, самовольно оставил место жительства (пребывание) без уведомления ОМВД. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

(Л.д. № 3)

Решением Благовещенского городского суда Амурской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с даты постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, а также ему были установлены административные ограничения в виде: запрещения посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел, и установлена обязательная явка в отдел полиции по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц.

(Л.д. № 4-6)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого были осмотрены: предписание № 19 от ДД.ММ.ГГГГ, подписка о разъяснении обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение поднадзорного освобожденного из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора на лицо освобожденное из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 

(Л.д. № 32-37)

Предписанием № 19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении которого решением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком 3 года, обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> Кирпичный 

<

адрес>, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. 

(Л.д. № 38)

Подпиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 объявлено, что неприбытие в орган внутренних дел для постановки на учет без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, будет рассматриваться как уклонение от отбывания наказания с привлечением к уголовной ответственности. А также разъяснены обязанности возложенные судом.

(Л.д. № 39)

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тамбовскому району как поднадзорное лицо. 

(Л.д. № 40)

Предупреждением поднадзорного освобожденного из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из смет лишения свободы». 

(Л.д. № 41)

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с обязанностью являться на регистрацию в ОМВД России по Тамбовскому району каждый вторник месяца, но не более четырех раз в месяц. 

(Л.д. № 42)

Регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого ФИО1 был на регистрации только ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут. 

(Л.д. № 43)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу №: предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, подписка о разъяснении обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение поднадзорного освобожденного из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора на лицо освобожденное из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, которые хранятся в кабинете НО АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Тамбовскому району по адресу ул. Северная 142, с. Тамбовка Тамбовского района Амурской области. 

(Л.д. № 44-45)

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого давал подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу. 

С учётом изложенного, обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Из характеристики ОУУП и ПДН ОМВД России по Тамбовскому району следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в ОМВД России по Тамбовскому району состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее зарегистрированный по адресу 

<

адрес>. В отношении ФИО1 решением Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 (три) года был установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства на регистрацию, запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения ОВД, которое ФИО1 нарушил и согласно графику прибытия на регистрацию не являлся, тем самым уклонялся от административного надзора и контроля за ним со стороны ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, было установлено место пребывания ФИО1, который на данный момент проживает по адресу 

<

адрес>, совместно со своей бывшей женой ФИО8 и их общим малолетним ребенком ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На данный момент ФИО8, согласно графика отмечается в ОМВД России по 

<

адрес>, пытается устроиться на работу, в полной мере соблюдает установленные ему судом административные ограничения и обязанности, в употреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был, к административной ответственности не привлекался. Ограничения, связанные с административным надзором исполняет без нарушения. 

Из характеристики администрации Тамбовского сельсовета следует, что ФИО1 значится по адресу: 

<

адрес> пер.Кирпичный 13, 

<

адрес> совместно с дядей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., бабушкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время место работы и адрес фактического проживания неизвестны. Жалоб от соседей и жителей села на ФИО1 не поступало. Другими сведениями администрация Тамбовского сельсовета не располагает. 

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, совершение преступления небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 наказание, в виде обязательных работ считая названное наказание соразмерным содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: предписание № 19 от ДД.ММ.ГГГГ, подписка о разъяснении обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение поднадзорного освобожденного из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, необходимо хранить в уголовном деле. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения – ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: предписание № 19 от ДД.ММ.ГГГГ, подписка о разъяснении обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение поднадзорного освобожденного из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Х. Кадыров