УИД 72RS0025-01-2054-003665-91

Дело № 2-5031/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 июня 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Истец МИФНС России № по Тюменской области обратилась к ФИО1 об обращении взыскания на имущество ответчика, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, в пределах задолженности в размере 813 323,39 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по г.Тюмени № с ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо Единого налогового счета (ЕНС) указанного налогоплательщика составляет 905 096,88 рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате налоговой задолженности и в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ в адрес ответчика налоговым органом были направлены требование об уплате задолженности. Требование налогоплательщиком не исполнено. Решением Калининского районного суда г.Тюмени с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Тюмени № обращено взыскание на имущество в размере 813 573,39 рублей. В счет погашения недоимки поступило 12 781,94 рубля. По состоянию на текущую дату задолженность не погашена. У ответчика имеется имущество, на которое просят обратить взыскание. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО1 состоит на налоговом учете, ИНН №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 составляет 905 096,88 рублей.

В адрес ФИО1 было направлено требования об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 687 543,92 рубля, которое оставлено без исполнения.

Судебными приказами мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18495,33 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 291,73 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 443,54 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 293,16 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10423,75 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 865,54 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 377,91 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 080,63 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 779,29 рублей, а также решением Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 691 522,51 рублей с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Тюмени № обращено взыскание на имущество налогоплательщика в общем размере 813 573,39 рублей.

Налоговым органом на банковские счета, открытые в кредитных организациях на имя ФИО1 были направлены поручения на списание денежных средств, в результате было списано в счет погашения задолженности 12 781,94 рубля.

В связи с прекращением оплаты по инкассовым поручениям судебные приказы направлена в службу РОСП Калининского АО г.Тюмени, возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика на текущую дату составляет 813 323,39 рублей.

В силу положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 69 Налогового кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа в размере, не превышающем отрицательное сальдо ЕНС.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности и в связи с неуплатой налогоплательщиком задолженности, а также в связи с отсутствием доказательств уплаты ответчиком задолженности перед истцом, суд находит требования истца об обращении взыскания на имущество принадлежащее ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН, на земельные участки расположенные по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, в пределах задолженности в размере 813 323,39 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 3000 рублей, которую надлежит взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Тюмень.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 ИНН №, находящееся в собственности, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, в пределах задолженности в размере 813 323,39 рублей.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Тюмень государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 23 июня 2025 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская