Дело №12-38/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

РЕШЕНИЕ

24 июля 2018 года г.Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А., 

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л., 

с участием прокурора Трегубова М.А.,

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8, по жалобе ФИО1 ФИО9, 

<

...>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края от 27 июня 2018 года ФИО1 ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 подала жалобу на указанное постановление, указав, что с ним не согласна, поскольку только отвечала на оскорбления ФИО2 в свой адрес.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с вынесенным мировым судьей постановлением не согласна по доводам, изложенным в жалобе. Считает, пострадала от действий Гетмана В.ЛД., который по малозначительному поводу налетел на неё, и начал оскорблять, а затем ударил. В данной ситуации просит признать её действия малозначительными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав ФИО1, заключение прокурора, полагавшего оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, постановлением прокурора города Кизела от 25 мая 2018 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Согласно данному постановлению 01 мая 2018 года около 23 часов возле магазина «Сластена», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в ответ на оскорбления ФИО12., выраженные в неприличной форме, унижающие её честь и достоинство, высказала в его адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающие честь и достоинство ФИО14.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно рапортом сотрудника ОП (дислокация г.Кизел) от 08.05.2018 г., объяснениями ФИО1 от 04.05.2018 г., от 21.05.2018 г., и данными в судебном заседании 27 июня 2018 года, объяснениями ФИО13. от 04.05.2018 г., 22.05.2018 г., и данными в судебном заседании 27 июня 2018 года объяснениями свидетеля ФИО11. от 08.05.2018 г.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьей 26.11 КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вопрос о вине ФИО1, наличии в её действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного названным лицом административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

В соответствии с абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалами дела установлено, что инициатором скандала 01 мая 2018 года около 23 часов возле магазина «Сластена», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был потерпевший ФИО6, который по надуманному поводу, устроил скандал со ФИО1, оскорблял её, чем спровоцировал совершение правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются не только последовательными объяснениями ФИО1 данными 04.05.2018 г., 21.05.2018 г., и в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей 27 июня 2018 года, так и объяснениями ФИО6 данными 04.05.2018 г., 22.05.2018 г., и в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей 27 июня 2018 года, объяснениями свидетеля ФИО5 данными 08.05.2018 г.., а также вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края от 27 июня 2018 года в отношении ФИО6 

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Поскольку при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, установлена малозначительность административного правонарушения, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края от 27 июня 2018 года о признании ФИО1 ФИО15 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО16, прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Верно. Судья А.А. Коваль

Секретарь Н.Л. Горн