Дело № 33-2009/2026

24RS0017-01-2024-004612-22

2.124

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об возврате апелляционной жалобы

30 января 2026 года г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Макурин В.М., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика ФИО1 на заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2024 года по гражданскому делу по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2024 года удовлетворены исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, судья суда апелляционной инстанции находит ее подлежащей возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство предусматривает возникновение у ответчика права на апелляционное обжалование заочного решения только после реализации им права на подачу заявления об отмене заочного решения судом, его постановившим, или если в последнем отказано, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы начинает исчисляться только после отказа в отмене заочного решения судом, его постановившим.

Как следует из материалов настоящего дела, ФИО1 не реализовал предусмотренный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем, у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2024 года с одновременным ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, с указанием причин пропуска срока.

Таким образом, в настоящее время стороной ответчика не соблюдена процедура по отмене заочного решения, а обжалование ответчиком заочного решения суда в апелляционном порядке, в соответствии с действующим законодательством, возможно только в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 324 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2024 года по гражданскому делу по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт - возвратить лицу, подавшему ее.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Кемерово в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья В.М. Макурин