№ 1-516/2021 

УИД: 36RS0003-01-2023-003453-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 30 августа 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Бородаенко М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Левобережного района г. Воронежа Золотарева В.А., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Машкова А.А., представившего удостоверение № 2873 от 04.03.2016, ордер № 5877/1 от 09.08.2023,

при секретаре Демешко Е.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,судимого:- 11.02.2019 Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;- 31.08.2020 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год 09 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору того же суда от 11.02.2019; всего к отбытию 02 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 06.11.2020 освобожден по отбытии наказания;- 11.08.2021 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишениюсвободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.12.2021 освобожден по отбытии наказания,по настоящему уголовному делу задерживающегося в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ с 24.05.2023 по 26.05.2023, содержащегося под домашним арестом с 27.05.2023 по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

24.05.2023 примерно в 12 часов 12 минут, ФИО3 по личной необходимости проходил мимо участка 724 ул. 15 СНТ «Вега-88» г. Воронежа. В этот момент, обратив внимание, что в доме на участке 

<

адрес> ни кого нет, у ФИО3 в отсутствии денежных средств возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище последнего.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО3 воспользовавшись тем, что хозяева дома отсутствуют, и для иных лиц его действия носят тайный характер, 24.05.2023 примерно в 12 часов 12 минут, надев, имеющиеся при нем перчатки, подошел к окну, которое состоит из двух стеклопакетов, подняв с земли кирпич, кинул его в окно и попытался проникнуть в дом, но так как с обратной стороны в окно упиралась лестница, образовавшийся проем оказался недостаточным, для того, чтобы проникнуть в жилое помещение. После чего ФИО3 поднял с земли второй кирпич, и кинул его во второй стеклопакет, и через разбитое окно незаконно проник в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, откуда собрал в пакеты имущество, принадлежащее Потерпевший №1: дрель в корпусе темного цвета с оранжевыми вставками «Sparky» SN: 2011 28287, стоимостью 2000 рублей; ваттметр в корпусе белого цвета в пластиковой упаковке, стоимостью 700 рублей; тестер для воды «Multifunction» в корпусе светлого цвета с голубыми вставками, стоимостью 800 рублей; чугунный казан с крышкой объемом 12 литров, стоимостью 2000 рублей; чугунную сковороду 30,5 см. серого цвета с крышкой, стоимостью 1000 рублей; сковороду светлого цвета 20 см., стоимостью 1000 рублей; 3 удлинителя белого цвета с кабелем черного цвета, стоимостью 3000 рублей; фонарик в корпусе черного цвета со вставками оранжевого цвета «Lexma», стоимостью 500 рублей; камеру видеонаблюдения в корпусе белого цвета «Smar», стоимостью 3000 рублей; тонометр в чехле темного цвета «Omron», стоимостью 1000 рублей; вытяжной вентилятор 100 мм. в корпусе белого цвета, стоимостью 500 рублей; 5 штук бухт с проводами, каждая примерно 50 метров, общей стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 20500 рублей.

Затем ФИО3 через входную дверь вынес пакеты, в которых находилось похищенное имущество, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был, задержан Потерпевший №1 и сотрудниками полиции.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО3 мог причинить своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, подтвердив показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого 24.05.2023021, и обвиняемого 26.05.23, 04.07.2023, 10.07.2023, и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым: 

24.05.2023 примерно в 12 часов 00 минут он находился по адресу: 

<

адрес> и, проходя мимо участка 

<

адрес>, он подумал, что там никого нет, так как движений не наблюдал и никого не слышал. У него отсутствует какая-либо работа, и денежных средств нет, в этот момент у него возник умысел на проникновение в дом, находящийся по вышеуказанному участку с дальнейшим хищением какого-либо имущества. Осмотревшись по сторонам, он убедился в том, что других людей рядом с ним нет, и перелез через забор. Подойдя к дому, он взял кирпич, который лежал возле него и кинул в одно из окон, чтобы впоследствии проникнуть в дом. После того, как он. разбил окно кирпичом, попытался его открыть, но у него не получилось, так как окно упиралось в лестницу находящуюся в доме, после чего, он взял другой кирпич и разбил окно, которое впоследствии открыл и залез в дом. У входа в дом, в коридоре он обнаружил чугунный казан, фонарик оранжевого цвета, дрель фирмы «Sparky», камера видеонаблюдения «Smar», которая была установлена на подоконнике в коридоре, в коридоре также были мотки с проводами в количестве пяти штук, 2 удлинителя, он прошел дальше по дому и в кухонном помещении обнаружил 2 сковородки, стоящий на полу газовый баллон, удлинитель черного цвета с проводом, тестер для воды, который находился в кухонном помещении в шкафу, там же он обнаружил вентилятор в упаковке, также там был ваттметр, в шкафу он обнаружил тонометр. Далее, он решил, что необходимо вышеперечисленное имущество вытащить на улицу и впоследствии забрать себе, для дальнейшей продажи. Он подошел к входной двери дома и открыл замок, так как изнутри он открывается без ключа. Далее, он начал по очереди выносить указанное выше имущество во двор. В результате на территорию домовладения приехали как сотрудники полиции, так и собственник участка. После этого сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он пояснил обстоятельства совершенного им преступного деяния. После чего похищенное им имущество было изъято. Похищал вещи из дома он в перчатках, которые в последствие были изъяты при осмотре места происшествия сотрудниками полиции. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, раскаивается. На продемонстрированной видеозаписи изображен он (т. 1 л.д. 113-116, 135-138, 164-165, 169-171).

Относительно оглашенных протоколов допросов подсудимый ФИО3 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от 24.05.2023 и 07.07.2023, у него в собственности находится участок по адресу: 

<

адрес>, который был приобретен в 2017 году. На настоящий момент участок огражден забором, на территории имеется нежилой сарай, дом с мансардой, который пригоден для проживания. На данном участке они были в последний раз 21.05.2023. 24.05.2023 он находился на работе, примерно в 12 часов 12 минут на его мобильный телефон пришло уведомление о том, что на участке кто-то ходит. На территории участка имеются 2 камеры видеонаблюдения, которые снимают внутреннюю территорию. В камерах встроена функция уведомления посредством приложения «iCsee» о факте регистрации движения на участке. Так ему на телефон пришло данное уведомление с фотографией ранее незнакомого ему мужчины. По данному факту он обратился в полицию. Он продолжил наблюдать за происходящим по камерам видеонаблюдения, он видел, что данный человек пытается похитить принадлежащие ему вещи. Примерно в 13 часов 00 минут он приехал по указанному адресу, где находился мужчина, запечатленный на снимке и сотрудники полиции. В ходе осмотра он обнаружил, что разбито пластиковое окно. Ущерб он оценил в 18000 рублей, данный ущерб является не значительным. Затем в ходе осмотра было установлено, что из дома указанный мужчина пытался похитить различное имущество: дрель стоимостью 2000 рублей, ваттметр стоимостью 700 рублей, тестер для воды стоимостью 800 рублей, чугунный казан стоимостью 2000 рублей, чугунную сковороду 30,5 см стоимостью 1000 рублей, сковороду светлого цвета 20 см стоимостью 1000 рублей, на которой отсутствует ручка; 3 удлинителя стоимостью 3000рублей, фонарик стоимостью 500 рублей, 5 бухт с проводами стоимостью 5000 рублей, камеру видеонаблюдения стоимостью 3000 рублей, тонометр стоимостью 1000 рублей, вытяжной вентилятор стоимостью 500 рублей. Указанные вещи были упакованы в пакеты, и обнаружены у забора, с обратной его стороны. На момент осмотра входная дверь была открыта ключом изнутри, причем, когда они уезжали, дверь запирали, а запасной ключ находился внутри дома. Внутренняя обстановка была также нарушена, наблюдался общий беспорядок, был открыт холодильник, шкафы, на полу у разбитого окна были осколки стекла. С лицом совершившим выше описанное, он не знаком, от соседей он знает, что его зовут Ян, и проживает он в СНТ Вега-88. В результате описанных событий ему мог быть причинен значительный ущерб на сумму 20500 рублей. Ущерб для него являлся бы значительным, так как на иждивении у него находится ребенок. Документов и упаковочных коробок на вышеуказанное имущество у него не сохранилось. С его участием были осмотрены предметы, изъятые сотрудниками полиции 24.05.2023 с его участка в СНТ «Вега-88» г. Воронеж, а именно дрель, ваттметр, тестер для воды, чугунный казан, чугунная сковорода 30,5 см, сковорода светлого цвета 20 см, на которой отсутствует ручка, 3 удлинителя, фонарик, 5 бухт с проводами, камера видеонаблюдения, тонометр, вытяжной вентилятор. Указанные предметы принадлежат ему, он опознал их по маркам и внешнему виду (Т. 1 л.д. 30-33, 156-15849).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от 13.07.2023, он проходит службу в должности старшего УУП ОУУП ОП №7 УМВД России по г. Воронеж. В его должностные обязанности кроме всего прочего входит пресечение преступлений и правонарушений. 24.05.2023 он находился на своем рабочем месте, на опорном пункте полиции. Примерно в 12 часов 40 минут на его мобильный телефон позвонил председатель СНТ «Вега-88», который в ходе разговора пояснил, что на 

<

адрес> был замечен неизвестный мужчина. По приезду на указанный адрес, он заглянул за забор и увидел, что там находится ФИО3, которого он узнал, так как ФИО3 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. После чего ФИО3 был доставлен в кабинет к следователю в ОП №7 УМВД России по г. Воронеж для допроса (Т. 1 л.д. 85-88). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от 13.07.2023, он состоит в должности председателя СНТ «Вега-88» г. Воронеж. 24.05.2023 примерно в 12 часов 30 минут ему позвонил собственник участка 

<

адрес> – Потерпевший №1 и пояснил, что с камер видеонаблюдения, которые установлены на его участке пришел сигнал о том, что там находится неизвестное лицо и пытается проникнуть в дом. По данному факту он позвонил УУП ОП№7 Свидетель №1 и рассказал о данном факте. Свидетель №1 проследовал по указанному адресу и задержал мужчину, который проник в дом к Потерпевший №1 После того как он приехал на участок Потерпевший №1, он увидел, что на участке находятся сотрудники полиции и ФИО3. Он знает ФИО3, как жителя СНТ «Вега-88», также известно, что он ранее судим (Т. 1 л.д. 90-93)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от 24.05.2023, она проживает на участке 

<

адрес>. Участок посещает достаточно часто. 24.05.2023 примерно в 09 часов 00 минут она приехала к себе на участок. Примерно в 11 часов 30 минут она находилась на огороде и услышала непонятные звуки, как будто что-то ломают или бьют. Изначально она не придала этому значения. Около 12 часов 00 минут звуки начали повторяться вновь. Через несколько минут на их улицу приехали сотрудники полиции, и задержали на участке Потерпевший №1 какого-то мужчину. Позже она опознала в нем мужчину по имени Ян, полных данных его не знает. Ян известен почти каждому жителю СНТ, так как постоянно нарушает покой граждан, ведет антиобщественный образ жизни (Т. 1 л.д. 96-97).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела: 

- справкой о стоимости от 24.05.2023, согласно которой стоимость дрели 2000 рублей, стоимость ваттметра 700 рублей, стоимость тестера для воды 800 рублей, стоимость чугунного казана 2000 рублей, стоимость чугунной сковорода 30,5 см 1000 рублей, стоимость сковороды светлого цвета 20 см, на которой отсутствует ручка 1000 рублей, стоимость 3 удлинителей 3000 рублей, стоимость фонарика 500 рублей, стоимость 5 бухт с проводами 5000 рублей, стоимость камеры видеонаблюдения 3000 рублей, стоимость тонометра 1000 рублей, стоимость вытяжного вентилятора 500 рублей (Т.1 л.д.9);

- рапортом оперативного дежурного ОП №7 УМВД России по г. Воронежу майора полиции ФИО №1 от 24.05.2023 согласно которому, в дежурную часть отдела полиции №7 поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что у него из дома с 

<

адрес> пытаются похитить имущество (Т.1л.д.11);

- заявлением Потерпевший №1 от 24.05.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в 12 часов 12 минут проникло в дом 

<

адрес>, откуда пыталось тайно похитить, принадлежащее ему имущество на сумму 20500 рублей (Т.1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023 с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрен 

<

адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия. С места происшествия изъято: след рук, 2 кирпича, пара перчаток, след ткани, оптический диск, 5 полиэтиленовых пакетов с вещами (Т.1л.д.17-24);

- заключением эксперта №915-Б от 22.06.2023 согласно которому, на представленной на экспертизу паре перчаток обнаружен пот, который образован в результате смешения биологического материала нескольких лиц, установить генетические признаки которых не представилось возможным. Генетические признаки образцов слюны Потерпевший №1 и ФИО3 установлены (Т.1 л.д.81-83)

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2023 с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрены: дрель, ваттметр, тестер для воды, чугунный казан, чугунная сковорода 30,5 см, сковорода свет-лого цвета 20 см, на которой отсутствует ручка; 3 удлинителя, фонарик, камера видеонаблюдения, тонометр, вытяжной вентилятор, 5 бухт с проводами, 2 кирпича, перчатки (Т.1 л.д.139-148);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.07.2023, согласно которого признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: дрель «Sparky», ваттметр, тестер для воды «Multifunction», чугунный казан с крышкой объемом 12 литров, чугунная сковорода 30,5 см, сковорода светлого цвета 20 см, 3 удлинителя белого цвета, фонарик «Lexma», камера видеонаблюдения «Smar», тонометр «Omron», вытяжной вентилятор, 2 кирпича, пара перчаток, 5 штук бухт с проводами, оптический диск (Т.1 л.д.149-150, 151, 162);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2023 с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью от 24.05.2023. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что на указанном видео изображен он. Примерно в 12 часов 12 минут 24.05.2023 он совершил тайное хищение имущества с 

<

адрес> (Т.1 л.д.159-161).

Переходя к анализу собранных по делу доказательств, суд рассматривает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, и оценивает их в совокупности как достоверные, соответствующие ст. ст. 74, 84, 86 УПК РФ, и существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, судья не усматривает, как и не усматривает оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, оценивая показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что им были добровольно в присутствии защитника даны уличающие его подробные показания, которые суд кладет в основу приговора, а также учитывает, что в судебном заседании он признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаялся. Об объективности его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде, свидетельствует и то, что они полностью согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Вина подсудимого подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, которые достоверно указали на незаконность проникновения ФИО3 в жилище Потерпевший №1, а также подтвердили факт покушения на кражу имущества Потерпевший №1 в размере 20500 рублей, из жилища последнего путем незаконного проникновения в него, указав, что Потерпевший №1 мог бы быть причинен значительный материальный ущерб в указанном выше размере, поскольку на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказанной, поскольку приведенными выше и проанализированными судом доказательствами доказан факт покушения на хищение подсудимым чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в жилище последнего в его отсутствие. Оснований для признания каких-либо из приведенных выше и принятых судом во внимание доказательств недопустимыми у суда не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

ФИО3 совершил умышленное корыстное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких.

В качестве характеризующих личность ФИО3 данных, суд учитывает, что ФИО3 официально не трудоустроен, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется отрицательно, женат, ухаживает за супругой у которой имеются хронические заболевания, помогает сестре, имеющей хронические заболевания, вину признал, в содеянном раскаялся, вред причиненный преступлением возмещен в полном объеме. Суд признает указанные обстоятельства в совокупности в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ определяет, как особо опасный, поскольку ФИО3, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, за которое реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжкого.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в действиях ФИО3 ВС. имеется особо опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение для него невозможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО3, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд также не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку в ходе предварительного следствия к ФИО3 была применена мера пресечения в виде содержания под домашним арестом, а наказание ему суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО3 меру пресечения в виде содержания под домашним арестом на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей и срок нахождения под домашним арестом по правилам ст. 72 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив.

Вопреки доводам защитника суд не находит оснований для назначения такого вида исправительного учреждения как исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 303, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания время его задержания в период с 24.05.2023 по 26.05.2023 и содержания под стражей с 30.08.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также в соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ срок нахождения его под домашним арестом с 27.05.2023 по 29.08.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО3 меру пресечения в виде содержания под домашним арестом на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать его под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дрель «Sparky», ваттметр, тестер для воды «Multifunction», чугунный казан с крышкой объемом 12 литров, чугунную сковороду 30,5 см, сковороду светлого цвета 20 см, 3 удлинителя белого цвета, фонарик «Lexma», камеру видеонаблюдения «Smar», тонометр «Omron», вытяжной вентилятор, 5 штук бухт с проводами, возвращенные законному владельцу, потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности;

- 2 кирпича, пару перчаток, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Воронеж – уничтожить;

- оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцатии суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению.

Председательствующий М.В. Бородаенко