Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с.Оса 05 апреля 2017 года 

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре судебного заседания Хатагаровой Е.И., 

с участием заместителя прокурора Маргановой И.С.,

в присутствии представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-190/2017 по административному исковому заявлению Отдела Полиции (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП (дислокация п.Оса) МО МВД РФ России «Боханский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости с установлением ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, запретить выезд за пределы Осинского района без разрешения ОВД, являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание в местах общепита, где осуществляет продажа алкогольной продукции. 

В обоснование требований указал, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Осинского районного суда от 

<

дата обезличена> за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ. 

<

дата обезличена> освобожден по отбытии наказания. После освобождения из мест лишения свободы зарегистрирован по адресу: 

<

адрес обезличен>, фактически проживает по тому же адресу. В данное время не работает, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а именно 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просил срок административного надзора в отношении ФИО2 установить на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ФИО2 не возражал по требованиям заявителя об установлении административного надзора, при этом просил снизить срок административного надзора до двух лет.

Прокурор в своем заключении полагала требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом также указала, срок административного надзора необходимо снизить до разумного, возможно на два года.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 является совершеннолетним, освободился условно-досрочно из мест лишения свободы 

<

дата обезличена> по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 

<

дата обезличена> на .... В настоящее время наказание отбыто полностью.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывал по приговору суда за совершение тяжкого преступления. Так, ФИО2 приговором Осинского районного суда Иркутской области от 

<

дата обезличена> был осужден ч.1 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ (по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района от 

<

дата обезличена>) на ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На момент подачи заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость не погашена.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении лиц, имеющих непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории тяжких, в течение года дважды совершил административное правонарушение против порядка управления и (или) административных правонарушения, предусмотренное ст.19.15.1 ч.1 КоАП, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, что установлено из постановлений по делу об административном правонарушении от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>. 

Постановления ФИО2 не обжалованы и вступили в законную силу 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>, соответственно.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор для предупреждения совершения последним повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержать сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора – срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

С учетом обстоятельств дела, а также в соответствии с ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает, что в отношении ФИО2 следует установить следующие административные ограничения: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывание в период с 22.00 до 06.00 часов;

- запретить выезд за пределы Осинского района без разрешения ОВД;

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание в местах общепита, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Согласно ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1, пункт 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость за преступление по приговору от 

<

дата обезличена> не погашена, так как согласно п.«г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть погашена после отбытия наказания только по истечении восьми лет.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 

<

дата обезличена>, судимость может быть погашена по истечению 

<

дата обезличена>.

С учетом положений ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок ...

На основании изложенного, суд считает, что административное исковое заявление начальника отдела полиции (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, административный надзор на срок ...

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывание в период с 22.00 до 06.00 часов;

- запретить выезд за пределы Осинского района без разрешения ОВД;

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание в местах общепита, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво