Дело № 2-497/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 февраля 2017 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Г.А.А,, 

с участием представителя истца А.Р.Г. – Г.Э.Т. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску А.Р.Г. к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

А.Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 3.2 за оказанные услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение за выполненный объем работ в размере 

<

данные изъяты>) рублей в день за оказание услуг. Ответчиком не выплачено вознаграждение за 

<

данные изъяты> дня в размере 

<

данные изъяты> рублей. Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованиями выплатить причитающуюся ему заработную плату в полном размере, однако данные требования удовлетворены не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием выплаты указанной суммы. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание истец А.Р.Г. не явился, письменным заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание также не явился, судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

Право каждого на судебную защиту закреплено в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4. ст. 1 ГК РФ). 

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 779 ГПК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ст. 781 ГПК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор оказания услуг машиниста автомобильного крана №

Согласно п. 3.2 за оказанные услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение за выполненный объем работ в размере 

<

данные изъяты>) рублей в день за оказание услуг. 

В соответствии с п.п. «2.2.1» п. 2 указанного Договора в обязанности Заказчика входит оплата работ Подрядчика. 

Согласно п. 3.1. указанного Договора оплата выполненных и принятых Заказчиком работ осуществляется Заказчиком в течение 10 банковских дней, следующих за датой получения представителем Заказчика акта выполненных работ.

Согласно п. 5.1. договора стороны за ненадлежащее исполнение обязательств несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик оплату выполненных работ не произвел, обязательства по договору не исполнил.

А.Р.Г. направил в адрес ответчика претензионное письмо об оплате задолженности по договору оказания услуг, однако данное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по договору. 

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку факт заключения договора оказания услуг, а также факт выполнения услуг, указанных в договоре подтвержден материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения заявленных требований, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление А.Р.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в пользу А.Р.Г. задолженность по договору оказания услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Абдуллин