УИД № 58RS0014-01-2023-000589-35 (1-2/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Колышлей 12 января 2024 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретарях Новичковой Т.Т., Зининой С.В.

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Колышлейского района Пензенской областиСамылкина Н.В., старшего помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Ошкина П.А., 

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитника Кондрашовой Ю.Ю., представившей удостоверение № 901 и ордер № Ф10704 от 21.12.2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

защитника Макарычевой Н.В., представившей удостоверение №1091 и ордер№002655 от21.12.2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов №,

представителя потерпевшего – Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 16.06.2023 года Пензенским районным судом Пензенской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, штраф оплачен 12.07.2023 года,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 иФИО4 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 и ФИО4, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в период времени с 19 часов 00 минут 19.05.2023 года до 02 часов 40 минут 20.05.2023 года, в нарушение ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года №166-ФЗ в ходе телефонного разговора вступили в преступный сговор, направленный нанезаконный вылов водных биологических ресурсов из водоема, а именно: пруда, расположенного 

<

адрес> который является водным объектом второй категории, в котором обитают, нерестятся, нагуливаются и зимуют, а также совершают различные виды миграций водные биологические ресурсы, относящиеся к разным классам, семействам, отрядам, родам и видам, где в период с 15 апреля по 15 июня ежегодно происходит нерест различных видов рыб, в связи с чем в соответствии с п. «а» ст. 48 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.10.2022 года №695 при любительском рыболовстве запрещено применение сетных отслеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова и приспособлений) на добычу (вылов) водных биоресурсов в указанный период, за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2-х штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста согласно приложению №2 Перечня нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна к правилам рыболовства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, ФИО3 и ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 00 минут 19.05.2023 года до 02 часов 40 минут 20.05.2023 года, находясь на участке местности, ограниченном координатами: 

<

данные изъяты> водоема, а именно: 

<

адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих противоправных действий, действуя умышленно, заведомо зная, что осуществляют добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно: рыбы в период и в месте нереста рыбы, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов - рыбы из водоема -пруда, расположенного 

<

адрес>, который является в соответствии ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и постановлением Правительства РФ от 28.02.2019 года № 206 «Об утверждении Положения об отнесении водного объекта или части водного объекта к водным объектам рыбохозяйственногозначения и определении категории водных объектов рыбохозяйственного значения» водным объектом второй категории, в котором обитают, нерестятся, нагуливаются и зимуют, а также совершают различные виды миграций водные биологические ресурсы, относящиеся к разным классам, семействам, отрядам, родам и видам, где согласно ст. 136 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 года № 695 в период с 15 апреляпо 15 июня ежегодно происходит нерест различных видов рыб, добыча (вылов) которых в данный период времени запрещена всеми орудиями лова, за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2-х штук на орудие лова у одного гражданина, действуя в нарушение вышеуказанной статьи Правил и в нарушение требований п. «а» ст. 48 Правил, согласно которымпри любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, с помощью резиновой двухместной лодки установили в водоеме сетное орудие лова рыбы - полимерную сеть в количестве одной штуки с размером ячеи 50 х 50 мм, высотой - 3 метра, длиной - 70 метров, после чего, выждав время, с помощью резиновой двухместной лодки, снимая сеть, поочередно изымали руками из ячейки сети водные биологические ресурсы, аименно: 39 экземпляров карася, 1 экземпляр леща и речных раков в количестве 7 штук, тем самым незаконно, по предварительному сговору, из природной среды добыли водные биологические ресурсы в местах нереста с применением запрещенного орудия лова, причинив материальный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Волго-Камского ТУ Росрыболовства Федерального агентства по рыболовству на общую сумму 22 110 рублей, рассчитанный наосновании Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, мотивируя тем, что ониранее не судимы, свою вину в совершении преступления признают полностью, раскаялись в содеянном, в полном объеме возместили причиненный ущерб, загладили причиненный водным биоресурсамвред. Защитники Кондрашова Ю.Ю. и Макарычева Н.В.в судебном заседании поддержали указанные ходатайства подсудимых, просили уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО5 прекратить, назначив им судебные штрафы, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом. 

Государственный обвинитель Ошкин П.А.в судебном заседании против удовлетворения заявленногоподсудимыми ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа не возражал.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайства подсудимых ФИО3 и ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа.

В силу п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (с изменениями и дополнениями) под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что предъявленное подсудимымФИО3 и ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, данное деяниеотносится к категории преступлений средней тяжести, которое подсудимые совершили впервые, по месту жительства и работы характеризуются удовлетворительно, полностью возместили ущерб, загладили причиненный водным биологическим ресурсам вред путем выпуска в водоем 20 штук рыбы с целью воспроизведения потомства, со стороны потерпевшего отсутствуют претензии материального характера к подсудимым. 

Учитывая, что все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, соблюдены,суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых ФИО3 и ФИО4, их трудоспособность, возможность получения дохода и полагает необходимым назначить каждому из них судебный штраф в размере 15000 рублей и установить срок уплаты в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В судебном заседании установлено, что изъятые и использованные подсудимыми рыболовная сеть и двухместная резиновая лодка марки «FORTBOAT», принадлежащие ФИО3, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами, являются орудиями преступления, то есть, использовались для совершения преступления, в связи с чем на основании ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства. 

Вопрос об остальных вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 иФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 иФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафав размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей каждому со сроком уплаты в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель -УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК банка 045655001, ОКТМО 56701000, расчетный счет №

<

***>, л/с №

<

***>, банк получателя - Отделение Пенза г. Пенза, КБК (код бюджетной классификации) 188 116 03125016000 140 (по ст. 256 УК РФ), УИН № (ФИО3), УИН № (ФИО4).

Меру пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении - ФИО3 и ФИО4 - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сапоги и комбинезон,переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Колышлейский», - уничтожить;

-CD-Rдиск с видеозаписью, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО2 компакт-диск с аудиозаписью телефонных переговоров за 19.05.2023 года - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «MitsubishiL-200», государственный № – передать по принадлежности ФИО3;

- полимерную сеть длиной - 70 м, высотой - 3 м, размеры ячеек 50х 50 мм, двухместную лодку марки «FORTBOAT», как орудия,использованные ФИО3 и ФИО4 при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Колышлейский, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном ст. 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4 необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова