Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 92/2018

с. Армизонское 05 июля 2018 года 

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Засядко И.В.,

при секретаре Азнабаевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей с взиманием 

<

данные изъяты>% годовых за пользование заемными средствами, сроком возврата на 

<

данные изъяты> месяцев. ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в установленном договором размере на счет заемщика. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению кредита, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 522570,57 руб., из которых: 123664,86 руб. - просроченная ссуда, 94743,52 руб. - просроченные проценты, 107557,48 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 196604,71 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 522570,57 руб., из которых: 123664,86 руб. - просроченная ссуда, 94743,52 руб. - просроченные проценты, 107557,48 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 196604,71 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8425,71 руб.

Истец – ПАО « Совкомбанк» извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.1,32).

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал частично, согласившись с исковыми требованиями в части взыскания: 123664,86 руб. - просроченной ссуды, 94743,52 руб. - просроченных процентов, 107557,48 руб. - штрафных санкций за просрочку уплаты кредита; расходов по уплате государственной пошлины в размере 8425,71 руб.Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 196604,71 руб. ответчик считает завышенными, просил применить положения ст.333 ГК РФ, ссылаясь на свое затруднительное материальное положение.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно -акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей с взиманием 

<

данные изъяты>% годовых за пользование заемными средствами, сроком возврата на 

<

данные изъяты> месяцев.

Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-оферте, условиях кредитования физических лиц на потребительские цели и не оспаривались ответчиком в судебном заседании (л.д. 10, 11, 18 - 19).

Согласно п. 6.1 условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе "Б" заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе "Б" заявления-оферты.

Согласно разделу "Б" заявления-оферты неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) - 120% годовых; за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 120% годовых (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что подписал заявление-оферту, чем выразил свое согласие на заключение договора на предложенных банком условиях: согласился на выдачу кредита, в соответствии с условиями кредитования, указанными в данном кредитном предложении, что подтверждается его собственноручной подписью в указанном документе.

Из выписки по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в установленном договором размере на счет заемщика, которыми заемщик ДД.ММ.ГГГГ воспользовался (л.д. 8).

В нарушение условий кредитования ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 5-8).

Ответчик ФИО1 расчет задолженности не оспорил, согласился с ним, уточнив, что последний платеж по кредитному обязательству производил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 522570,57 руб., из которых: 123664,86 руб. - просроченная ссуда, 94743,52 руб. - просроченные проценты, 107557,48 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 196604,71 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 123664,86 руб. - просроченная ссуда, 94743,52 руб. - просроченные проценты, 107557,48 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 просил снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, применить ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в п. п. 69, 71,73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны. Критериями явной несоразмерности неустойки могут являться ее высокая процентная ставка, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств.

Судом установлено, что истец длительное время, зная о ненадлежащем исполнении обязательства должником ФИО1, уплатившим последний раз денежные средства по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, не обращался к должнику и в суд для разрешения спора. Направил претензию ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12-14), иск предъявил в суд в ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу, что исходя из принципа обеспечения баланса между применяемой мерой ответственности за неисполнение обязательства и оценкой действительного, а не возможного ущерба, причиненного в результате нарушения гражданско-правового обязательства, устраняя их явную несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, об уменьшении размера штрафных санкций, заявленных ко взысканию, за просрочку уплаты процентов с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>., поскольку неустойка за просрочку уплаты процентов в размере значительно превышает сумму задолженности по просроченным процентам.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 420709,38 руб., из которых: 123664,86 руб. - просроченная ссуда, 94743,52 руб. - просроченные проценты, 107557,48 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 94743,52 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7407,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : 

задолженность по основному долгу в размере 123664,86 руб.; 

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 94743,52 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 107557,48 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 94743,52 руб.;

всего : 420709 (четыреста двадцать тысяч семьсот девять ) рублей 38 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 7407,09 руб., итого: 428116(четыреста двадцать восемь тысяч сто шестнадцать ) рублей 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Засядко