Дело №5-77/2020

Резолютивная часть оглашена 19.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

согласно представленным в суд материалам по делу об административном правонарушении, 02.03.2020 в 17:50 часов по ул.х, д.х в г.х х области водитель ФИО1, управляя автомобилем «х», государственный регистрационный знак х, принадлежащим х «х», допустил наезд на стоящий автомобиль «х», государственный регистрационный знак х, принадлежащий ФИО2, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, полагая, что факт дорожно-транспортного происшествия с его участием и его вина в оставлении места столкновения транспортных средств не доказаны, в т.ч. отсутствует видеозапись данного правонарушения. Указал, что данным транспортным средством он управлял в качестве водителя «х», однако, управлял ли он им 02.03.2020 – не помнит. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, и зачесть период его задержания в срок административного наказания в виде административного ареста. 

Потерпевшая ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, не просила об отложении дела, в связи с чем, судьей определено рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 02.03.2020 в 17:50 часов во дворе дома х по ул.х в г.х ФИО1, управляющий автомобилем «х», государственный регистрационный знак х, принадлежащим х «х», в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 02.04.2020, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом о получении сообщения о происшествии, зарегистрированным в КУСП № х от 02.03.2020, согласно которому в ДЧ полиции 02.03.2020 в 18:31 часов поступило сообщение от А. о том, что во дворе дома х по ул.х в г.х водитель автомобиля «х» совершил наезд на автомобиль «х», г.р.з. х, после чего с места ДТП скрылся;

- схемой места совершения административного правонарушения от 02.03.2020, составленной в присутствии потерпевшей ФИО2 и двух понятых;

- рапортом инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» ФИО3 от 02.04.2020, согласно которому по факту ДТП, произошедшего 02.03.2020 в 17:50 часов во дворе дома х по ул.х в г.х, была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «х», государственный регистрационный знак х, совершил наезд на автомобиль «х», г.р.з. х, принадлежащим ФИО2, после чего, водитель ФИО1, не выполнил обязанности водителя при ДТП, участником которого он являлся (не трогать свое транспортное средство с места, сообщить о случившемся в полицию);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 02.03.2020, согласно которым 28.02.2020 в 12:00 часов она припарковала свой автомобиль «х», г.р.з. х, на стоянку около дома х по ул.х. 02.03.2020 со слов Л., которая является ее соседкой, ей стало известно о том, что в период времени с 17:40 до 17:50 часов 02.03.2020 водитель «х» при осуществлении маневра поцарапал бампер ее автомобиля сзади слева и повредил светоотражатель. Водитель такси вышел из автомобиля, осмотрел повреждения и уехал. До ДТП ее автомобиль находился в исправном состоянии;

- письменными объяснениями Л. от 02.03.2020, согласно которым в период с 17:40 до 17:50 часов она явилась очевидцем наезда передним левым бампером автомобиля «х» на стоящий на парковке автомобиль «х», причинив последнему повреждения светоотражателя и поцарапав бампер. Немного отъехав, водитель такси вышел из автомобиля и осмотрел повреждения на автомобилях, после чего, забрал пассажиров и уехал. При ознакомлении с фотографией ФИО1 она узнала в нем водителя «х», который совершил наезд на автомобиль «х», после чего с места ДТП уехал;

- письменными объяснениями П. от 13.03.2020 и 01.04.2020, согласно которым он, выполняя обязанности по выпуску водителей на линию и проверке технического состояния автомобилей таксопарка «х», среди которых находится автомобиль х», государственный регистрационный знак х, 12.03.2020 обнаружил повреждения лакокрасочного покрытия левой стороны заднего бампера и передней левой части бампера данного автомобиля. При этом, в вечернее время 02.03.2020 на данном автомобиле работал именно ФИО1 О произошедшем ДТП ФИО1 ему не сообщал;

- сообщением х «х» (исх. х от 18.03.2020), согласно которому 02.03.2020 в 17:46 часов была получена заявка на адрес: г.х, ул.х, исполнителем заявки являлся водитель «х» ФИО1, заказ был выполнен 02.03.2020 в 17:58 часов;

- копией водительского удостоверения ФИО1, копией страхового полиса х «х» в отношении автомобиля х», г.р.з. х, протоколами о доставлении и задержании ФИО1 от 18.05.2020.

Как усматривается, все процессуальные документы по дорожно-транспортному происшествию были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства и, в совокупности, объективно свидетельствуют об участии ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии и возникновении у него обязанности выполнить требования п. 2.5 ПДД.

Вышеизложенные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными, допустимыми и достаточными, а значит, могут быть положены в основу судебного решения о наличии в действиях ФИО1, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ФИО1 не сообщил в органы полиции о дорожно-транспортном происшествии и уехал с места происшествия, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

При этом, доводы ФИО1 об отсутствии доказательств его виновности, по мнению судьи, сводятся к его намерению избежать административной ответственности и не являются основанием к освобождению ФИО1 от административной ответственности за вменяемое ему административное правонарушение. При этом, доводы ФИО1 об отсутствии видеозаписи, подтверждающей факт совершения им административного правонарушения, судья находит несостоятельными, поскольку отсутствие в материалах дела видеозаписи правонарушения само по себе не свидетельствует об отсутствии состава и события административного правонарушения в действиях ФИО1

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве отягчающего наказание обстоятельства судьей учитывается повторность совершения однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД; в качестве смягчающих обстоятельств судьей учитывается наличие постоянного места работы.

С учетом изложенного, вопреки доводам ФИО1, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в минимальном размере наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ, - в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом, достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста судья не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления вручить правонарушителю, направить в МУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» составителю протокола об административном правонарушении для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд.

Судья И.В.Анчутина

СОГЛАСОВАНО

Судья И.В.Анчутина