дело № 2-2727/2023

УИД 26RS0024-01-2023-004068-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 05 декабря 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Рязанцева В.О.

при секретаре Шаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№, заключенному 30.06.2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком в размере 557010,84 рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8770,11 рубль.

В обоснование заявленных требований, представитель истца указал, что 30.06.2014г. между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор в сумме 480000 рублей сроком на 84 месяца с процентной ставкой 16,9 % годовых. При подписании заявления, заёмщик подтвердил, что Банк вправе осуществить уступку прав (требований) третьим лицам. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником АО «ЮниКредит Банк» является ООО «ЭОС» на основании Договора уступки прав требования № от 13.09.2018г. 

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». 

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 557010 рублей 84 копейки. 

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №5 г. Невинномысска с заявлением о вынесении судебного приказа. 06.02.2023г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ФИО1 не согласившись с судебным приказом от 06.02.2023г. направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.

Определением от 05.07.2023г. судебный приказ от 06.02.2023г. отменён. 

Исходя из расчета задолженности по состоянию на 16.09.2018г. общая задолженность составляет 546371,09 рублей, из которых: просроченная задолженность 399908,70 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 30820,56 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 115641,83 рубля. 

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 557010 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям и полностью отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно представленного кредитного досье содержащего в себе заявление о предоставлении кредита на ремонт/строительство, график платежей, анкету к заявлению на получение потребительского кредита, декларации застрахованного лица, график платежей, досье клиента и расчет задолженности по договору №№ между АО ЮниКредит Банк» и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства оплачивать основной долг в размере 480 000 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами. Срок исполнения обязательства 84 месяца. Платежи осуществляются ежемесячно 20 числа, процентная ставка 16,9 % годовых. Срок последнего платежа определён 30.06.2021 года (л.д.23).

Взятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил, допустил просрочку платежей в результате которой образовалась задолженности в размере 557010,84 рубля.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается. Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

13.09.2018 года между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору был о уступлено ООО «ЭОС» в размере 557010 руб. 84 коп.

Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из представленных в суд материалов дела и доводов искового заявления следует, что последний платеж по кредиту ФИО1 должен был осуществить 30.06.2021г.

24.01.2023г. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №5 г. Невинномысска с заявлением о вынесении судебного приказа. 

06.02.2023г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 06.02.2023г., направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. 

Определением от 05.07.2023г. судебный приказ от 06.02.2023г. отменён.

В Невинномысский городской суд истец обратился 07.11.2023 года.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В Невинномысский городской суд истец обратился до стечения 6 месяцев с момента вынесения судебного приказа. 

Из представленного в суд материалов гражданского дела по заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует, что ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье в 24.01.2023 года.

Следовательно возможность взыскания у истца имеется по платежам с 24.01.2020 года, а к остальным платежам применяется срок исковой давности. 

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, начиная с 20.02.2020 года по 30.06.2021 года согласно графику ежемесячных платежей в общей сумме 159708 рублей 96 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиями судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2517 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, под подразделения №, в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 

<

***>) задолженность по Кредитному договору №№ от 30.06.2014г. в общей сумме 159708 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, под подразделения №, в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 

<

***>) судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2517 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течении 1 месяца с момента составления мотивированного решения по делу. 

Решение в мотивированном виде изготовлено 12 декабря 2023 года. 

Судья В.О. Рязанцев