П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 23 октября 2017 года

<

адрес> 

<

адрес> в составе судьи ФИО30 

с участием: 

государственного обвинителя - ФИО11,

подсудимого 

ФИО5 ФИО31 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем-экспедитором у 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> дворики, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

защитника ФИО12, 

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

ФИО9 И.А. приказом начальника ФИО3 по 

<

адрес> № л/с от 08.04.2015г. назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями в кредитно-финансовой сфере отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ФИО3 по 

<

адрес>, имеет специальное звание майор полиции, и является представителем власти, то есть должностным лицом.

В соответствии с приказом начальника ФИО3 по 

<

адрес> № л/с от 26.04.2017г. на ФИО9 И.А. временно возложены обязанности по вакантной должности начальника отделения по борьбе с преступлениями в кредитно-финансовой сфере отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ФИО3 по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г. на ФИО9 И.А., как на сотрудника полиции, помимо прочего, возложены следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах им других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г. ФИО9 И.А. для выполнения возложенных на него, как на сотрудника полиции, обязанностей имеет, помимо прочего, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно должностной инструкции старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями в кредитно-финансовой сфере отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ФИО3 по 

<

адрес>, утвержденной начальником ФИО3 по 

<

адрес> 30.01.2017г., ФИО9 И.А. в своей работе руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принцами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральным законом от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ, нормативными правовыми актами 

<

адрес> по вопросам охраны общественного порядка и общественной безопасности, нормативными правовыми актами МВД ФИО7, нормативными правовыми актами ФИО3 по 

<

адрес>, а так же Положением об ФИО3 по 

<

адрес> и Положением об ОЭБиПК ФИО3 Росси по 

<

адрес>. ФИО9 И.А. непосредственно осуществляет выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений экономической и коррупционной направленности, а так же иных преступлении по распоряжению вышестоящего руководства. Выявляет обстоятельства и причины, способствующие совершению преступлений, в пределах своей компетенции принимает меры к их устранению; осуществляет взаимодействие с иными подразделениями и службами управления в ходе разработки и реализации совместных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений; планирует и непосредственно проводит оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

23.05.2017г. в период с 16.00 часов до 17.00 часов ФИО9 ФИО32. совместно с иными сотрудниками полиции выявил факт противоправной деятельности ФИО14, организовавшего незаконную скупку цветных металлов и аккумуляторов в гаражных боксах №№ и 72, расположенных по 

<

адрес>у 

<

адрес>.

В указанное время к указанному месту по просьбе ФИО14 прибыл его знакомый ФИО26 ФИО4. 

После того, как ФИО26 стало известно, что сотрудниками полиции, в том числе ФИО9, выявлен факт противоправной деятельности ФИО1, у него возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - сотруднику полиции ФИО9 за прекращение проверки по факту незаконной скупки ФИО1 цветных металлов и аккумуляторов и непривлечение ФИО1 к установленной законом ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО26 предложил ФИО9 сесть в его автомобиль, после чего, находясь в салоне автомобиля марки «Форд-Мондео», государственный регистрационный знак № припаркованном на участке местности, расположенном возле гаражных боксов № и № по 

<

адрес>у 

<

адрес>, 23.05.2017г. в период с 17.00 часов до 18 часов 41 минуты, осознавая, что ФИО9 является должностным лицом - сотрудником полиции, в обязанности которого входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений экономической направленности, передал лично находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей ФИО9 взятку в виде денег в размере 15 000 рублей за прекращение проверки по факту незаконной скупки ФИО1 цветных металлов и аккумуляторов и непривлечение ФИО1 к установленной законом ответственности, то есть за заведомо незаконное бездействие.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично. При этом ФИО26 показал, что 23.05.2017г. он действительно передал сотруднику полиции 15000 рублей при обстоятельствах, изложенных в обвинении, но сделал это лишь для того, чтобы сотрудники полиции действовали по закону и все правильно оформили.

Виновность ФИО5 помимо его частичного признания подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО9 И.А. в суде, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде (т.1 л.д.39-42), из которых следует, что с 12.04.2017г. он является Врио начальника отделения ОЭБиПК ФИО3 по 

<

адрес>. В начале мая 2017г. в ОЭБиПК ФИО3 по 

<

адрес> поступила оперативная информация о незаконной предпринимательской деятельности по приему цветного металла на территории 

<

адрес>, в том числе в гаражном боксе № по 

<

адрес>у 

<

адрес>. 23.05.2017г. около 16.00 часов после согласования с начальником ФИО3 по 

<

адрес> он совместно с сотрудниками полиции ФИО17, ФИО19 и ФИО15 проводили гласное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, гаражный бокс №. В ходе проведения «проверочной закупки», работавший приемщиком металла, гражданин ФИО2 приобрел аккумуляторную батарею за 705 рублей. При этом какого-либо документа (кассовый, товарный чек, закупочный акт) составлено не было. По данному факту был составлен акт проверочной закупки. По результатам проведенного мероприятия в КУСП ОП № ФИО3 по 

<

адрес> было зарегистрировано сообщение о преступлении, в рамках которого был произведен осмотр гаражного бокса №. В ходе проведения ОРМ к гаражному боксу подъехала автомашина «Форд Мондео» черного цвета, в котором находился ранее не знакомый ФИО26, который зашел в гаражный бокс и о чем-то поговорил с ФИО2. После разговора ФИО26 подошел к нему, ФИО9, предложил пройти в его автомобиль, припаркованный возле гаражного бокса. При разговоре ФИО26 предлагал «решить вопрос», т.е. прекратить проверку по факту скупки лома без наличия соответствующего разрешения (лицензии) за взятку. С его стороны ФИО26 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении своих должностных обязанностей. Несмотря на это ФИО26 достал из кармана несколько купюр номиналом по 1000 и 5000 рублей и положил их сначала в подстаканник автомобиля. После этого он, ФИО9, повторно предупредил ФИО26 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Невзирая на его предупреждение, ФИО26 вытащил денежные средства из подстаканника, свернув деньги, засунул их ему, ФИО9, в карман брюк. О данном факте он сообщил посредством СМС-сообщения оперуполномоченному ФИО25, который подошел к автомашине с включенной видеокамерой на мобильном телефоне, после чего ФИО26 был задержан с поличным на месте совершения преступления. При выходе из машины он, ФИО9, выложил денежные средства, помещенные ему в карман ФИО5, на переднее сидение автомобиля. Изначально он не знал, сколько денег положил ему в карман ФИО27, т.к. они были свернуты. Позднее деньги они пересчитали, их оказалось 15000 рублей. Разговор с ФИО26 он фиксировал на диктофон. После предложения ему ФИО26 денежных средств, о данном факте сотрудниками его отдела было сообщено в ДЧ ФИО3 по 

<

адрес>, о чем имеется соответствующая запись в КУСП. Денежные средства, переданные ему ФИО26, были изъяты в присутствии понятых. 

- показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что, являясь сотрудником полиции, 23.05.2017г. около 16.00 часов совместно с другими сотрудниками полиции ФИО9, ФИО36 он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Они приехали в нелегальный пункт приема металлов, расположенный по адресу: г.

<

адрес>, гаражный бокс №, с целью проверки информации о реализации, переработке и заготовке металла без лицензии. Была проведена «проверочная закупка», они сдали в пункт приема металлов старую аккумуляторную батарею, получили за нее деньги, о чем составлен соответствующий акт. После этого они представились сотрудниками полиции, сообщили в дежурную часть о проведении ОРМ, составили протокол осмотра места происшествия, описывали и изымали изъятый металл. Все это происходило в присутствии понятых, а также двоих работников пункта приема металлов – одного гражданина ФИО2 по имени ФИО8 и одного уроженца Средней Азии. Затем в пункт приема металлов приехала женщина, представившаяся супругой владельца пункта приема металлов ФИО33 которая сообщила, что ее муж находится за пределами ФИО7. Через некоторое время на черном автомобиле «Форд Мондео» приехал ранее не знакомый ФИО26. Он сначала подошел и поговорил с супругой ФИО34, потом с приемщиком металла, после чего обратился к ФИО9, с которым они вышли из помещения пункта приема металла. Он сам совместно с ФИО35 и ФИО37 остались в гаражном боксе и продолжили проводить осмотр места происшествия. Через некоторое время в гаражный бокс зашли сотрудники полиции первого отделения ОЭБиПК ФИО3 по 

<

адрес> с предложением приостановить осмотр места происшествия гаражных боксов №№ с целью поиска понятых для производства осмотра автомобиля «Форд Мондео», в котором ФИО26 дал взятку ФИО9, за прекращение проводимых ими оперативно-розыскных и проверочных мероприятий. Насколько ему известно, денежные средства в сумме более 10000 рублей, переданные ФИО26 ФИО9 в автомобиле марки «Форд Мондео», были изъяты в присутствии понятых. Факт передачи денежных средств и разговор, состоявшийся между ФИО9 и ФИО26, был зафиксирован с помощью технических средств, применяемых ФИО9.

- показаниями свидетеля ФИО17 в суде, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде (т.1 л.д.49-52), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на основании постановления начальника ФИО3 по 

<

адрес> совместно с сотрудниками полиции ФИО9 И.А., ФИО19, ФИО15 осуществил выезд по адресу: 

<

адрес>, гаражный бокс № с целью проверки информации о деятельности нелегального пункта по приему металлов. По приезду по вышеуказанному адресу проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого составлен акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Он сам сдал в пункт приема металлов старую аккумуляторную батарею, получив за нее от приемщика деньги. По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия в КУСП ОП № ФИО3 по 

<

адрес> было зарегистрировано сообщение о преступлении. В рамках данного сообщения о преступлении проведен осмотр места происшествия. Указанные мероприятия проводились в присутствии ФИО2, который работал приемщиком металла. Он пояснил, что никакой разрешительной документации нет, владельцем этого предприятия является ФИО38 который сейчас находится за пределами 

<

адрес>. В ходе проведения указанных мероприятий к гаражному боксу № подъехал на автомобиле «Форд Мондео» черного цвета ранее ему не знакомый ему ФИО26, который сообщил, что он является приятелем владельца пункта приема металлов. Он зашел в бокс №, где в это время проводились указанные мероприятия, о чем-то поговорил с ФИО2. После этого ФИО26 обратился к ФИО9, и они вышли из гаражного бокса. ФИО26 просил решить вопрос, т.е. разъехаться, не изымая металла, говорил, что у него много знакомых в УСБ, ФСБ. Он, ФИО39, совместно с ФИО40 остались в гаражном боксе проводить осмотр места происшествия. Через некоторое время, около 17.00 часов в гаражный бокс зашли сотрудники полиции первого отделения ОЭБиПК ФИО3 по 

<

адрес> с предложением приостановить следственное действие - осмотр места происшествия гаражных боксов №№ с целью поиска понятых для производства осмотра автомобиля «Форд Мондео», в котором ФИО26 дал взятку ФИО9 за прекращение проводимых ими оперативно-розыскных и проверочных мероприятий. Насколько ему известно, денежные средства, переданные ФИО26 ФИО9 в автомобиле марки «Форд Мондео», были изъяты в присутствии понятых. Факт передачи денежных средств и разговор, состоявшийся между ФИО9 и ФИО26, был зафиксирован с помощью технических средств, применяемых ФИО9. 

- показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что, являясь сотрудником полиции 23.05.2017г. около 16.00 часов он участвовал совместно с другими сотрудниками полиции в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленных лиц, использующие смежные гаражные боксы, расположенные по 

<

адрес>у 

<

адрес>, осуществляющих закупку цветного металла и аккумуляторов без необходимых разрешений, лицензии. Непосредственно проведением ОРМ занимались сотрудники полиции ФИО9, ФИО41 

Около 17.00 часов к гаражам приехал на автомобиле «Форд Мондео» черного цвета ранее не знакомый подсудимый ФИО26, который стал выяснять, что здесь происходит, кто старший из сотрудников полиции. Узнав, что руководит мероприятием ФИО9, он подошел к нему. Затем ФИО26 вместе с ФИО9 сели в машину «Форд Мондео», на которой приехал подсудимый. Через некоторое время ему на телефон от ФИО9 поступило сообщение, что ФИО26 предлагает ему в автомобиле взятку, о чем он в свою очередь сообщил своему руководителю. По согласованию с начальником отделения, он включил видеозапись на своем сотовом телефоне, подошел к автомашине «Форд Мондео», где находились ФИО9 и ФИО26, открыл водительскую дверь, и попросил ФИО26 выйти из автомобиля. ФИО9 показал, куда именно ФИО26 положил денежные средства. ФИО9 указал на левый карман своих брюк. Наличие там денежных средств он зафиксировал посредством видеозаписи, после чего попросил ФИО9 выложить денежные средства на сиденье автомобиля и выйти из машины. После этого он достал ключи из замка зажигания, заблокировал двери автомобиля и положил ключи на капот. К месту происшествия были приглашены понятые, с участием которых был произведен осмотр места происшествия, и в указанном автомобиле на пассажирском сиденье изъяты денежные средства в размере 15 000 рублей, которые со слов ФИО9 ФИО26 передал ему за прекращение проверки по факту скупки лома в гаражном боксе без наличия соответствующей лицензии. 

- показаниями свидетеля ФИО19 в суде, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, (т.1 л.д.59-62), из которых следует, что, являясь сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В указанное время совместно с сотрудниками полиции ФИО9, ФИО28, ФИО29 они осуществили выезд по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, гаражный бокс № с целью проверки информации о реализации, переработке и заготовке металла без лицензии. По приезду по вышеуказанному адресу было проведено гласное ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого составлен соответствующий акт. По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия в КУСП ОП № ФИО3 по 

<

адрес> было зарегистрировано сообщение о преступлении №. В рамках данного сообщения о преступлении проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, гаражный бокс №. Указанные мероприятия проводились в присутствии, осуществлявшего деятельность в данном боксе, ФИО2. Через некоторое время к гаражному боксу № подъехал на автомобиле «Форд Мондео» черного цвета ранее незнакомый ФИО26. Он зашел в бокс №, где в это время проводились указанные мероприятия, и обратился к ФИО2, с которым наедине они тихо общались. После этого ФИО26 обратился к ФИО9, с которым они вместе вышли из гаражного бокса. Он, ФИО42 совместно с Трипутенем и ФИО28 остались в гаражном боксе проводить осмотр места происшествия. Через некоторое время в гаражный бокс зашли сотрудники полиции 1-го отделения ОЭБиПК ФИО3 по 

<

адрес> с предложением приостановить следственное действие с целью поиска понятых для производства осмотра автомобиля «Форд Мондео», в котором ФИО26 дал взятку ФИО9 за прекращение проводимых ими оперативно-розыскных и проверочных мероприятий. Факт передачи денежных средств и разговор, состоявшийся между ФИО9 и ФИО26, был зафиксирован с помощью технических средств, применяемых ФИО9.

- показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в суде (т.1 л.д.92-95), из которых следует, что 23.05.2017г. примерно с 15.00 часов до 20.00 часов он принимал участие в качестве понятого в мероприятиях, которые проводили оперативные сотрудники ФИО3 по 

<

адрес> в гаражном кооперативе по адресу: 

<

адрес>. Мероприятия проводились с целью проверки законности деятельности точки по скупке металлического лома. Примерно через 1,5-2 часа после начала мероприятия к гаражному боксу подъехал автомобиль «Форд Мондео» черного цвета, которым управлял не знакомый ему мужчина кавказской внешности, на вид 45-50 лет. Этот мужчина сразу же направился внутрь гаража, откуда попросил выйти работника точки по скупке металла, принимающего участие в мероприятиях. Сотрудники полиции указали ему, что в настоящий момент работник выйти не сможет, и попросили подождать. Тогда этот мужчина зашел внутрь и начал разговаривать с работником точки по скупке металла. После этого он вышел из гаража. В процессе проведения мероприятий внутри гаража он, ФИО43, периодически выходил на улицу. В один из таких выходов он обратил внимание на то, что этот мужчина разговаривает с руководителем полицейских. Из разговора, который он слышал, ему стало понятно, что водитель автомобиля пытается уговорить сотрудника полиции прекратить проведение мероприятий в данной точке. Он точно запомнил одну из фраз водителя, а именно: «Можно ли закрыть глаза на время или на постоянно». Когда мероприятия внутри гаража закончились, и началась погрузка металла он, ФИО44, вышел из гаража и находился на улице возле входа. В автомобиле «Форд Мондео» в тот момент находился водитель, а также тот сотрудник полиции, с которым он ранее вел разговор. В определенный момент один из сотрудников полиции подошел к автомобилю со стороны водительской двери, открыл ее и попросил выйти водителя из машины. При этом он вел видеозапись с помощью своего смартфона. Водитель вышел из автомобиля, после чего тот же сотрудник полиции обошел автомобиль, открыл переднюю пассажирскую дверь, после чего попросил выйти из машины другого сотрудника полиции. Затем, по их просьбе, проведение мероприятий в гараже было приостановлено, о чем впоследствии в протоколе была сделана отметка, и он был приглашен к автомобилю. После открытия дверей автомобиля ему, ФИО45, указали на то, что на переднем пассажирском сиденье было несколько денежных купюр. Их наличие было зафиксировано фото и видеосъемкой. В дальнейшем, другой сотрудник полиции начал писать протокол осмотра места происшествия, в ходе проведения которого он принимал участие в качестве понятого. Денежные купюры были изъяты из автомобиля, сфотографированы, серии и номера денежных купюр были переписаны в протокол, с которым он в дальнейшем ознакомился и расписался. После того, как денежные средства были изъяты, и им был прочитан и подписан протокол осмотра места происшествия, он вернулся к гаражу, и ранее проводимое мероприятие было возобновлено.

- показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в суде (т.1 л.д.96-99), из которых следует, что 23.05.2017г. во второй половине дня примерно с 15.00 часов, он принимал участие в качестве понятого в мероприятиях, которые проводили оперативные сотрудники ФИО3 по 

<

адрес> в гаражном кооперативе по адресу: 

<

адрес>. Мероприятия проводились с целью проверки законности деятельности точки по скупке металлического лома. Может пояснить, что примерно через 1,5-2 часа после начала мероприятий к гаражному боксу, в котором находились все участвующие лица, подъехал автомобиль «Форд Мондео» черного цвета, которым управлял неизвестный ему мужчина кавказской внешности на вид 45-50 лет. Данный мужчина приехал не один, совместно с ним прибыл также неизвестный ему мужчина славянской внешности, на вид 30-35 лет. Водитель вышеуказанного автомобиля зашел в бокс начал разговаривать с работником точки по скупке металла. Впоследствии, когда мероприятия внутри гаража закончились, и началась погрузка металла, он вышел из помещения гаража и находился на улице возле входа. Вышеуказанный автомобиль «Форд Мондео» по-прежнему находился на том же месте. В автомобиле в тот момент находился водитель. Находился ли в автомобиле кто-то еще, он не рассмотрел. Мужчина, с которым он приехал, находился около гаража. В определенный момент один из сотрудников полиции подошел к автомобилю со стороны водительской двери, открыл ее и попросил выйти водителя из машины. При этом он вел видеозапись с помощью своего смартфона. Водитель вышел из автомобиля, после чего тот же сотрудник полиции обошел автомобиль, открыл переднюю пассажирскую дверь, после чего попросил выйти из машины мужчину. Когда он вышел, он обратил внимание на то, что это был один из сотрудников полиции, проводивших мероприятие в гараже, который руководил другими сотрудниками. После этого сотрудником полиции были закрыты двери в автомобиле на замок. Затем, по просьбе сотрудника полиции, снимавшего автомобиль на смартфон, проведение мероприятий в гараже было приостановлено, о чем впоследствии в протоколе была сделана отметка, и он, ФИО56, был приглашен к автомобилю. После открытия дверей автомобиля ему указали на то, что на пассажирском переднем сиденье было несколько денежных купюр. Их наличие было зафиксировано посредством фото- и видеосъемки. В дальнейшем, другой сотрудник полиции начал писать протокол осмотра места происшествия, в ходе проведения которого он принимал участие в качестве понятого. В ходе осмотра фиксировались обстоятельства произошедшего, при этом около автомобиля находились два сотрудника полиции, водитель автомобиля, а также ФИО46 и второй понятой. Денежные купюры были изъяты из автомобиля, сфотографированы, серии и номера денежных купюр были переписаны в протокол, с которым он в дальнейшем ознакомился под подпись. Также, данные купюры были предъявлены ему, как участнику проводимого действия. После того, как денежные средства были изъяты, и им был прочитан и подписан протокол осмотра места происшествия, он вернулся к гаражу, и ранее проводимое мероприятие было возобновлено.

- показаниями свидетеля ФИО22, из которых следует, что он поддерживает дружеские отношения с ФИО26. 23.05.2017г. во второй половине дня он ехал вместе с ФИО26, за рулем машины был ФИО26. По дороге ФИО26 на мобильный телефон кто-то позвонили, ФИО26 поговорил на азербайджанском языке, после чего они по какому-то делу ФИО26 приехали к гаражным боксам в районе 

<

адрес>а. ФИО26 вышел из автомобиля и направился в гаражный бокс, возле которого стояли не знакомые ему люди. ФИО26 в ходе общения подходил к нескольким мужчинам и общался с ними. Через некоторое время к автомобилю подошел ФИО26 с не знакомым ему мужчиной и попросил его выйти на улицу, а сам вместе с мужчиной сел в автомобиль. ФИО26 и мужчина разговаривали около 10 минут, после чего вышли из автомобиля и разошлись. Через некоторое время они снова встретились у автомобиля и сели в него. Второй разговор у них длился 10-15 минут, после чего к автомобилю подошли двое мужчин и попросили ФИО26 выйти из автомобиля. Мужчины о чем-то разговаривали с ФИО26 и через некоторое время начали составлять протокол с участием понятых. Кто-то из сотрудников полиции сказал ему, что ФИО26 задержан за дачу взятки сотруднику полиции. 

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в суде (т.1 л.д.67-69), из которых следует, что в конце мая 2017г. он находился на территории 

<

данные изъяты>. Около 17.00 часов ему позвонил ФИО48 и сообщил, что в гаражный бокс прибыли сотрудники полиции с проверкой. После этого он, ФИО47, позвонил своему знакомому ФИО5 и попросил, чтобы он съездил в гараж и узнал обстоятельства их прибытия. Через некоторое время он еще раз позвонил ему, но ФИО26 ему не ответил. Далее ФИО26 по телефону сообщил ему, что в гараж действительно прибыли сотрудники полиции. В беседе с ФИО26 он не просил его о чем-либо, кроме того, чтобы тот выяснил, с какой целью в гараж приехали сотрудники полиции. 

- показаниями свидетеля ФИО2 Н., оглашенными в суде (т.1 л.д.100-102), из которых следует, что в мае 2017 года его знакомый ФИО49 предложил ему поработать в гаражном боксе №, расположенном по 

<

адрес>у 

<

адрес>, в связи с тем, что ему необходимо было уехать к родственникам в 

<

адрес> На период его отсутствия он, ФИО2, осуществлял деятельность по приему цветного металла в указанном гаражном боксе. До его трудоустройства в гаражный бокс он несколько раз видел, что ФИО50 встречается с мужчиной по имени ФИО6, который приезжал на автомобиле «Форд» темного цвета, было видно, что между ними приятельские отношения. В конце мая 2017 года в гаражный бокс с проверкой прибыли сотрудники полиции, о чем он, ФИО2, сообщил ФИО52 по телефону. Через некоторое время после этого в гаражный бокс зашел ФИО6, которому он объяснил, что прибыли сотрудники полиции с проверкой. ФИО6, скорее всего, приехал по просьбе ФИО51 О том, что ФИО6 впоследствии был задержан сотрудниками полиции, ему стало известно, так как он все время с момента прибытия сотрудников полиции находился в гаражном боксе, участвуя в осмотре места происшествия.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.05.2017г. (т.1 л.д.7).

- рапортом от 23.05.2017г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 41 мин. в дежурную часть ФИО3 по 

<

адрес> от ФИО23 поступило сообщение о даче взятки сотруднику ОЭБиПК ФИО9 ФИО53 за незаконные действия (т. 1 л.д. 8).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2017г., согласно которого был осмотрен автомобиль «Форд Мондео» черного цвета, г.н.№ припаркованный возле гаражных боксов № и № по 

<

адрес>у 

<

адрес>. Изъяты денежные средства: 2 денежные купюры номиналом 5000 тысяч рублей; 5 денежных купюр номиналом 1000 тысяч рублей (т. 1 л.д. 9-12, 13-15).

- постановлением начальника ФИО3 по 

<

адрес> от 12.05.2017г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в отношении лиц, осуществляющих прием и реализацию металлолома по адресу: 

<

адрес>, гаражный бокс №. Проведение ОРМ поручено сотрудникам полиции ФИО9 И.А., ФИО17, ФИО19, ФИО15, ФИО24 (т.1 л.д.73).

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от 23.05.2017г., согласно которого сотрудником полиции ФИО17 23.05.2017г. в 16 часов 40 минут в гаражном боксе № по 

<

адрес>у 

<

адрес> был сдан бывший в употреблении аккумулятор, за что от работника данного бокса ФИО2 он получил денежные средства в сумме 705 рублей (т.1 л.д.74-76).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2017г., согласно которого сотрудниками полиции с участием понятых были осмотрены гаражные боксы №№, 72, расположенные по 

<

адрес>у 

<

адрес>. Изъято: видеорегистратор, блокноты, блок питания видеоргистратора, металлические изделия (т.1 л.д.77-82).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.06.2017г., согласно которого просмотрена аудиозапись разговора ФИО9 и ФИО26, согласно которой ФИО26 предлагает сотруднику полиции взятку (т.1 л.д.139-144).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.06.2017г., согласно которого просмотрена видеозапись осмотра автомобиля ФИО26, в ходе которого обнаружены деньги (т.1 л.д.145-147).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.06.2017г., согласно которого осмотрены «денежные средства в размере 15000 рублей, изъятые из автомобиля «Форд Мондео» в ходе проведения осмотра места происшествия 23.05.2017г. (т. 1 л.д.148-149, 150-151).

- приказом начальника ФИО3 по 

<

адрес> от 08.04.2015г. № л/с о назначении ФИО9 И.А. на должность старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями в кредитно-финансовой сфере отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ФИО3 по 

<

адрес> с 07.04.2015г. (т. 1 л.д. 157).

- должностной инструкцией старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями в кредитно-финансовой сфере отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ФИО3 И.А. (т.1 л.д.162-165).

- приказом начальника ФИО3 по 

<

адрес> от 26.04.2017г. № л/с, согласно которому на ФИО9 И.А. возложены временно обязанности по вакантной должности начальника отделения по борьбе с преступлениями в кредитно-финансовой сфере отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ФИО3 по 

<

адрес> без освобождения от выполнения обязанностей по замещаемой должности (т.1 л.д.174).

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО5 указание на совершение им дачи взятки за совершение заведомо незаконных действий, указав, что подсудимый дал взятку должностному лицу полиции за прекращение проверки, невыполнение действий, которые должны были совершить сотрудники полиции при выявлении нарушения закона, то есть, за заведомо незаконное бездействие.

С учетом мотивированной позиции государственного обвинителя суд исключает из обвинения указание на совершение ФИО26 дачи взятки за совершение заведомо незаконных действий. Фактические обстоятельства совершения преступления при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.

Доводы ФИО26 и защитника о том, что деньги сотруднику полиции он предложил за то, чтобы сотрудники действовали по закону, что дача взятки фактически была спровоцирована сотрудником полиции ФИО9, суд отвергает, как не основанные на материалах дела. 

Виновность ФИО26 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО54 ФИО2, аудиозаписью беседы сотрудника полиции ФИО9 и подсудимого. Показания указанных свидетелей полностью согласуются, как между собой, так и исследованной аудиозаписью.

Вопреки доводам защитника, исследованные в суде переговоры ФИО26 и ФИО9 подтверждают показания свидетеля ФИО9 о том, что ФИО26 сначала путем намеков и недоговоренностнй предлагал взятку, а затем передал ФИО9 деньги именно за прекращение проведения проверки, что очевидно следует из контекста разговора. 

Оснований полагать, что сотрудники полиции нарушили закон при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, что они прямо или косвенно заинтересованы в незаконном привлечении ФИО26 к уголовной ответственности, не имеется.

Как установлено в суде, 23.05.2017г. на основании постановления начальника ФИО3 по 

<

адрес> сотрудникам полиции ФИО9 И.А., ФИО17, ФИО19 ФИО15, ФИО24 было поручено провести проверочную закупку в отношении лиц, осуществляющих прием и реализацию металлолома по адресу: 

<

адрес>, гаражный бокс №. 

При этом ФИО9 и другие сотрудники полиции не знали и не могли знать, что в ходе проведения мероприятий, к ним приедет ФИО26, не знали о цели его прибытия.

Сотрудником полиции 

<

данные изъяты> в ходе проведения ОРМ была сдана в работающий пункт приема металла приемщику ФИО2 аккумуляторная батарея, за что он получил 705 рублей. По результатам проведения проверочной закупки составлен соответствующий акт. После проведения проверочной закупки сотрудники полиции потребовали предъявить разрешительные документы по деятельности пункта приема металла по указанному адресу, которых не оказалось. После установления незаконности деятельности пункта приема металлов, был произведен осмотр места происшествия и изъятие металлолома. В момент проведения указанных действий в пункт приема металлов прибыл ФИО26, который дал взятку в размере 15000 рублей сотруднику полиции ФИО9, руководившему проведением ОРМ за прекращение проверочных действий, то есть невыполнение сотрудниками полиции действий, которые они должны были совершить, как сотрудники полиции.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагается помимо прочего, обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности, в частности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Анализ материалов дела, свидетельствует, что действия ФИО9 и других сотрудников полиции в данном случае не носили провокационного характера, полностью отвечали требованиям закона.

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления доказана и квалифицирует его деяние по ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Оснований поставить под сомнение психическую полноценность ФИО5 не имеется, и суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО5 не судим, совершил тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, 

привлекался к административной ответственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает частичное признание им своей вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. 

С учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО5 наказание в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также то обстоятельство, что дача взятки не была обусловлена деятельностью подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется. 

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, не имеется. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ. В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – денежные средства в сумме 15000 рублей подлежат конфискации, т.е. обращению в доход государства, как предмет взятки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 Фарруха ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 600000 рублей.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО5 меру пресечения оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптические диски с записями результатов ОРМ - хранить при уголовном деле;

- изъятые по уголовному делу денежные средства (предмет взятки) в сумме 15000 рублей – конфисковать, т.е. обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ФИО55