№ – 95/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 12 февраля 2018 года 

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Айташевой А.В., с участием: 

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Халилова И.Г., 

подсудимого – ФИО1,

переводчика – ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Цыбиной М.М., представившего ордер № 16/18 от 07.02.2018 г., удостоверение № 1967,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

по данному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, содержащегося по стражей с 12.10.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2017 года, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой умысел, ФИО1 21 сентября 2017 года около 12 часов 30 минут, нанял неустановленного водителя грузового автомобиля и, не посвящая последнего в свои преступные намерения, сообщил тому, что он (ФИО1) приобретет на рынке «Южный-2», расположенном по адресу: 

<

...>, партию арбузов, которые водитель за оплату в размере 9000 рублей перевезет в г. Уяр Красноярского края, где реализует и отдаст ему ФИО1 вырученные от продажи арбузов денежные средства. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свои намерения 21 сентября 2017 года около 12 часов 45 минут, приехал вместе с неустановленным водителем на грузовом автомобиле грузоподъемностью 5 тонн, государственный регистрационный знак которого не установлен, на рынок «Южный-2», расположенный по адресу: 

<

...>, где действуя из корыстных побуждений, обратился к ранее незнакомому ФИО3 №1, осуществлявшему торговлю арбузами из крытого полуприцепа грузового автомобиля, которому сообщил, что приобретет 5200 кг. арбузов на общую сумму 62000 рублей, при этом обманывая последнего, сообщил о том, что занимается торговлей в обогреваемом складе в г. Енисейске Красноярского края, и рассчитается за арбузы наличными денежными средствами в сумме 62000 рублей сразу после погрузки товара, не намереваясь в действительности рассчитываться за арбузы. ФИО3 №1, не подозревая о намерениях ФИО1, согласился произвести отгрузку 5200 кг. арбузов ФИО1 на общую сумму 62000 рублей в неустановленный грузовой автомобиль, и начал взвешивать и перегружать арбузы. В это время ФИО3 №1 позвонили родственники и попросили последнего срочно приехать, в связи с чем, ФИО3 №1 поручил своему родственнику ФИО5 закончить взвешивание арбузов и их погрузку в грузовой автомобиль, на котором приехал ФИО1, а также поручил ФИО5 получить от ФИО1 в счет оплаты за отгруженный товар денежные средства в сумме 62000 рублей, после чего уехал по своим делам с территории рынка «Южный-2». Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 после погрузки партии арбузов массой 5200 кг. в нанятый им (ФИО1) автомобиль под управлением неустановленного водителя, обманывая ФИО5, сообщил последнему, что находящихся у него (ФИО1) при себе денежных средств не хватает, чтобы полностью расплатиться за приобретенные арбузы, и предложил ФИО5 вместе с ним (ФИО1) проехать на Енисейский рынок, где он (ФИО1) полностью рассчитается за товар, а водителя на грузовом автомобиле, с загруженными в него арбузами, предложил выпустить с территории рынка «Южный-2», так как последнему необходимо везти арбузы в г. Енисейск Красноярского края. Не подозревая о намерениях ФИО1, ФИО5 согласился с предложением ФИО1, после чего ФИО1, продолжая совершать преступление, сказал неустановленному водителю, не посвященному в замысел ФИО1, выезжать с территории рынка «Южный-2», расположенного по адресу: 

<

...>, и везти арбузы в г. Уяр. Таким образом, ФИО1, когда нанятый им водитель выехал с территории указанного рынка, похитил путем обмана имущество, принадлежащее ФИО3 №1 на общую сумму 62 000 рублей. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свои намерения, для получения возможности беспрепятственно скрыться от ФИО5, 21 сентября 2017 года в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, проехал на такси вместе с последним на Енисейский рынок, где зашел в помещение склада и, выйдя через несколько минут, сообщил ФИО5, что за деньгами необходимо проехать к нему (ФИО1) домой, после чего сказал водителю такси отвезти их на ул. Алексеева, 113 г. Красноярска, зная при этом, что в указанном доме имеются подъезды с двумя входами с разных сторон дома, и когда приехал к указанному дому, сказал ФИО5, что сейчас вынесет из квартиры требуемую сумму, а сам вошел в подъезд и вышел из него с другой стороны, после чего скрылся от ФИО5

В дальнейшем, ФИО1 распорядился похищенным путем обмана имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 62 000 рублей.

Кроме того, 04 октября 2017 года в дневное время, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, а именно сухофруктов и орехов на Енисейском рынке. Реализуя свой умысел, в эти же сутки, то есть 04 октября 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 нанял неустановленного водителя на автомобиле «Субару Форестер» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и не посвящая последнего в свои намерения, сказал, что ему необходимо приобрести на Енисейском рынке сухофрукты и орехи, которые перевезти на рынок «КрасТЭЦ». Далее продолжая реализовывать свои намерения ФИО1 с неустановленным водителем, 04 октября 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время не установлено, приехал на Енисейский рынок, подъехал к павильону «Сухофрукты», в котором осуществляет оптово-розничную торговлю ИП ФИО3 №2, расположенному по адресу: 

<

...>, где обратился к продавцу павильона ФИО6, и, обманывая последнего, сообщил, что его (ФИО1) отправил за сухофруктами и орехами ФИО4. ФИО6, зная ФИО4, как постоянного покупателя, не подозревая о намерениях ФИО1, стал взвешивать заказываемые ФИО1 товары, и дал команду грузчикам загружать взвешенные товары в автомобиль «Субару Форестер» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, таким образом, в указанный автомобиль было погружено имущество, принадлежащее ИП ФИО3 №2, а именно: фисташки неочищенные жаренные соленые натуральные 21/25 в количестве 25 кг стоимостью 580 рублей за 1 кг., на общую сумму 14500 рублей; фисташки неочищенные жаренные соленые натуральные Экстра 22/24 в количестве 15 кг. стоимостью 650 рублей за 1 кг., на общую сумму 9750 рублей; арахис 50/60 (Болд) в количестве 25 кг. стоимостью 85 рублей за 1 кг., на общую сумму 2125 рублей; ядро орехов кедровых 1000 г. (вакуум) в количестве 10 кг. стоимостью 700 рублей за 1 кг., на общую сумму 7000 рублей; фундук очищенный сырой 15/17 в количестве 20 кг. стоимостью 410 рублей за 1 кг., на общую сумму 8200 рублей; миндаль очищенный Экстра 23/25 в количестве 22,68 кг. стоимостью 450 рублей за 1 кг., на общую сумму 10206 рублей; кешью очищенный сырой вакуум DW360 в количестве 22,68 кг., стоимостью 750 рублей за 1 кг., на общую сумму 17010 рублей; курага сушеная Джамбо Bozkale в количестве 30 кг. стоимостью 170 рублей за 1 кг., на общую сумму 5100 рублей; курага сушеная Джамбо Канд в количестве 30 кг. стоимостью 130 рублей за 1 кг., на общую сумму 3900 рублей; чернослив без косточек 30/40 «Фрутагро» в количестве 50 кг. стоимостью 90 рублей за 1 кг., на общую сумму 4500 рублей; изюм «Миджет» КМ в количестве 20 кг. стоимостью 120 рублей за 1 кг., на общую сумму 2400 рублей; изюм черный в/с 1/10 кг. в количестве 10 кг. стоимостью 120 рублей за 1 кг., на общую сумму 1200 рублей; финики сушеные с косточкой 1 сорт в количестве 60 кг., стоимостью 60 рублей за 1 кг., на общую сумму 3600 рублей; халва арахисовая «ванильная» в количестве 64 кг. стоимостью 52 рубля за 1 кг., на общую сумму 3328 рублей; грецкий орех очищенный сырой Экстра лайт в количестве 20 кг. стоимостью 570 рублей за 1 кг., на общую сумму 11400 рублей. 

Всего был погружен в вышеуказанный автомобиль товар на общую сумму по закупочным ценам 104 219 рублей. После этого ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО6 отвлекся, обслуживая других покупателей, продолжая совершать преступление, вышел из указанного павильона и, сообщив грузчикам о том, что он рассчитался за товар, на автомобиле «Субару Форестер» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением неустановленного лица, не посвященного в его (ФИО1) преступные намерения, скрылся с похищенным путем обмана имуществом с места происшествия. 

В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 104 219 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы:

по факту хищения имущества ФИО3 №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ФИО3 №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании признал вину в совершении им данных преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал.

Потерпевшие ФИО3 №1 и ФИО3 №2 предоставили в суд заявление, в котором просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с возмещением им подсудимым материального ущерба и морального вреда в полном объеме, заглаживанием причиненного вреда и состоявшимся примирением с указанным подсудимым. 

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО7, выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1, а также защитник подсудимого в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям, подсудимый подтвердил, что ему понятны основания прекращения дела по нереабилитирующим основаниям и он согласен с прекращением уголовного дела по данным основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, на момент совершения указанного преступления он являлся ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшим возмещен им в полном объеме и заглажен причиненный вред, согласно позициям сторон в судебном заседании между ними состоялось реальное примирение, суд считает заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, по настоящему уголовному делу, в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО1 в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от 02.10.2017, копия чека от 21.09.2017, справка ООО «Север Плюс», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшим, прокурору Центрального района города Красноярска. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.О. Нарожный