Дело № 1 – 439/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Дзержинск 25 июня 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рогожниковой А.В., 

при секретаре судебного заседания Шаровой И.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Малиновской Е.А.,

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 20 минут, ФИО2 находился во дворе 

<

адрес>, где на участке местности, соответствующем географическим координатам № северной широты № восточной долготы, увидел лежащий на земле сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-ФИО16 - производное ФИО29, общей массой не менее 2,04 грамма. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для последующего личного потребления данного наркотического средства в крупном размере. 

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 20 минут, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, поднял с земли на участке местности, соответствующем географическим координатам № северной широты № восточной долготы, расположенном во дворе 

<

адрес>, и тем самым, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-ФИО17 - производное ФИО30, общей массой не менее 2,04 грамма, в крупном размере. Часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства ФИО2 сразу употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-ФИО18 – производное ФИО31, общей массой 2,04 грамма, в крупном размере, ФИО2 раздели на два полимерных свертка, которые положил в левый карман надетых на него штанов и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного потребления, до момента изъятия. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут около 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и его преступные действия были пресечены. При этом ФИО2, в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время ожидания прибытия сотрудников полиции, которые должны были провести его личный досмотр, осознавая, что при нем незаконно хранится вышеуказанное наркотическое средство, с целью сокрытия данного факта от сотрудников полиции, произвел сброс одного полимерного свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-ФИО19 - производное ФИО32, общей массой не менее 2,04 грамма, на землю. 

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 33 минут, во дворе 

<

адрес> по пр-ту Ленина г. ФИО1 

<

адрес> у ФИО2, в левом кармане надетых на него штанов, обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом, которое, согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-ФИО20 – производное ФИО33, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 1,760 граммов, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 35 минуты до 11 часов 50 минут, обнаружили и изъяли, с участка местности (грунта), находящегося на расстоянии 1 метра от торца 

<

адрес>, один полимерный сверток с веществом, которое, согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-ФИО21 – производное ФИО34, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,280 граммов, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средств смеси, содержащей в своем составе ?-ФИО22 – производное ФИО35, общей массой 2,04 (1,760+0,280) грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 120-122), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился недалеко от 

<

адрес>, прогуливался по городу, проходя по двору данного дома, мимо сараев, в кустах рядом с одним из сараев он нашел сверток, перемотанный желтой изолентой. Так как он неоднократно употреблял наркотические средства он знал, что в данном свертке находится наркотик «ФИО39». Он развернул изоленту и увидел пакетик, в пакетике находилось наркотическое вещество, а именно «ФИО40». У него при себе был целлофановый пакет зеленого цвета, он решил разделить данную «закладку» на две части, в одну убрать большую часть порошка и оставить на будущие, а вторую использовать сегодня. Он распределил вещество по целлофановым пакетам и убрал к себе в карман, после чего он встал в угол дома, во дворе, и употребил немного «

<

данные изъяты>» путем курения через сигарету. После чего он решил зайти в магазин «

<

данные изъяты>», чтобы купить попить, когда он подходил к магазину то к нему подошли двое мужчин и представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Данные сотрудники полиции спросили есть ли у него при себе что-то запрещенное, на что он ответил, что есть при себе запрещенные вещества, которые он только что нашел во дворе дома, после чего сотрудники полиции сообщили об этом куда то и через какое-то время приехали еще сотрудники полиции. Пока они ждали группу, то он запаниковал и выкинул из кармана один из пакетиков с наркотическими веществами, второй пакетик остался у него при себе в кармане. Во время личного досмотра в присутствии понятых мужского пола у него из кармана был изъят пакетик с наркотическим веществом, второй был изъят с земли. Вину свою признает в полном объеме, наркотические средства, изъятые у него, и в ходе осмотра места происшествия принадлежат ему, он их хранил для личного потребления.

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-90), следует, что он работает инспектором 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Дзержинску. При своем допросе он опирается на составленный им рапорт. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. до 20 час. он совместно с Свидетель №1, ФИО5 и ФИО6 нес службу в составе пешего патруля №. В 10 час. 20 мин. у 

<

адрес> их внимание привлек мужчина, который находился с внешними признаками наркотического опьянения, он имел шаткую походку, а при общении с ним было установлено, что у него невнятная речь, ослабленное внимание. Его поведение не соответствовало окружающей обстановке, при этом запаха алкоголя от него не исходило. Данный мужчина представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает 

<

адрес>. На заданный ему вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества на территории РФ, ФИО2 сказал, что у него при себе в левом кармане штанов находится несколько полимерных пакетиков с наркотиком «ФИО41». После данного ответа на ФИО2 были надеты наручники. На место было вызвано СОГ из Отдела полиции №. Он сделал сообщение по 112. В ходе ожидания СОГ ФИО2 находясь в наручниках, застегнутых за спиной, левой рукой вытащил из своего левого кармана штанов полимерный сверток с веществом внутри и выбросил на землю. До приезда СОГ они с ФИО2 стояли на месте его задержания, а также охраняли место где лежал сброшенный им сверток. По приезду сотрудник отдела полиции №, оперуполномоченный, провел личный досмотр ФИО2 Так же прибывший дознаватель, провел осмотр участка местности, где лежал сброшенных ФИО2 сверток. В проведении осмотра участка местности и личного досмотра они не участвовали, они стояли в стороне, о результатах стало известно, после проведения досмотра и осмотра. В ходе личного досмотра ФИО2 в том числе был изъят один сверток, а в ходе осмотра участка местности был изъят сброшенный ФИО2 сверток. После чего ФИО2 был ими доставлен в отдел полиции №, на этом их работа была окончена. По данному поводу им был написан рапорт.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35-37), следует, что свидетель Свидетель №1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94-96), следует, что он является оперуполномоченным ОУР отдела полиции № Управления МВД России по г. Дзержинску. В период с 08 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, он был на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного отдела полиции № Управления МВД РФ г. ФИО1 поступило сообщение, о том, что около 

<

адрес> сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Дзержинску задержан мужчина, у которого имеется при себе наркотическое вещество. Он выехал на место задержания, так же вместе с ним выехали дознаватель и сотрудник ОКОН Управления МВД России по г. Дзержинску. Когда они приехали то от сотрудников ОБППСП стало известно, что пока они ждали их приезда, то задержанный ими мужчина скинул из кармана на землю один сверток с наркотиком, данный сверток лежал около данного мужчины, на сверток указали сотрудники ОБППСП. Место куда они прибыли находилось около торца 

<

адрес>. Он стал проводить личный досмотр мужчины. Были приглашены двое понятых мужского пола, они были приглашены для личного досмотр данного мужчины. Понятые согласились на участие. Задержанный представился как ФИО2. Он понятым разъяснил, что у данного мужчины могут быть запрещенные к обороту вещества. Он пояснил, что сейчас будет производится личный досмотр ФИО2, он разъяснил всем участникам их права и обязанности, а также сущность проводимого действия. Он спросил у ФИО2, есть ли у него при себе запрещенные к обороту вещества, на что ФИО2 ответил, что имеет при себе сверток с наркотическим веществом. В ходе досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято следующее. Из левого кармана штанов был изъят полимерный сверток с веществом, который был упакован в файловую-папку, которая была опечатана, снабжена пояснительной надписью, поставлены подписи участвующих в досмотре лиц. Затем им был составлен протокол личного досмотра, в котором было указано, что именно, где, когда, и у кого было изъято, каким образом изъятое было упаковано, все с ним ознакомились, все было указано верно, и понятые с ФИО2 поставили в нем свои подписи. После чего дознаватель стал проводить осмотр места где лежал сброшенный ФИО2 сверток. Он участие в осмотре не принимал, но так как находился рядом, то видел, что дознавателем с участием тех же понятых был изъят тот самым сверток, на который указали сотрудники ОБППСП, как на тот который сбросил ФИО2 После чего ФИО2 сотрудниками ОБППСП был доставлен в отдел полиции №, где он опросил ФИО2

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97-99), следует, что она является старшим дознавателем Управления МВД России по г. Дзержинску. В период с 08 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе, она была на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного отдела полиции № Управления МВД РФ г. ФИО1 поступило сообщение, о том, что около 

<

адрес> сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Дзержинску задержан мужчина, у которого имеется при себе наркотическое вещество. Она выехала на место задержания, так же вместе с ней выехали оперуполномоченный ОП № 

<

данные изъяты> и сотрудник ОКОН Управления МВД России по г. Дзержинску 

<

данные изъяты>. Когда они приехали то от сотрудников ОБППСП ей стало известно, что пока они ждали их приезда, то задержанный ими мужчина скинул из кармана на землю один сверток с наркотиком, данный сверток лежал около данного мужчины, на сверток указали сотрудники ОБППСП. Место куда они прибыли находилось около торца 

<

адрес>. В связи с чем возникла необходимость, так же и в проведении осмотра места где лежал сверток, с целью его изъятия. Вначале о/у 

<

данные изъяты> стал проводить личный досмотр мужчины. Были приглашены двое понятых мужского пола, они были приглашены для личного досмотр данного мужчины. Она в ходе личного досмотра не участвовала. Как ей потом стало известно в ходе личного досмотра был изъят сверток с веществом. После чего она с участием тех же понятых стала проводить осмотр места где лежал сброшенный сверток. Так же для оказания технической помощи в изъятии ею был привлечен сотрудник ОКОН 

<

данные изъяты>. Она разъяснила всем участникам их права и обязанности, а также сущность проводимого действия. В ходе проведения осмотра на осматриваемом участке местности, в 1 м. от стены дома (от его торца), 

<

адрес> на грунте был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в файловую-папку, которая была опечатана, снабжена пояснительной надписью, поставлены подписи участвующих в осмотре лиц. Затем ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором было указано, что именно, где, когда, и у кого было изъято, каким образом изъятое было упаковано, все с ним ознакомились, все было указано верно, и участвующие в осмотре лица поставили в нем свои подписи.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100-102), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. когда он находился возле 

<

адрес>, то к нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины и при проведении осмотра места происшествия. Сотрудник полиции ему пояснил, что при личном досмотре и осмотре участка местности могут быть изъяты запрещенные к обороту вещества. Он согласился. Вместе с сотрудником полиции он проследовал к торцу данного дома. Так же был приглашен и второй понятой. В итоге были он, 2-ой понятой, еще сотрудники полиции. Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас, будет производится личный досмотр мужчины. Сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и обязанности, а также сущность проводимого действия. Затем мужчина, чей личный досмотр проводился, представился. Его данные он не уже помнит, ранее он его не видел. При его допросе ему предъявлен протокол личного досмотра, и он по нему сверяется и говорит название предметов, изъятых в ходе личного досмотра мужчины. В ходе личного досмотра у задержанного мужчины было обнаружено и изъято следующее. Из левого кармана штанов был изъят полимерный сверток с веществом. Все изъятое было упаковано раздельно, на упаковках он поставил свои подписи, так же расписался второй понятой и досматриваемый мужчины. В конце личного досмотра, сотрудник полиции, который вел протокол, данный протокол прочитал вслух, после чего он расписался. В данном протоколе все было записано верно. В ходе данного допроса ему следователем предъявлялся на ознакомление данный протокол личного досмотра. Он подтверждает, что он участвовал в ходе личного досмотра, и подтверждает, что в протоколе стоит его подпись. Далее другой сотрудник полиции - женщина пояснила, что сейчас будет производится осмотр места происшествия. Сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и обязанности, а также сущность проводимого действия. При его допросе ему предъявлен протокол осмотра места происшествия, и он по нему сверяется и говорит название предметов, изъятых в ходе осмотра. Осмотр проводился около места где проводился и личный досмотр мужчины. В ходе осмотра, на расстоянии около 1 метра от стены 

<

адрес> 

<

адрес>, был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в файловую папку, которая была опечатана, снабжена пояснительными надписями, поставлены его подписи, подписи второго понятого и других сотрудников полиции. В конце осмотра места происшествия, сотрудник полиции, который вел протокол, данный протокол прочитал вслух, после чего он, второй понятой и другие сотрудники полиции расписались. В данном протоколе все было записано верно. В ходе данного допроса ему следователем предъявлялся на ознакомление данный протокол осмотра места происшествия. Он подтверждает, что он участвовал в ходе осмотра места происшествия, и подтверждает, что в протоколе стоит его подпись. Хочет пояснить, что ранее он никогда данных сотрудников полиции не видел, ни с кем из них в родственных, дружеских, либо каких других отношениях не состоит, задержанного мужчину он так же никогда ранее не видел, так же не состоит с ним в каких-либо отношениях. Ни в каком исходе дела не заинтересован.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103-105), следует, что свидетель Свидетель №3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- Сообщением, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по г. Дзержинску за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 27 мин задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Адрес происшествия: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 11),

- Рапортом инспектора 2 роты ОБППсП УМВД России по г. Дзержинску мл. лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он доложил, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. он нес службу в пешем патруле № совместно с Свидетель №1, ФИО5 и ФИО6 В 10 час. 20 мин. у 

<

адрес> их внимание привлек неизвестный мужчина, который находился с внешними признаками наркотического опьянения, он имел шаткую походку, невнятную речь, ослабленное внимание, поведение не соответствовало обстановке, запах алкоголя изо рта отсутствовал. Данный гражданин представился – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>. На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества, предметы ФИО2 пояснил, что у него при себе в левом кармане штанов находится несколько полимерных пакетов с наркотическим веществом «ФИО42». На место была вызвана СОГ ОП № г. Дзержинска. В ходе ожидания СОГ ОП № ФИО2 находясь в наручниках, застегнутых за спиной левой рукой вытащил из кармана левого полимерный сверток с веществом внутри и выбросил. При прибытию СОГ ОП № был проведен личный досмотр ФИО2, а также осмотр места происшествия. ФИО2 был доставлен в 2 ОП г. Дзержинска и передан в Дежурную часть (т. 1 л.д. 12),

- Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 33 минут, оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по г. Дзержинску Свидетель №5 в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО2 В ходе проведения досмотра у ФИО2 был изъят из левого кармана носимых штанов сверток с неизвестным вещество, который был упакован в файл-папку (т. 1 л.д. 13),

- Справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-ФИО23 – производное ФИО36. 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

Масса вещества, представленного на исследование, составила 1,760 грамма. 

На исследование отобрано 0,010 грамма вещества (т. 1 л.д. 22),

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 35 минут по 11 часов 50 минут, объектом осмотра является участок местности, расположенный у торца 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности в 1 м. от стены 

<

адрес> на грунте обнаружен сверток из пакета зеленого цвета со светлым веществом внутри Обнаруженный сверток с веществом изъят, упакован в файловую папку (т. 1 л.д. 14, 15-16),

- Справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-ФИО24 – производное ФИО37. 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

Масса вещества, представленного на исследование, составила 0,280 грамма. 

На исследование отобрано 0,015 грамма вещества (т. 1 л.д. 25),

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО10 изъято: 

1) папка-файл, в котором находится 1 (один) сверток, с веществом внутри, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотр ФИО2;

2) папка-файл, в которой находится фрагмент полимерного материала (исходная упаковка вещества) и папка-файл, в которой находится 1 (один) пакетик, с веществом внутри, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного около 

<

адрес> (т. 1 л.д. 29-30),

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в свертке и в пакетике, изъятое по уголовному делу №, содержит в своем составе ?-ФИО25 – производное 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

Масса вещества (смеси) объекта № составила 1,750 грамма, первоначальная масса вещества составляла 1,760 грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Масса вещества (смеси) объекта № составила 0,265 грамма, первоначальная масса вещества составляла 0,280 грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Общая масса вещества (смеси) в свертке и в пакетике (объекты №№, 2) составляет 2,015 грамма, первоначальная общая масса вещества составляла 2,040 грамма (согласно справкам о результатах исследования № и № от ДД.ММ.ГГГГ). 

При проведении экспертизы израсходовано 0,135 (0,11+0,025) грамма вещества (т. 1 л.д. 37-40), 

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрено:

-папка-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством ?-ФИО26 – производное 

<

данные изъяты> общий вес 1,640 гр. Количество упаковок: сверток. Вид упаковки: папка-файл. В ходе осмотра папка-файл не вскрывалась;

-папка-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством ?-ФИО27 – производное 

<

данные изъяты>), общий вес 0,240 гр. Количество упаковок: пакетик. Вид упаковки: папка-файл. В ходе осмотра папка-файл не вскрывалась (т. 1 л.д. 42-43, 44-45),

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен фрагмент прозрачного полимерного материала зеленого цвета (т. 1 л.д. 59-60, 66-67),

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица к нему), согласно которому, получив добровольное согласие обвиняемого ФИО2 указать место, где он забрал найденную им «закладку» с наркотиком, участники следственного действия проследовали от здания Управления МВД России по г. Дзержинску, по адресу: 

<

адрес>, на служебных автомобилях. Предварительно ФИО2 указал, что необходимо проследовать во двор 

<

адрес>. Участники следственного действия проследовали в указанном направлении. По прибытии во двор 

<

адрес>, участники следственного действия вышли из машины. Далее пешком проследовали к торцу 

<

адрес>, торцу дома со стороны 

<

адрес>. Подойдя к данному месту обвиняемый ФИО2 указал на участок земли с травой на расстоянии примерно 1 м. от стены дома и пояснил, что на данном месте он ДД.ММ.ГГГГ забрал найденную им «закладку» с наркотиком, которую разделил на два свертка, и часть тут-же потребил. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство у него было изъято в ходе его личного досморта ДД.ММ.ГГГГ. Географические координаты места – № в.д. (т. 1 л.д. 123-126, 127).

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которых суд признает обоснованными, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами. 

Все иные исследованные судом письменные доказательства, также добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Изъятие наркотического средства производилось в присутствии понятых, с составлением протокола, замечаний, заявлений со стороны участников при производстве данного действия зафиксировано не было, что подтверждено подсудимым в ходе предварительного расследования. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. 

Вид и размер наркотического средства установлен в ходе проведенной физико-химической экспертизы, выводы, изложенные в экспертном заключении сомнений не вызывают.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. Каких-либо оснований для признания указанных оглашенных показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимым доказательством в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, а также с иными исследованными по делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. В судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые подсудимый подтвердил.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд принимает их как достоверные, т.к. они согласуются с иными исследованными по делу доказательствами. 

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО2 Оснований для самооговора судом также не установлено. 

Об умысле ФИО2 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере указывает тот факт, что он, осознавая общественную опасность совершаемого им действия по незаконному приобретению наркотических средств, желал совершить эти действия, присвоив найденное наркотическое средство себе.

Квалифицирующий признак «приобретение и хранение» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку факт приобретения наркотического средства не отрицается самим подсудимым ФИО2, в том числе и при проведении проверки показаний на месте, а так же подтверждается показаниями свидетелей об изъятии у ФИО2 наркотического средства в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО2, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Данная квалификация действий ФИО2 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств. Оснований для альтернативной квалификации действия подсудимого не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) 

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО2 в отношении совершенного им деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО2 

<

данные изъяты>.

Последовательность и единообразность признательной позиции ФИО2 на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в проверке показаний на месте, свидетельствуют об активном способствовании ФИО2 расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие у него заболеваний, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено. 

Ввиду наличия установленного в судебном заседании обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно – активного способствования расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО2 наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля. 

Оснований для применения положений ст.53.1, 72.1 УК РФ не имеется.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, обратиться к врачу наркологу для прохождения обследования, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО2 отменить. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе ?-ФИО28 - производное ФИО38, общей массой 1,88 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по г. Дзержинску – передать в распоряжение органа предварительного следствия, в производстве которого находится выделенное уголовное дело,

-кастет; - фрагмент прозрачного полимерного материала зеленого цвета, нож марки «

<

данные изъяты>», хранящееся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по г. Дзержинску – после вступления приговора в законную силу уничтожить..

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области подпись А.В. Рогожникова

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-439/2024

(УИД 52RS0015-01-2024-005113-59) в Дзержинском городском суде Нижегородской области

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области А.В. Рогожникова