Дело № 1-381/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 18 сентября 2018 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лытаева А.В.,

при секретаре Исаевой М.Т.,

с участием прокурора - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника-адвоката Зайнетдиновой А.В., представившей удостоверение № 8418 и ордер Н 094069,

представителя потерпевшего П1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ................... работающей ................... судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, а именно: ФИО2, являясь матерью двоих детей – Н.А.Д., ................... г.р. и Н.А.Д., ................... г.р., имея право на получение материнского (семейного) капитала, 

<

дата> обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Центральном районе г. Санкт-Петербурга с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, с направлением средств в сумме 372738 рублей 79 копеек на улучшение жилищных условий, оплату приобретаемого жилого помещения, на счет ООО «ЧОП «Концепт СПб», в рамках заведомо подложного, содержащего недостоверные сведения, договора займа на приобретение жилья № хххх от 

<

дата>, приложив к указанному заявлению документы, на основании которых, 

<

дата> Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Центральном районе г. Санкт-Петербурга принято решение об удовлетворении ее (ФИО2) заявления, в результате чего 

<

дата> со счета Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, открытого в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Санкт-Петербургу по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, 68, 70-72-74, на счет ООО «ЧОП «Концепт СПб» поступили денежные средства средств в сумме 372738 рублей 79 копеек, которые ФИО2 обратила в свою пользу, тем самым похитила путем обмана, чем причинила Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании обвиняемой ФИО2 и ее защитником Зайнетдиновой А.В. заявлено ходатайство о квалификации инкриминируемого ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ, а также о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Представитель потерпевшего оставил разрешение ходатайства стороны защиты на усмотрение суда.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию. 

Рассмотрев ходатайство обвиняемой и ее защитника, выслушав мнение сторон, суд полагает, что ходатайство о квалификации инкриминируемого ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ, а также о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, которая в настоящее время действует в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325-ФЗ, предусматривающей максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Вместе с тем, ст. 159.2 УК РФ была введена в действие Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ, при этом изначально максимальное наказание, предусмотренное по части третьей указанной статьи не превышало пяти лет лишения свободы.

Таким образом, учитывая что ФИО2 инкриминируется совершение вышеуказанного преступления 

<

дата>, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ, поскольку уголовный закон усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. «б» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки: шесть лет года после совершения преступления небольшой тяжести. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, которое в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ относится к категории преступлений средней тяжести, таким образом, установленный законом срок привлечения к уголовной ответственности истек. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, обвиняемой разъяснены и понятны, и она не возражает против прекращения дела по указанному обстоятельству. 

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность. 

Процессуальные издержки по делу согласно ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой защиты ФИО2 по правилам ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 29, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Квалифицировать действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ.

Прекратить уголовное дело № 1-381/18 в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ), на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с истечение сроков давности уголовного преследования, прекратив в отношении нее уголовное преследование. 

Ходатайство обвиняемой ФИО2 и ее защитника удовлетворить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

регистрационное дело № хххх на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>; тетрадь в обложке с надписью на иностранном языке «Castles Great Collection», с рукописными записями; ежедневник в обложке красного цвета, с рукописными записями; дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки номер хххх на имя ФИО2, с учетом выделения в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении ФИО2 на основании постановления от 

<

дата>, - оставить на хранение в СУМВД России по ................... району г. Санкт-Петербурга;

выписку движения денежных средств по счету № хххх в рублях РФ (код валюты 643) ООО «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КОНЦЕПТ СПБ» ИНН 

<

***>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (дата закрытия счета в Банке); копию карточки с образцами подписей и оттиска печатей ООО «Частное охранное предприятие «Концепт СПб», номер банковского счета хххх, дата заполнения 

<

дата>, выполненную на одном листе; копию карточки с образцами подписей и оттиска печатей ООО «Частное охранное предприятие «Концепт СПб», номер банковского счета хххх, дата заполнения 

<

дата>, выполненная на одном листе; копию договора № хххх на открытие счета и расчетно-кассовое обслуживание от 

<

дата>, на одном листе, заключенного между ТОО КБ «Балтийский Банк» и ООО «Частное охранное предприятие «Концепт СПб» – хранить при уголовном деле.

В соответствии со статьями 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатами за оказание юридической помощи адвокату, участвовавшему в уголовном производстве по назначению в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья