Дело № 2-595/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 20 мая 2019 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Скоробогатова Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л., 

с участием представителя истца ООО «ВелесаКоммерц» по доверенности от 06 сентября 2018 года ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВелесаКоммерц» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВелесаКоммерц» (далее – ООО «ВелесаКоммерц») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВелесаКоммерц» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 250 000 рублей сроком на 6 месяцев с ежемесячным начислением процентов в размере 7 %. По условиям договора выплата процентов производится ежемесячно, размер ежемесячного платежа составляет 17 500 рублей не позднее даты заключения договора. За нарушение сроков оплаты процентов установлена неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки. За любое нарушение условий договора установлен единовременный штраф в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВелесаКоммерц» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей сроком на 6 месяцев с ежемесячным начислением процентов в размере 8 %. По условиям договора выплата процентов производится ежемесячно, размер ежемесячного платежа составляет 3 500 рублей не позднее даты заключения договора. За нарушение сроков оплаты процентов установлена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. За любое нарушение условий договора установлен единовременный штраф в размере 3 000 рублей.

В установленные договорами сроки суммы займа ФИО2 не возвратил, начисленные проценты не уплатил.

Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 436 750 рублей, из которых: 250 000 рублей - сумма основного долга, 183 750 рублей - сумма просроченных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3000 рублей – штраф за нарушение условий договора. 

Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 500 рублей, из которых: 50 000 рублей - сумма основного долга, 40 500 рублей - сумма просроченных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3000 рублей – штраф за нарушение условий договора. 

С учетом изложенного, просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ВелесаКоммерц» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 750 рублей, сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 503 рублей.

Представитель ООО «ВелесаКоммерц» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Ранее в судебном заседании не отрицал заключения договоров займа, не согласен с размером задолженности перед ООО «ВелесаКоммерц».

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в противном случае они несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, дело неоднократно откладывалось из-за неявки ответчика, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВелесаКоммерц» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 250 000 рублей сроком на 6 месяцев с ежемесячным начислением процентов в размере 7 %. По условиям договора выплата процентов производится ежемесячно, размер ежемесячного платежа составляет 17 500 рублей не позднее даты заключения договора. За нарушение сроков оплаты процентов установлена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. За любое нарушение условий договора установлен единовременный штраф в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВелесаКоммерц» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей сроком на 6 месяцев с ежемесячным начислением процентов в размере 8 %. По условиям договора выплата процентов производится ежемесячно, размер ежемесячного платежа составляет 3 500 рублей не позднее даты заключения договора. За нарушение сроков оплаты процентов установлена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. За любое нарушение условий договора установлен единовременный штраф в размере 3 000 рублей.

Свои обязательства ООО «ВелесаКоммерц» выполнило в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей.

Согласно условиям договора, заемщик обязалась погашать займ, вносить плату за пользование займом в порядке, предусмотренном графиком погашения кредита. 

В соответствии с пунктом 6.5 договора займа, в случае невыплаты или нарушения сроков выплаты процентов по займу в установленный срок, помимо процентов, предусмотренных пунктом 5.1 настоящего договора, начисляется пеня в размере 1 % за каждый день просрочки. За любое нарушение заемщиком сроков исполнения обязательства по уплате процентов и возврату суммы займа, помимо пени и начисленных процентов устанавливается штраф в размере 3 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с чем, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 436 750 рублей, из которых: 250 000 рублей - сумма основного долга, 183 750 рублей - сумма просроченных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3000 рублей – штраф за нарушение условий договора. 

Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 500 рублей, из которых: 50 000 рублей - сумма основного долга, 40 500 рублей - сумма просроченных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3000 рублей – штраф за нарушение условий договора. 

Суд полагает возможным согласиться с представленными истцом расчетами, поскольку они являются арифметически правильными, подтверждаются материалами дела.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договорам займа, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам займа, суд находит требования истца о взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 750 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 500 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ООО «ВелесаКоммерц» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 503 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВелесаКоммерц» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВелесаКоммерц» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 750 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВелесаКоммерц» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВелесаКоммерц» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 503 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Скоробогатова