Дело № 1-178/2018

32RS0001-01-2018-000126-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 9 октября 2018 года 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника

прокурора Бежицкого района г. Брянска Сторожева А.Н.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников Адвокатской палаты Брянской области ФИО3, 

ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 21.12.2011г. Бежицким районным судом г.Брянска (с учетом изменений постановлением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 10.04.2012г.) по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 29.06.2009 года №-141-ФЗ) (5 преступлений), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей. 03.02.2016г. освобожден по отбытию наказания, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

26.01.2011г. Брянским районным судом Брянской области по пп. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

10.05.2012г. Кировским районным судом Калужской области по ст.159 ч.1 УК РФ (в редакции №-26 ФЗ от 07.03.2011) с присоединением приговора от 26.01.2011г., окончательно к 3 годам лишения свободы. 20.02.2015г. освобожден по отбытию наказания, 

26.06.2018г. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (4 преступления) (с учетом изменений по апелляционному постановлению Советского районного суда г.Брянска от 30.08.2018г.) окончательно к 9 месяцам лишения свободы, 

06.09.2018г. Советским районным судом г.Брянска по ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 26.06.2018г., окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 19 час. 00 мин. ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Журавли-12» ООО «Ритейл», расположенного в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом договорились о совместном хищении товаров.

Осуществляя достигнутую договоренность о хищении чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя по заранее распределенным ролям, где ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО1, действуя согласно своей роли, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда тайно похитил» бутылку текилы «Сауза Голд» стоимостью 1536 рублей 36 копеек.

С похищенным ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл» ущерб на общую сумму 1536 рублей 36 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с квалификацией их действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314,315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые признали свою вину полностью и в судебном заседании пояснили, что такое решение они приняли добровольно - после проведения консультации со своими защитниками. Кроме того, они заявили, что понимают, в чем состоит особый порядок судебного разбирательства и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники подсудимых также согласились с ходатайством подсудимых и предлагают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

<

данные изъяты> 

С учетом заключения и адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимых по завладению имуществом ООО «Ритейл» по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 судимы, в период 2017-2018гг. неоднократно привлекались к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, кроме этого, ФИО1 привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом. По месту жительства ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты> При этом ФИО1 инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №-1 УМВД России по г.Брянску и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, в соответствии с пп.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в их признательных показаниях, которые давали последовательно на стадии предварительного расследования с выходом на место совершения преступления, добровольное возмещение ущерба представителю потерпевшего, признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1 и ФИО2 в виде 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у ФИО2 

<

данные изъяты>. Наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>, также признается смягчающим наказание обстоятельством. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, направленного против собственности, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых и в целях исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает им наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую и правил ст.73 УК РФ, условное осуждение.

В тоже время, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, дает суду основания назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание без учета назначения наказания при рецидиве, применив к ним правила ч.3 ст.68 УК РФ, назначив, тем самым, им наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение инкриминированного им деяния. 

Поскольку настоящее преступление ФИО2 совершено до его осуждения приговором Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ., наказание по которому не отбыто, окончательное наказание суд определяет по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний. 

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 осуждаются к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления при наличии рецидива преступления в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и ранее отбывали наказание в виде лишение свободы, суд на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает им отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимым по назначению суда в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, ч.7 ст.316, ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N-186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 09.10.2018г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N-186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 09.06.2018г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Журавли-12» ООО «Ритейл» - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденными письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский