Дело № 2-2511/2019

25RS0029-01-2019-003150-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

с участием старшего помощника прокурора Юрышева С.С.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX. На момент приобретения квартиры он в браке не состоял. После заключения брака с ответчиком, он зарегистрировал её в указанной квартире. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ брак между ним и ответчиком расторгнут, ФИО4 забрала свои личные вещи и переехала на постоянное место жительства по адресу: XXXX. Однако сняться с регистрационного учета по спорному адресу в добровольном порядке ответчик отказывается. Просил выселить ответчика ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX. 

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным выше, пояснил, что спорное жилое помещение он приобрел по военной ипотеке, на основании договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, а брак между ним и ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГ. Ответчик была зарегистрирована в спорной квартире в качестве члена его семьи. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и в ДД.ММ.ГГ года ответчик выехала из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в квартиру, которая принадлежит ей на праве собственности, забрав все свои вещи. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ брак между ним и ФИО4 расторгнут, и по встречному иску ФИО4 было определено место жительство их детей ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, с матерью. Однако в настоящее время дети проживают с ним, так как ФИО4 привезла их к нему, и, как ему известно, уехала в Узбекистан к своему сожителю.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства, однако конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что приходится матерью истцу, ответчик её бывшая невестка. В ДД.ММ.ГГ года истец и ответчик прекратили совместное проживание, ФИО4 выехала из спорной квартиры, её личные вещи в квартире отсутствуют. Ей известно, что в настоящее время ответчик уехала в Узбекистан. 

Выслушав пояснения истца, свидетеля, мнение представителя прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В статье 36 Семейного кодекса РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ВА. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ. 

Согласно сведениям МКП «XXXX» от ДД.ММ.ГГ в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГ, и несовершеннолетние ФИО1 с ДД.ММ.ГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГ.

Брак между сторонами был зарегистрирован ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГ на основании решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Как следует из материалов дела истец стал собственником спорного жилого помещения до регистрации брака с ответчиком по договору купли-продажи.

Поскольку спорное жилое помещение не признано совместно нажитым имуществом, в судебном заседании установлено, подтверждается показаниями свидетеля, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, членом семьи истца не является, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует, следовательно, обстоятельств, которые бы позволили ответчику пользоваться спорным жилым помещением, не установлено.

В силу изложенного, суд полагает, что сохранение за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права истца как собственника, поэтому считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь статьями 30, 31, 34, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Выселить ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО4 в указанном выше жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Уссурийский районный суд.

Судья Е.М. Рябенко 

Решение составлено 03 июня 2019 года.