Дело № 2-3998/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к КПК «Восточный фонд сбережений» о расторжении договора на оказание финансовых услуг, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Восточный фонд сбережений» о расторжении договора передачи личных сбережений от 18 октября 2017 г. № 17ФК-001-2009, заключенный между ФИО1 ФИО6 и КПК «Восточный фонд сбережений», взыскании с КПК «Восточный фонд сбережений» в пользу ФИО1 ФИО7 по договору передачи личных сбережений от 18 октября 2017 г. № 17ФК-001-2009 личных сбережений в размере 500000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., возмещении расходов на оплату государственной пошлины 400 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 17ФК-001-2009 от 18 октября 2017 г. по передаче личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» в сумме 500000 руб. на срок до 18 октября 2018 г. За пользование личными сбережениями ответчик согласно договору уплачивает пайщику 15,98% годовых. При этом компенсационный доход начисляется ежемесячно в последний день месяца и капитализируется. 25 января 2018 г. истцу стало известно о прекращении деятельности ответчика по причине финансовой нестабильности. На обращение в филиал Кооператива о расторжении договора и возвращении личных денежных сбережений последовал письменный отказ и предложение обратиться в судебный орган. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик КПК «Восточный фонд сбережений», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для рассмотрения дела не направил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подп. 2 ч. 1 ст. 4 Закона № 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 октября 2017 г. между КПК «Восточный фонд сбережений» и ФИО1 заключен договор № 17ФК-001-2009 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», сроком на 12 месяцев (дата окончания договора 18 октября 2018 г.) с уплатой компенсации за пользование личными сбережениями в размере 15,98% годовых от суммы переданных личных сбережений (л.д. 13-15). 

В соответствии с условиями договора пайщик обязался передать в кооператив личные сбережения в сумме 500000 руб., а кооператив обязался принять личные сбережения на срок 12 месяцев и возвратить их по окончанию этого срока в соответствии с п. 3.3 настоящего договора (п.п.1.1., 3.1.3, 3.1.5, 3.2.1).

Согласно п. 3.2.5 заключенного договора Пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока договора при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 19989 от 18 октября 2017 г. ФИО1 внес личные сбережения по договору №17ФК-001-2009 в размере 500000 руб. (л.д.20).

25 января 2018 г. истец обратился к ответчику с уведомлением о расторжении договора передачи личных сбережений №17ФК-001-2009 с изъятием денежных средств, приложив реквизиты для причисления денежных средств, а также в этот же день вручил ответчику претензию о возврате денежных средств (л.д.17-18).

В ответ на заявление истца руководитель ОП КПК «Восточный фонд сбережений» сообщила, что в настоящее время кооператив не способен исполнить обязательства по уплате платежей в отношении договоров (л.д.19).

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, денежные средства, переданные по договору, до настоящего времени Кооперативом не возвращены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данного требования ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих своевременное и в полном объеме исполнение денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит, что заявленное истцом требование о взыскании с КПК «Восточный Фонд Сбережений» денежных средств в сумме 500000 руб. по договору №17ФК-001-2009 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» от 18 октября 2017 г. подлежит удовлетворению.

Согласно с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Установив факт ненадлежащего исполнения Кооперативом своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения, в связи с чем, удовлетворяет требование истца о расторжении с ответчиком договора передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» №17ФК-001-2009 от 18 октября 2017 г.

При обращении с иском в суд истец, ссылаясь на положения Закона РФ "О защите прав потребителей", просит компенсировать моральный вред в размере 50000 рублей.

Вместе с тем отношения по привлечению потребительским кооперативом денежных средств членов кооператива основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии членов кооператива в его деятельности для удовлетворения финансовых потребностей членов кооператива и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку пайщики потребительского кооператива и кредитный потребительский кооператив не являются соответственно потребителями и исполнителями в смысле, определяемом данным Законом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из материалов дела не усматривается, что со стороны ответчика имели место действия, нарушающие личные неимущественные права истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. Законом возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено. 

По указанным основаниям требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Определением суда от 27 апреля 2018 г. приняты меры по обеспечению иска ФИО1 путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете (счетах) кредитных учреждений, открытых кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений», в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 500000 руб.

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с принятием решения об удовлетворении иска в размере 500000 руб., суд сохраняет принятые ранее обеспечительные меры в размере удовлетворенных исковых требованиях до исполнения решения суда.

В силу ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. (л.д.11), тогда как оплате подлежала государственная пошлина в размере 8500 руб. (8200 руб. по требованию имущественного характера + 600 руб. по требованию неимущественного характера о расторжении договора и о компенсации морального вреда). 

В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет Петропавловск – Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8400 руб., а также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор передачи личных сбережений от 18 октября 2017 г. № 17ФК-001-2009, заключенный между ФИО1 ФИО9 и КПК «Восточный фонд сбережений».

Взыскать с КПК «Восточный фонд сбережений» в пользу ФИО1 ФИО8 по договору передачи личных сбережений от 18 октября 2017 г. № 17ФК-001-2009 личные сбережения в размере 500000 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 100 руб., а всего взыскать 500100 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО10 к КПК «Восточный фонд сбережений» о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. отказать.

Взыскать с КПК «Восточный фонд сбережений» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 8400 руб.

Меры обеспечения по иску, принятые определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 апреля 2018 г., о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете (счетах) кредитных учреждений, открытых кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений», сохранить до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2018 г.

Председательствующий Т.В. Барышева 

Подлинник решения находится в деле 

Петропавловск-Камчатского городского суда 

Камчатского края № 2-3998/2018