Дело № 2-AI-94/2021 год 

УИД 14RS0016-05-2021-000113-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Айхал «07» июня 2021 года 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Константиновой Д.Е.,

при секретаре Черниковой М.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель «АТБ» (АО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании госпошлины, указав, что между Банком и ФИО1 16 июня 2020 года был заключен кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств по предоставлению заемщику кредита, Банк выдал кредит ответчику в размере 1 000 000,00 руб., с уплатой 18,0 % годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей; а также согласно п.3.2 Общих условий кредитования уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки подлежит начисление неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. В течение действия кредитного договора обязательства ответчиком исполнялись не регулярно, неоднократно допускались просроченные платежи. Заемщику направлялись официальные предупреждения о необходимости погашения просроченной задолженности от 15.03.2021 г., который оставлен без ответа. По состоянию на 9 апреля 2021 года размер задолженности по кредиту ФИО1 составляет 1 049 288 руб. 02 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 926 203,76 руб.; задолженность по оплате процентов – 36 800,12 руб.; неустойка – 86 284,14 руб. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки. В связи с этими обстоятельствами они просят взыскать с ответчика неустойку в размере 25 391,44 рублей. Они просят досрочно взыскать с ответчика задолженность в размере 988 395 руб. 32 копейки в полном объеме и судебные расходы по оплате госпошлины. Размер государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд составляет 13 083 руб. 95 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца просит удовлетворить их требования в полном объеме и рассмотреть дело без участия их представителя.

В силу ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание пояснила, что она согласна с требованиями, но она просит реструктуризацию кредита, так как она получила кредит для других лиц и они обязались выполнять все условия кредита, но допустили просрочку платежей, о которых она не знала. Она согласна с требованиями Банка в полном объеме.

Суд, обсудив доводы представителя истца, также изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из предоставленного кредитного договора № от 16 июня 2020 г., заключенного сторонами на основании заявления заемщика ФИО1, во исполнение своих обязательств по предоставлению заемщику кредита, Банк выдал потребительский кредит ответчику в размере 1 000 000,00 руб., с уплатой 18,0% годовых, на срок 60 месяцев, то есть по 16 июня 2025 г. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора, отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам.На момент подачи искового заявления согласно расчету задолженности по состоянию на 9 апреля 2021 года задолженность ФИО1 составляет 1 049 288 руб. 02 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 926 203,76 руб.; задолженность по оплате процентов – 36 800,12 руб.; неустойка – 86284,14 руб. Вынос ссуды на просрочку начался с 16 января 2021 года.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки. В связи с этими обстоятельствами они просят взыскать с ответчика неустойку в размере 25 391,44 рублей. Они просят досрочно взыскать с ответчика задолженность в размере 988 395 руб. 32 копейки (в том числе задолженность по основному долгу - 926 203,76 руб.; задолженность по оплате процентов – 36 800,12 руб.; неустойка – 25 391,44 руб.). 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами дела был заключен в соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации, согласно которой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При подписании кредитного договора ответчик согласился с условиями договора. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, а ответчик не своевременно следовал требованиям договора и тем самым нарушил их. 

В соответствии с требованиями ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п.1 ст.425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии с требованиями ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.ст.309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным удовлетворить требования представителя истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд находит подлежащим взысканию в пользу истца сумму оплаченной госпошлины, подтвержденной имеющимися в деле платежными поручениями, в размере 13 083 руб. 95 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 16 июня 2020 г. в размере 988 395 руб. 32 копейки (в том числе задолженность по основному долгу - 926 203,76 руб.; задолженность по оплате процентов – 36 800,12 руб.; неустойка – 25 391,44 руб.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 085 руб. 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: п/п Д.Е. Константинова

Решение в окончательной форме оформлено и подписано «07» июня 2021 года.

Копия решения с подлинным в е р н а.

Судья Мирнинского районного

суда РС (Я) в п. Айхал: Д.Е. Константинова