Дело № 2-1693/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 г. г. Магадан 

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Рычиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Магаданэлектросеть» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

АО «Магаданэлектросеть» обратилось в Магаданский городской суд с указанным выше исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что ответчик ФИО2 является потребителем услуг, предоставляемых АО «Магаданэлектросеть» по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №) и пользуется электроэнергией. 

В период с 1 декабря 2013 г. по 31 ноября 2017 г. абонентом потреблено 10240,20 кВт по нормативу 95 кВт/мес. на 1 человека на сумму 45 883 рубля 66 копеек по тарифам на электроэнергию, действовавшим в период образования задолженности. Потребленная электроэнергия до настоящего времени ответчиком не погашена. 

Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 401, 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 45 883 рубля 66 копеек, пени 17 754 рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 109 рублей 15 копеек, а всего взыскать 65 747 рублей 56 копеек. 

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что её сын ФИО3 в период с 29 октября 2014 г. по 15 ноября 2017 г. был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, по месту учебы в ФГАОУВО 

<

данные изъяты>, в связи с чем полагала необоснованными произведенные истцом начисления в этой части, кроме того, заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 678 ГК РФ, ЖК РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ). 

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

Согласно ч.4 ст.154, ч.1 и ч.2 ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроэнергию и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом.

Статья 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. 

Расчеты с населением за электроэнергию производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области. Тарифы по оплате за предоставленную электроэнергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу ст.8 ГК РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности. 

Как установлено судом, что также подтверждается материалами гражданского дела, нанимателем квартиры 

<

адрес> являлся ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. 

Дом №, расположенный по вышеуказанному адресу, подключен к сетям АО «Магаданэлектросеть», а ответчик, будучи членом семьи нанимателя квартиры №, является потребителем услуг по электроснабжению, предоставляемых АО «Магаданэлектросеть». Между тем, ответчик в установленном законом порядке, обязанность по оплате потребленной электроэнергии не исполняет. 

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Судом установлено, что ответчик в спорный период являлся дееспособным членом семьи нанимателя жилого помещения – 

<

адрес>, а потому, учитывая приведенные выше законоположения, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязанности по оплате предоставленных ему истцом в спорный период услуг. 

Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ).

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 в ред. Федерального закона от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ).

Задолженность ответчика перед истцом за период с 1 декабря 2013 г. по 30 ноября 2017 г. подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами по оплате электроэнергии в многоквартирных домах, утвержденными постановлениями приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области; расчетом задолженности по оплате за электроэнергию, согласно которого, задолженность ответчика перед истцом за вышеуказанный период составила 63 638 рублей 41 копейка, в том числе 45 883 рубля 66 копеек (основной долг) и 17 754 рубля 75 копеек (пени). 

Вместе с тем, изучив представленные ответчиком справки ФГАОУВО 

<

данные изъяты> от 14 ноября 2017 г. и от 19 сентября 2014 г., суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о том, что ее сын ФИО3 в период с 29 октября 2014 г. по 15 ноября 2017 г. был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем приходит к выводу об исключении из суммы задолженности за потребленную электроэнергию суммы в размере 14895 рублей 07 копеек, начисленной, исходя из факта регистрации ФИО3 в спорном жилом помещении в указанное время. 

Также в судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Магаданского судебного района 13 июля 2018 г. 

9 октября 2018 г. судебный приказ был отменен, в связи с чем впоследствии 21 мая 2019 г. истец обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, представителем истца не представлено. 

Следовательно, требования АО «Магаданэлектросеть» о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению за период с 10 июля 2015 г. по 30 ноября 2017 г. в размере 14 895 рублей 09 копеек, пени в размере 3 707 рублей 57 копеек, в остальной части требования удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены за пределами срока исковой давности. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «Магаданэлектросеть» удовлетворены судом частично, то расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в размере 744 рубля 11 копеек, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Магаданэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 10 июля 2015 г. по 30 ноября 2017 г. в размере 14 895 рублей 09 копеек, пени в размере 3 707 рублей 57 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 744 рубля 11 копеек, а всего сумму в размере 19 346 (девятнадцать тысяч триста сорок шесть) рублей 77 копеек, отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части. 

Срок изготовления мотивированного решения установить (с учетом выходных дней) – 15 июля 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Малая