Дело № 1-13/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 14 февраля 2019 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе 

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Костромской области Немова А.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мусинова А.В., представившего удостоверение [№] и ордер [№], 

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, [данные изъяты], в настоящее время не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: [адрес] (зарегистрирована: [адрес]), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь должностным лицом – начальником передвижного отделения почтовой связи 5 класса ОСП Мантуровский почтамт УФПС Костромской области филиал ФГУП «Почта России», назначенной на должность приказом №181-к от 28 апреля 2017 года, обладая служебными полномочиями, возложенными на нее в соответствии с квалификационной характеристикой №1.5.6.3.28.1.04-2/16/02, утвержденной начальником Мантуровского почтамта 01 апреля 2016 года, осуществляя в соответствии с данной характеристикой организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в перечень которых входят: п.3.31 – организация учета рабочего времени работников; п.3.36 – организация работы почтальонов; п.3.19 – обеспечение соблюдения подчиненными работниками порядка содержания производственной документации и сроков ее хранения, сохранности почтовых отправлений, денежных сумм и ценностей, бланков и тетрадей строгой отчетности, ключей, дискет, служебных документов; п.3.28 – осуществление учета денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, являясь материально ответственным лицом, которой в силу договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 28 апреля 2017 года вверены денежные средства и товарно-материальные ценности, имея непосредственный доступ к товарно-материальным ценностям, 22 января 2018 года около 08-00 часов, находясь в помещении ОСП Мантуровский почтамт по адресу: [адрес], действуя с корыстной целью, достоверно зная, что совершает противоправные действия, присвоила вверенную ей Мантуровским почтамтом посылку, отправленную наложенным платежом и принадлежащую Потерпевший №1, содержащую в себе одну пару мужских кроссовок «Рибок», 41 размера, стоимостью 3390 рублей и, не произведя за нее оплату в кассу ОСП Мантуровский почтамт, распорядилась посылкой по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3390 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, с квалификацией содеянного по ч.3 ст.160 УК РФ согласилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д.220-224). 

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласилась и подтвердила, что её позиция о постановлении приговора в особом порядке согласована с защитником, ходатайство заявлено добровольно, в содеянном она раскаивается.

Защитник адвокат Мусинов А.В. ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, с применением особого порядка судебного разбирательства согласен. Причиненный ему ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, претензий он не имеет.

Государственный обвинитель в суде выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 в полной мере осознаёт.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО1, являясь материально ответственным лицом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обратила имущество, находившиеся в ее правомерном владении и ведении, в свою пользу против воли собственника, при этом использовала свое служебное положение начальника отделения почтовой связи, а именно организационно-распорядительные и административные функции.

Обсудив вопрос о вменяемости ФИО1, суд исходит из ее разумного и адекватного поведения в ходе судебного заседания, отсутствия сведений о наличии у неё психических заболеваний, и признает её вменяемой. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, степень вины, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи и другие обстоятельства дела.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории тяжких преступлений против собственности.

ФИО1 ранее не судима, разведена, имеет малолетнего ребенка, не трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется в целом положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном, подтвержденную медицинской справкой беременность, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, для достижения цели восстановления социальной справедливости, исходя из сведений о личности ФИО1, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, с получением, хранением и распоряжением материальными ценностями и денежными средствами, в пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств в том числе, предусмотренных пунктами "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер назначенного наказания, суд приходит к выводу об изменении категории совершенного ФИО1 преступления с категории тяжкого на средней тяжести.

В силу требований ст.81 УПК РФ вещественные доказательства следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, с получением, хранением и распоряжением материальными ценностями и денежными средствами, на государственной службе, в органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: квитанционную книжку ф.5, накладную №1573291950040330 ф.16 от 22.01.2018 на 1 листе, накладную №1573291950040323 ф.23 от 22.01.2018 на 1 листе, накладную № 1573291950040347 ф.23а от 22.01.2018 на 1 листе, ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, имматериальных ценностей, товаров Мантуровского почтамта ФГУП «Почта России» ф.130 от 22.01.2018 на 2 листах – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: ____________________