<

данные изъяты>

Дело № 2-453/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 05 июня 2017 года 

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты> и расходы на уплату государственной пошлины. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику по расписке денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, со сроком возврата денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, и в сумме 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в указанный срок денежные средства не возвратила. По её заявлению мировым судьей судебного участка № Плесецкого судебного района был вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала по доводам искового заявления. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленной в материалах дела расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, обязалась возвратить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по заявлению ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по расписке в размере 

<

данные изъяты> и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. 

Вместе с тем, что ответчиком ФИО4 не представлено возражений относительно факта получения от ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, а также написания расписки ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в долг по договору займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Расписки о возврате долга ответчиком ФИО4 не представлено, напротив, истцом ФИО1 представлен подлинник расписки о получении ответчиком денежные средств в сумме 

<

данные изъяты>, сведений о возврате полученных в долг денежных средств расписка не содержит. 

Указанные в расписке сроки возврата денежных средств по договору займа – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на дату рассмотрения дела истекли, доказательств возврата денежных средств по договору займа способами, предусмотренными п. 3 ст. 810 ГК РФ, ответчиком не представлено, поэтому исковые требования ФИО1 к ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 3474 рубля в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в возврат государственной пошлины, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2017 года.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

<

данные изъяты>