К делу № 2-1562/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ф

16 августа 2017г. г. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И.

при секретаре Емельяновой И.Г. 

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму просроченной задолженности по договору займа № от 30.12.2015 г. в размере 29 642 рублей 21 копеек, из них: сумма основного долга - 25 868 рублей 82 копеек, сумма процентов за пользование займом - 3 773 рублей 39 копеек, неустойку за период с 01.03.2016 г. по 02.06.2017 г. в размере 91 600 рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО1 был заключен договор займа № от 30.12.2015г., в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало, а ФИО1 принял в долг денежные средства в размере 29 398 рублей сроком на 10 месяцев до 29.10.2016 г. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 7 390 руб. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 36 788 руб. Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течение 10 месяцев по 3 580 руб. в месяц, начиная с 29.01.2016 г. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 29 числа каждого месяца (п.5 Договора займа). За период с 30.12.2015г. по 21.01.2016 г. ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 7 145,79 руб. От погашения оставшейся суммы основного долга в размере 25 868,82 руб. и процентов за пользование займом в размере 3 773,39 руб. ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного договора займа о порядке и сроках его исполнения. В соответствии со ст. 382 ГК РФ, между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО2 был заключен Договор уступки права требования (цессии) от 01.06.2016 г., согласно которому ФИО2 приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика. 17.06.2016 г. истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Однако ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции и данное письмо вернулось истцу. На 02.06.2017 г. общая сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом составляет 26 642 рублей 21 копеек, из них: сумма основного долга - 25 868 рубля 82 копеек, сумма процентов за пользование займом - 3773 рубля 39 копеек. В соответствии с п.9 Договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору Займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 200 рублей за каждый день просрочки по договору потребительского микрозайма. Расчет пени производится со следующего дня после даты очередного платежа, т.е. за период с 01.03.2016 г. по 02.06.2017 г.: 200 руб. (размер неустойки) х 458 (количество дней просрочки платежа) = 91 600 руб. На 02.06.2017 года общая сумма пени составляет 91 600 руб. Кроме того, истец заключил с ИП ФИО3 договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истцом было оплачено 15 000 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать в его пользу с ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. 

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по договору займа № 8928665444102 от 30.12.2015 г. в размере 29 642 рублей 21 копеек, из них: сумма основного долга - 25 868 рублей 82 копеек, сумма процентов за пользование займом - 3 773 рублей 39 копеек; неустойку за период с 01.03.2016 г. по 02.06.2017 г. в размере 91 600 рублей; сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 136 242 рублей 21 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 3 624 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его оглашения. 

Судья Н.И. Хиценко