РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - заместителя председателя суда Рассоха С.Б., при секретаре судебного заседания Гаповой Н.М., с участием представителя ответчика по назначению суда – адвоката Малькова С.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему по контракту рядовому в запасе ФИО1 о взыскании денежных средств за невозвращенное вещевое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в Магнитогорский гарнизонный военный суд с иском к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в этой воинской части рядовому в запасе ФИО1 о взыскании денежных средств за невозвращенное им вещевое имущество, в котором, просит суд взыскать с ответчика стоимость выданного ему в период прохождения им военной службы вещевого имущества личного пользования срок носки которого не истек и инвентарного вещевого имущества, не сданного им при увольнении с военной службы на склад воинской части, с учетом износа, в размере 8 091 (восемь тысяч девяносто один) руб. 55 коп., путем зачисления указанной денежной суммы на счет ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям».

Истец – командир войсковой части №, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО5 просила рассмотреть дело без участия истца и его представителя, исковые требования поддержала в полном объеме и указала, что в связи с отсутствием у ФИО1, выданного ему вещевого имущества, просит взыскать с него стоимость невозвращенного им вещевого имущества, с учетом износа, в общей сумме 8 091 (восемь тысяч девяносто один) руб. 55 коп. 

Третье лицо – руководитель ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям», извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту регистрации, место жительства его неизвестно. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО1 назначен представитель – адвокат Мальков С.П.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика – адвокат Мальков С.П. в судебном заседании пояснил, что поскольку ему позиция ответчика относительно данного иска неизвестна, доказательствами, оглашенными в судебном заседании подтверждается факт выдачи ответчику вещевого имущества и отсутствие сведений о возврате вещевого имущества Титовым, а также в материалах дела отсутствуют сведения о компенсации ответчиком стоимости этого вещевого имущества в возмещение причиненного воинской части материального ущерба, поэтому он оставляет принятие решения по данному делу на усмотрение суда. 

Исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 13 мая 2014 года до 15 декабря 2014 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №, и ему в период прохождения военной службы в указанной воинской части было выдано вещевое имущество, в том числе личного пользования и инвентарное имущество. Приказом командира войсковой части № от 13 декабря 2014 года № ФИО1 был досрочно уволен с военной службы, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, а приказом командира той же воинской части от 15 декабря 2014 года № по строевой части с 15 декабря 2014 года полагается сдавшим дела и должность, и исключен из списков личного состава воинской части, в связи с чем, был обязан возвратить полученное им вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, и инвентарное имущество. Однако, он вещевое имущество до настоящего времени не возвратил, его стоимость не возместил, а поэтому стоимость вещевого имущества, с учетом его износа, подлежит взысканию с него в пользу воинской части. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Из карточки учета материальных ценностей личного пользования № и накладной № следует, что рядовому ФИО1 в апреле 2014 года была произведена выдача вещевого имущества личного пользования и инвентарного имущества различных наименований (24 наименования), в подтверждение получения которых он поставил свою подпись.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 14 мая 2014 года № по строевой части рядовой ФИО1 с 13 мая 2014 года зачислен в списки личного состава воинской части и принял дела и должность, от 15 декабря 2014 года № по строевой части – исключен из списков личного состава воинской части с 15 декабря 2014 года. 

Из материалов административного расследования усматривается, что ФИО1 полученное им вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек и инвентарное имущество на склад воинской части не сдал, стоимость этого имущества не возместил.

Как видно из справки-расчета от 18 декабря 2017 года № стоимость инвентарного имущества, находившегося в пользовании рядового ФИО1, которое он не возвратил, с учетом его износа, составила в общей сумме 8 091 (восемь тысяч девяносто один) руб. 55 коп.

Поскольку ответчик при досрочном увольнении с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта был обязан возвратить полученное им вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, и инвентарное вещевое имущество, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к материальной ответственности в соответствии с этим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу ст. 2, п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью. К имуществу воинской части относится, в том числе вещевое имущество.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

Аналогичные положения содержатся в ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязывающие лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, возвратить последнему такое имущество.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации, а порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.9,10,19,25,26 и 29 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, имущество вещевой службы является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество подразделяется на вещевое имущество личного пользования (предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки) и инвентарное имущество (предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временно пользование). Вещевое имущество передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения, и подлежит обязательному возврату в случае увольнения его с военной службы по п.п.«в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». При этом подлежит возврату, как инвентарное вещевое имущество, так и вещевое имущество личного пользования, срок службы которого не истек. Военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты. Военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу, то есть изменение его качественного состояния, повлекшее невозможность его использования по прямому назначению, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, порядок обеспечения военнослужащих в период спорных правоотношений был определен Порядком вещевого обеспечения в Вооруженных силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 г. № 555 (далее Порядок), а в настоящее время Порядком обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017г. №500.

В соответствии с п.62 указанного Порядка, действовавшего в период спорных правоотношений, военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

Согласно этим и вышеприведенным нормативным правовым актам, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, в период прохождения военной службы передается военнослужащим во владение и безвозмездное пользование и переходит в их собственность лишь по окончании сроков его носки. При увольнении военнослужащих в связи с нарушением условий контракта, выданное им вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, а также все инвентарное имущество подлежит возврату.

Следовательно, невыполнение военнослужащим, уволенным с военной службы по указанному основанию, требований о возврате вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, либо инвентарного имущества, приводит к причинению ущерба, обязанность по возмещению которого у такого военнослужащего возникает в силу закона.

Согласно п. 1 и 3 ст. 6 Закона о материальной ответственности военнослужащих, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба, с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

В соответствии с п.2 ст.9 указанного Закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном этим Законом. 

Как видно из иска, командир войсковой части № обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему этой воинской части ФИО1 с просьбой взыскать с него стоимость не возвращенного им вещевого инвентарного имущества общей стоимостью 8 091 (восемь тысяч девяносто один) руб. 55 коп.

Как следует из копии накладной № от 22 апреля 2014 года, ФИО1 было выдано вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество общим количеством 24 наименования. Подписью ФИО1 в графе «получил», подтверждается факт получения им, перечисленного в указанной накладной вещевого имущества.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 15 декабря 2014 года № по строевой части, подтверждается, что ФИО1 досрочно уволенный с военной службы приказом командира войсковой части № от 13 декабря 2014 года №, в связи с невыполнением им условий контракта, с 15 декабря 2014 года сдал дела и должность и исключен из списков личного состава воинской части.

Как видно из акта выездной проверки от 19 января 2018 года №, по результатам проверки был выявлен ущерб, связанный с невозвращением вещевого имущества не выслужившего установленные сроки носки и подлежащего возврату, военнослужащими, уволенными с военной службы, на общую сумму 1 015 125 руб. 13 коп. 

Копией Приложения № к данному акту выездной проверки подтверждается задолженность ответчика по вещевому имуществу, а именно под № указан рядовой ФИО1, сумма не взысканной задолженности – 8 091 (восемь тысяч девяносто один) руб. 55 коп.

Согласно представленной справке – расчету от 18 декабря 2017 года № стоимость инвентарного имущества, полученного ФИО1, которое он не возвратил, с учетом его износа, составляет – 8 091 (восемь тысяч девяносто один) руб. 55 коп.

Перечень указанного в справке-расчете вещевого имущества согласуется с накладной от 28 апреля 2014 года №, в которой указано наименование материальных ценностей, и его стоимость составляет – 8 091 (восемь тысяч девяносто один) руб. 55 коп.

Вина ФИО1 в невозвращении (не сдаче) при увольнении с военной службы вещевого имущества личного пользования срок носки которого не истек и инвентарного имущества, подтверждается представленными в суд и исследованными в судебном заседании материалами административного (служебного) разбирательства по факту обнаружения материального ущерба, образовавшегося в результате не возврата вещевого имущества рядовым контрактной службы ФИО1, письменным объяснением ФИО7 – заместителя командира дивизиона по вооружению, указавшего, что ФИО1 разъяснялась его обязанность возвратить полученное им вещевое имущество на вещевой склад части, в случае его досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. 

Как следует из иска, ФИО1 инвентарное имущество не возвратил. Отсутствуют в материалах дела и сведения о компенсации ответчиком суммы материального ущерба. 

С учетом изложенного, суд считает установленным, что ответчик после досрочного увольнения его с военной службы, в связи с невыполнением им условий контракта, не вернул в полном объеме, полученное им в период военной службы инвентарное вещевое имущество, а также не возместил стоимость этого имущества.

Поскольку ФИО1 не сдал в полном объеме выданное ему вещевое имущество личного пользования срок носки которого не истек и инвентарное имущество, а также не возместил стоимость этого имущества, тем самым, причинив ущерб войсковой части №, то иск командира войсковой части № к ответчику является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В этой связи, сумма иска в размере 8 091 (восемь тысяч девяносто один) руб. 55 коп. подлежит взысканию с ФИО1, путем перечисления этих денежных средств на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям», где войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию судом с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 400 руб. 00 коп., которая, согласно п.2 ст.61.1 БК РФ, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № к ФИО1 о взыскание денежных средств за невозвращенное инвентарное имущество в размере 8 091 (восемь тысяч девяносто один) руб. 55 коп – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 31643 в счет возмещения материального ущерба – 8 091 (восемь тысяч девяносто один) руб. 55 коп., перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям», где войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (Челябинской области) государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Магнитогорский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу:

Заместитель председателя Магнитогорского 

гарнизонного военного суда ФИО2