Дело № 44у-89/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ленинградского областного суда

Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года

Президиум Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Подносовой И.Л., 

членов президиума: Волковой Е.И., Кабировой Е.В., Пучинина Д.А., Стрижакова А.А.,

при секретаре Сидориной Д.Е., 

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Волховского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2017 года.

Приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2017 года 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

1) 28 июля 2010 года Волховским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 9 июля 2010 года, к окончательному наказанию - 2 года 6 месяцев лишения свободы; освобождённый по отбытии наказания 20 марта 2013 года;

2) 1 апреля 2015 года Волховским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

3) 16 апреля 2015 года мировым судьёй судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Волховского городского суда от 1 апреля 2015 года, к окончательному наказанию - 2 года 4 месяца лишения свободы;

4) 29 апреля 2015 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 16 апреля 2015 года, к окончательному наказанию - 3 года лишения свободы;

5) 1 июня 2015 года Волховским городским судом Ленинградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 29 апреля 2015 года, к окончательному наказанию - 3 года 6 месяцев лишения свободы; 

6) 21 августа 2015 года Волховским городским судом Ленинградской области, с учётом внесённых изменений, постановлением Ленинградского областного суда от 21 октября 2015 года, по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 1 июня 2015 года, к окончательному наказанию - 3 года 8 месяцев лишения свободы;

постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2016 года неотбытая часть наказания по приговору от 21 августа 2015 года – 2 года 12 дней лишения свободы, заменена более мягким видом наказания на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, срок отбытого наказания составляет 1 месяц 9 дней, неотбытый срок наказания составляет 1 год 10 месяцев 21 день,- 

осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 4 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 21 августа 2015 года, и назначено окончательное наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 3 марта 2017 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 12 декабря 2016 года по 2 марта 2017 года включительно.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит изменить приговор суда и смягчить назначенное ему наказание. 

Постановлением судьи Ленинградского областного суда Кротовой Л.В. от 22 ноября 2017 года кассационная жалоба осужденного ФИО1 с материалами уголовного дела передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы осуждённого ФИО1 с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, адвоката Алексеенкову А.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённого ФИО1, выступление первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. об изменении приговора, президиум Ленинградского областного суда

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено 10 декабря 2016 года на территории Волховского района Ленинградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 ссылается на несогласие с приговором суда в связи с его несправедливостью. Указывает, что постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2016 года по его ходатайству на основании ст. 10 УК РФ были пересмотрены предыдущие приговоры, по которым ему было назначено более мягкое наказание. Отмечает, что указанным постановлением по приговору суда от 21 августа 2015 года ему было назначено более мягкое наказание – 3 года 2 месяца лишения свободы. Однако при назначении окончательного наказания по приговору суда от 3 марта 2017 года суд не учёл изменения, внесённые в указанный приговор суда. Просит учесть, что он совершил преступление в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, снизить срок наказания с учётом всех обстоятельств. 

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого ФИО1, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения допущены.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 4 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 21 августа 2015 года, с применением правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчёта три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы, ФИО1 назначено окончательное наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство - наличие у него хронических заболеваний, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд мотивировал необходимость назначения осуждённому наказания в виде реального лишения свободы, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

Между тем, как следует из постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2016 года (приложенного осуждённым ФИО1 к кассационной жалобе), которое отсутствует в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 10 УК РФ приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 21 августа 2015 года изменён: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по указанному приговору с наказанием, назначенным по приговору Волховского городского суда от 1 июня 2015 года, осуждённому ФИО1 назначено окончательное наказание 3 года 2 месяца лишения свободы.

Таким образом, с учётом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2016 года, которым на основании ст. 80 УК РФ неотбытое осуждённым ФИО1 наказание в виде лишения свободы (2 года 12 дней) было заменено на 2 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, а также постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2016 года о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговора Волховского городского суда Ленинградской области от 21 августа 2015 года, отбытое ФИО1 наказание по указанному приговору в виде исправительных работ составляет 7 месяцев 9 дней, а неотбытое – 1 год 4 месяца 21 день.

Однако при назначении ФИО1 окончательного наказания по приговору Волховского городского суда от 3 марта 2017 года на основании ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ суд исходил из того, что неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору суда от 21 августа 2015 года составляет 1 год 10 месяцев 21 день. 

При таких обстоятельствах назначенное осуждённому ФИО1 окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров подлежит смягчению. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Отсутствие постоянного заработка, на что ФИО1 ссылался в последнем слове, по смыслу закона не является основанием для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда

постановил:

кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года 3 месяца лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 21 августа 2015 года с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий И.Л. Подносова

Судья Новикова В.В.